Чё эт писать ещё либ ц на расте

Осталось только узнать, зачем

Ну бд не мастхэв

Сейчас все делают серваки поверх полуабстрактных интерфейсов, реализованных для основных ОС. В чем проблема вообще полагаться на ОС?

Если есть код, то есть дыры. Думаешь свой велосипед будет менее дырявым?

Тебе надо написать tcp/ip стек, поверх http, с боку fs какой-то

Я вот про эти велосипеды.

прям в железку - это в плисину штоле?

на распберри обычный прыщелинукс

Там можно ос запустить

и то, что написание хттп-сервера на русте под распберри ничем не отличается от написания хттп-сервера на русте под любую другую платформу где есть линукс и которая поддерживается растом

Эт не железка вообще

ну, строго говоря, линукс можно и не запускать

но его можно и на пеке не запускать

но так никто не делает

можно

очень.

Железка это микрухи максимум, тогда всё можно железкой нажвать

"очень" это ответ на вопрос "насколько"

А что является мерой оценки?

Я тебе описал что нужно

Это большой объем работы

Надо писать очень много низкоуровневого кода

Вот и всё

ПК тоже железка

Но с такой логикой "программировать железки" можно только про плисы сказать

а как же программирование переключателями на передней панели?

Скомпоновать - отладить больше проблем. А что там с архитектурой?

Ну блин в написании сервера вряд-ли будет много каких-то архитектурно зависимых частей

Всё слишком хай левел

по каким параметрам грустнее?

не надо

Найди ещё раз осознай

И перескажи в двух словах

Что вы тут устроили?

Ясен хер написать свою ось под голое железо, для нее TCP/IP стек и поверх этого еще и вебсервер — будет пиздец геморно

Че за вопросы

кто-нибудь уже курил wasm? хули undefined?

#[no_mangle] pub fn suka() -> String { return String::from("Hello, web assembly!"); } #[no_mangle] pub fn run() -> i32 { return 10; }

<!DOCTYPE html> <html> <head> <title>Test</title> <script> fetch('lib.wasm') .then(response => response.arrayBuffer()) .then(bytes => WebAssembly.instantiate(bytes, { 'env': {} })) .then(results => { console.log(results.instance.exports.suka()); console.log(results.instance.exports.run()); }); </script> </head> <body> </body> </html>

JS не понимает строки Раста Там вроде CString возвращать нужно

ясно

https://github.com/Ralvke/rust-loader Извините, я тоже на хайпе

https://github.com/Ralvke/rust-loader Извините, я тоже на хайпе

Красиво!

https://github.com/Ralvke/rust-loader Извините, я тоже на хайпе

Очешуенно, братишка.

кто-нибудь уже курил wasm? хули undefined?

wasm для FFI умеет только в типы i32, i64, f32, f64, ну и "void". как наложится "pub fn suka() -> String" на этот ffi — я хз но что-то мне подсказывает, что после nrvo получится что-то вроде void suka(void *retval), это могло бы обьяснить undefined (при предположении что retval какимто дерьмом заполнится)

тут вообще ебучка получается с ABI, у раста оно не специфицировано, AFAIK

поэтому лучше воспользоваться extern "C"

а это означает что String не вернешь, поэтому нужно возвращать c-str

CString там не вернуть по той же причине. Насколько я помню, &CStr тоже еще не вернуть, т.к. он все еще толстый

так что придется возвращать скрее всего *const u8 на стороне JS нужно будет получить этот поинтер, в виде i32, и потом сконструировать строку считав ее из памяти

если используется emscripten можно попробовать воспользоваться ccall/cwrap

о, с вебассембли я наконец-то смогу написать нетормозящее расстояние левенштейна

Господа

https://github.com/Ralvke/rust-loader Извините, я тоже на хайпе

Офигенно

У меня есть генерик тип My<T>

Я хочу для трех конкретных типов My<A> My<B> My<C> реализовать типаж Tr

Могу ли я сначала частично реализовать этот типаж для всех My

?

Чтобы потом переиспользовать функции?

Или придется выдумать новый типаж?

Как вообще работает резолвинг реализаций?

impl<T> Tr for My<T> { } impl Tr for My<A> { }

?

это называется специализация

в стабильном расте этого нет

мне здесь говорили, что в найтли есть

хочешь, расскажу как это в си плюс плюс разрешается?

https://play.rust-lang.org/?gist=81a0c7ad92a6edd22cda327f7f9061bd&version=nightly

как это в расте разрешается и не важно, потому что это в найтли, еще поменяют десять раз

а несколько вложенных if-let конструкций все так же не упрощены?

https://play.rust-lang.org/?gist=33622fa92ca9bd37fd31d63d84d8c92f&version=stable что-то типо этого, только для более общего случая Понятно, что можно вложенные Some(Some(..)), но это не всегда работает

не думаю что это про сабж

Скорее это https://github.com/rust-lang/rfcs/issues/929

https://github.com/Ralvke/rust-loader Извините, я тоже на хайпе

На превью другая аватарка...

ну && вроде есть, просто нельзя лет делать и анализировать то что только только забиндили

Мне кажется если у тебя структуры, то можешь вложенные делать по аналогии с Some(Some(..)) а так можешь еще сделать плоский код let a = if let Some(a) = Some(Some(3)) { a } else { return; }; if let Some(b) = a { println!("{}", b); }

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47670

https://github.com/system76/firmware-update

Тулза на расте