akka-http

пять параметров

конкретнее

Форсить использование ...Default::default, чтобы у пользователей не сломалось ничего, когда ты добавишь новое необязательное поле

а это да

конкретнее

akka-http scala api

akka-http scala api

ссылочку

я нагуглил доку и хз что там

И о каком объекте ты

И о каком объекте ты

http://doc.akka.io/api/akka-http/10.0.9/akka/http/scaladsl/model/HttpRequest$.html#apply(method:akka.http.scaladsl.model.HttpMethod,uri:akka.http.scaladsl.model.Uri,headers:scala.collection.immutable.Seq[akka.http.scaladsl.model.HttpHeader],entity:akka.http.scaladsl.model.RequestEntity,protocol:akka.http.scaladsl.model.HttpProtocol):akka.http.scaladsl.model.HttpRequest

Вот это урл!

Охренеть, функция на пять параметров

Охренеть, функция на пять параметров

эммм да, на пять

заголовки по частям выставлять нельзя, сразу всё нужно

Тело где выставлять?^W^W^W entity

http://doc.akka.io/api/akka-http/10.0.9/akka/http/scaladsl/model/RequestEntity.html

В скале можно пропускать необязательные параметры?

да

заголовки по частям выставлять нельзя, сразу всё нужно

можно по частям

Там Seq принимается

То есть нельзя свой объект попропускать по функциям мидлварам и потом отправить

Там Seq принимается

http://doc.akka.io/api/akka-http/10.0.9/akka/http/scaladsl/model/HttpRequest.html#addHeader(header:akka.http.javadsl.model.HttpHeader):HttpMessage.this.Self

дефолтная инициализация структур + апдейт синтаксис решают

О, ну вот. Та же самая свалка из 100500 конструкторов

дефолтная инициализация структур + апдейт синтаксис решают

вот вот

гарантируют валидность всего этого говна

на этапе компиляции

Только вот 100500 конструкторов вместо одного билдера

без написания кучи доп кода

10/10

О, ну вот. Та же самая свалка из 100500 конструкторов

только нет промежуточного стейтфул билдера

гарантируют валидность всего этого говна

Нет, валидность гарантируют проверки в билдере

просто иммьютебл объект с апдейтами

На этапе компиляции если хочешь, что билдер параметризуется

тут наверное от задачи надо прыгать и ситуации

Каким-то сессионным типом, например

только нет промежуточного стейтфул билдера

Каждый вызов метода билдера может возвращать новый билдер

А сам он иммутабельный

Каждый вызов метода билдера может возвращать новый билдер

но зачем, если можно сделать нормальный объект сразу

но зачем, если можно сделать нормальный объект сразу

Имея 100500 конструкторов

конструктор один

Ладно, это явно вброс

Имея 100500 конструкторов

покажи пример

конструктор один

with*

мне кажется я не понимаю

это не конструкторы

это не конструкторы

Ну значит методы, которые настраивают объект уже после создания

слив защитан, я поехал

Кто гарантирует, что они не будут вызваны после того, как будут отправлены заголовки?

слив защитан, я поехал

Ну твой слив я уже засчитал

Причём в который раз и не только я, лол

мне кажется я не понимаю

Что именно? Почему default тебе ничего не гарантирует и проверять так ничего нельзя или что?

про 100500 конструкторов

Почему не i8? let mut x = (1, 2); // x: (i32, i32) let y = (2, 3); // y: (i32, i32)

про 100500 конструкторов

Ну не конструкторы там, а методы, окей. Тут ещё больше вопросов: мы обсуждаем как сконструировать объект, приходит петух и начинает про то, как конфигруировать

У такой конфигурации куча вопросов

Кто гарантирует, что они не будут вызваны после того, как будут отправлены заголовки?

вот этот главный

Дальше, про эти with*. Часть возвращает HttpRequest, новый, часть Self

слив защитан, я поехал

То есть отвечать на вопросы не будешь?

Ах да, ты же петух, совсем забыл

Культура!

Почему не i8? let mut x = (1, 2); // x: (i32, i32) let y = (2, 3); // y: (i32, i32)

так решили по-дефолту, в книге где-то написано почему

Почему не i8? let mut x = (1, 2); // x: (i32, i32) let y = (2, 3); // y: (i32, i32)

Потому что i32 дефолтный тип для <integer>, ибо наиболее часто используемый

Но если компилятор увидит, что на самом деле нужен другой i*, то будет трактовать как нужный

А вот это слегка разочаровало

fn main() { let a = [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]; let middle = &a[3..4]; let (c, b) = (middle[0], middle[1]); println!("Hello, world! {} {}", c, b); }

runtime error

а не compile time

compile time проверки тут даже делать довольно глупо: слишком редкий кейс

Почти всегда у тебя слайс от чего-то, размер чего определяетя в рантайме

Хотя, тут явный error гораздо лучше, чем неопределённое поведение из C/C++

но странно, слайс имеет один элемент, я где-то видел ворнинг что типа это упадет в рантайме

Может уже есть (или будет) такая проверка в clippy

может линтер подсказывал какой-то

клиппи молчит

rustc только в простом случае подсказывает:

почему?

забавно, я вроде как даже знаю этот комикс

херня, не избавит. а вот при насморке помогает.

Извините, не туда