у тебя тут сразу две хуйни.

process не будет так работать, потому что ты хочешь в одной из веток сразу два раза использовать вектор

один раз бороуить мутабельно, второй раз иммутабельно

через unsafe будет

кампилируется же!

2, у тебя не полная сигнатура вот оно не может вывести лайфтайм, правильно будет fn get_processor<'a> (req: &'a [u8]) -> Box<Fn(&mut Vec<u8>) + 'a> {

через unsafe будет

/report

я и спрашиваю есть какая-то магия сказать кампилятору, что у cb - время жизни process, не зависящее от аргумента get_processor

наоборот

оно зависит от аргумента

не зависит, в cb я же его (аргумент) не использую (пока и вообще не планирую)

я на основании аргумента создаю калбек и его возвращаю, калбек про аргумент ничего не знает

Box::new(move |acc| cb_type2(req[OFFSET_PODTIP], acc)) req

это что по твоему?

не аргумент get_processor????

это по моему должно склонироваться, т.к. там мув

еще раз

т.е. я создал замыкание, при создании замыкания мне нужен req, при вызове замыкания - нет

еще раз, у тебя есть забороуленный req

если замыкание зависит от него

то его вж зависит от вж req

да я понял, его не отпустит, пока есть замыкание

но фактически то он мне не нужен после того, как замыкание создано

если оно тебе не нужно, то ты так и запихни в него то что тебе из этого слайса нужно

давай поступим проще, если ты можешь это говно переписать без unsafe меняя только тот блок где unsafe - перепиши пожалуйста

http://play.integer32.com/?gist=eafcad71ca22b63c902244342a2ef826&version=stable

кстати статик тут на самом деле не нужен

явный*

http://play.integer32.com/?gist=eafcad71ca22b63c902244342a2ef826&version=stable

как батя уделал ансейф

просто удалил ансейф, а у него код и так работал?)

это уже детали

да, лол

в балладах такое не пишут

чет шрамко сразу вспомнил

с его Rc<UnsafeCell>>

вопрос был в том как компилятор побороть без unsafe

Понимаю, что неактуально, но вот, что я имел в виду https://gist.github.com/Odomontois/d6a64a2cb6b4aa02c0591044e850d24c

https://play.rust-lang.org/ отказывается шарить, в консоли говорит, что с моего апишника превышен лимит по обращениям к gist API

За моё небольшое знакомство мне показалось, что лучше с компилятором не бороться. Чем раньше осознаешь, что твоя затея - говно, тем меньше проблем в дальнейшем

спасибо

там клонирования не было из-за того что req ссылка, и операция индексирования проводилась во время вызова замыкания

хотя я не уверен

т.е. я хочу сказать что move перемещал сам req в замыкание, а уже при вызове замыкания разрешалось req[OFFSET_PODTIP]

а я искрене считал, что req[OFFSET_PODTIP] будет как u8 и просто склонируется

Сделаешь move || -- скопируется

http://play.integer32.com/?gist=146c864ca7c1ba5f15d82a4cb8306eb4&version=stable ???

Мув мувит переменные

Не разворачивает твои выражения

+

Получай значение вне замыкания

И передавай

это как-то противоречит тому, что я написал выше?

Ты очень путанно излагаешь

вот в си++ нормально зделали

https://ideone.com/u5Sgff

Да, в с++ можно итератор инвалидировать в цикле

Тоже нормально

а кто нить пробовал opecv на раст переписывать?

Опенкв ж только компилит шейдеры, не?

Опенкв ж только компилит шейдеры, не?

не, ты что там много другого добра

Ну Лан тогда

Вроде никто не переписывал

зачем переписывать?

че биндинги не проложить?

(+

++

Это растофанаты юные хотят всё переписать

На этот игрушечный язык

почему игрушечный?

Всмысле почему

На нём же никто не пишет

пишет же

@LooMaclin расскажи админу, он чёт не шарит

даже в рашке я лично сталкивался с несколькими компаниями

которые на расте пишут

Та мем такой, чё ты всерьез вообще

Та мем такой, чё ты всерьез вообще

Сова, походу, давненько тут не бывал)

иногда спам чищу

но так да

что за мем? у меня болезнь - отсутствие мемов в крови.