Раньше было emit-llvm/ emit=bc

но это уже, я так полагаю, только через cargo rustc --

Ну блин

Сорян х)

вот вот ) задача в том чтобы обойтись минимальными костылями, т.к. этим всем будут пользоваться простые смертные

так то конечно проще вообще makefile'ом ))

(или нет)

Ну наверное проще, мне кажется нельзя в cargo build встроить что-то особенное.

можно через linker.sh еще пробовать

https://github.com/pepyakin/rust-side-module-poc/blob/master/build.sh https://github.com/pepyakin/rust-side-module-poc/blob/master/linker.sh

я знаю что можно через .cargo/config

можно через linker.sh еще пробовать

А это что?

Просто шелскрипт?

это когда ты указываешь linker executable. flavor остается я так понимаю, а executable меняется.

Просто шелскрипт?

Да, и там ты можешь подредактировать немного флаги/бинарики

вот пример https://github.com/pepyakin/rust-side-module-poc/blob/master/linker.sh

Я просто не понял он сам запускается, или ты его запускаешь

Вот

Я просто не понял он сам запускается, или ты его запускаешь

Когда расту нужно слинковать, rustc его и запускает. https://github.com/pepyakin/rust-side-module-poc/blob/db2f6c31a4dfd1b5d50c9337195625f3fe74c72b/build.sh#L10

Ясно

-С linker задаеть линкер executable

А с карго это дружит?

ага, если указать через .cargo/config

ща нарою пример

Ну и зверство

https://github.com/paritytech/wasm-tests/blob/9a1fcbf0d4e73bea437577e807bc38c7ba243d80/.cargo/config#L2

Ну ладно, тут даже почти не заерство

А xargo такое не умеет?

во. Это 99% ощущения от Emscripten такие )

а я если че не втеме xargo

Ну лан

я думал он помогает в случаях если нету core / std

Мб, я просто видел там для разных таргетов какие-то параметры указывать можно

Да xargo на главной пишет, что для того чтоб компилить стд нужен.

Анус уже разработан был просто

https://github.com/GGist/pendulum-rs

пендулум

оххххх

Да ладно, всё одно меньше чем Идея

но это мне все не важно. Мне конкретно очень хочеться что бы rustc взял и накормил линкер своими *.o файлами с LLVM BC.

Попробуй так: cargo rustc -- --emit=obj

хотя не, оно наверное в итоге соберет *.o, можно мейкфайл написать

Пацаны, у меня есть массив [u8; 1024] и вектор Vec<u8>, посылка может уместиться в 1 пакет и я беру её из массива, если не уместиться, то беру из вектора. Для экономии памяти, ответ я формирую в том же векторе. fn process(req: &[u8], accum: &mut Vec<u8>) так не работает, т.к. в req ссылка на содержимое вектора, борроу чекер не дает так сделать. Я не придумал ничего лучше чем разбить эту функцию на 2: pub fn get_processor(req: &[u8]) -> Option<fn(&mut Vec<u8>) -> ()> получить функцию для формирования ответа, затем вызвать её с вектором. Есть ли способ лучше?

SmallVec?

Ебать извращенец

Байтодрочер

Байты ему надо экономить

я так понимаю в SmallVec только то, что в буфер не влезает хранится

Принимай овнед что-то, и возвращай овнед что-то

SmallVec?

Это, на первый взгляд, будет давать выделение на стеке. В моем случае после разбора того, что в векторе, мне его содержимое уже не нужно (либо не нужно сразу если уместилось в массив). Хотелось бы как то его переиспользовать тут же, без unsafe.

Всем привет, я переводил эту статью про изучение Go на примере переписывания с Python, скинули скриншот ваших тут страданий. Печально видеть, как вы позорите Rust-комьюнити оскорблениями и надменностью. Я не сомневаюсь, что тут есть и те, кто адекватен и не считает, что выбор другого языка программирования, отличного от ваших предпочтений, является достаточной причиной, чтобы оскорблять других людей. Но если вы тут есть — не стесняйтесь ставить на место других, коммьюнити, в которых люди умеют общаться и уважать других сложно строить и очень легко испортить. Не хотелось бы, чтобы Rust коммьюнити было образцом надменности и упоротости. Спасибо за внимание.

Это, на первый взгляд, будет давать выделение на стеке. В моем случае после разбора того, что в векторе, мне его содержимое уже не нужно (либо не нужно сразу если уместилось в массив). Хотелось бы как то его переиспользовать тут же, без unsafe.

можешь просто создать новый смоллвек, переиспользовав буффер старого например

тогда та часть, что в хипе выкинется

тут своя атмосфера, не принимай близко к сердцу

Это, на первый взгляд, будет давать выделение на стеке. В моем случае после разбора того, что в векторе, мне его содержимое уже не нужно (либо не нужно сразу если уместилось в массив). Хотелось бы как то его переиспользовать тут же, без unsafe.

fn get_process(b:Cow<_>) -> Option<Vec_>

Это, на первый взгляд, будет давать выделение на стеке. В моем случае после разбора того, что в векторе, мне его содержимое уже не нужно (либо не нужно сразу если уместилось в массив). Хотелось бы как то его переиспользовать тут же, без unsafe.

а я слепой, ты про стек

ну согласен, это конечно все байтодрочерство, я просто привык

ну согласен, это конечно все байтодрочерство, я просто привык

Юзай зирокост абстракции

я знаю что Cow это copy on write

в плюсах вроде как это уже моветон и там придумали, что move семантика лучше

Ну если честно фиг пойми задачу

Выглядит так какбудто у тебя на выходе меньше всегда чем на входе

Или нет?

я знаю что Cow это copy on write

Cow без записи просто абстракция над имением владения/заимствованными данными

есть траспортный уровень, на котором я хочу чтобы послыка билась на пакеты, если не влезает в 1 пакет - посылка в векторе, если влезает - не трогаем вектор и берем посылку сразу из буфера для приема

О - оптимизация

этот чувак кстати который нас всех недостойными назвал - известный го деятель на хабре

Вектор то зачем, если у тебя размеры константные?

что ж вы его говном не закидали?

я занят просто.

вектор чтобы собирать много пакетов в 1 посылку и обрабатывать её в итоге

константные размеры пакета, посылка состоит из 1 или более пакетов

Окей, а как ты хочешь чтоб там был и респонс и реквест

Если может быть несколько реквест респонсов до момента обработки финального вектора

я полагаю после обработки реквеста, мне его данные уже не нужны

Окей, но что делать если данные ответа не поместились

да не ссы, jemalloc переиспользует твой вектор

увеличить вектор

Ок, т.е. на выходе из этой функции будет полноценный вектор?

я пытался его передавать как аргумент, на выходе (возвращает) - ()

Короче на вход передавай fn foo (b:& mut [u8;1024])-> Cow