Так недавно появился

Или с первых версий

Я не понимаю тебя

Для тех кто читает невнимательно, объясняю руским по монитору - не было тогда пакетного менеджера/билдера - потому автор пихал все в dmd генерацию доков, вызов юниттестов, проверку покрытий тестами

пакетный менеджер - появился недавно

сравнительно

тогда менеджера пакетов небыло - Уолтер все запихал в компилятор

^

Ну вообще те тулзы вполне могут быть и в компиляторе

Не сильно страшно

Вот гцц например

Умеет это дерьмо

Но смысла их туда пихать особо нет

Компилятор должен давать возможности делать так

Например добавлять дебаг инфу

d появился в 2001 а пакетный менеджер в 2014

Ок ок

Мне например пофигу где оно

главное чтобы было

Ну kcov внешняя тулза, вполне можешь юзаль

самое прикольное она на ламповых плюсах =)

фу-фу-фу =)

неосиляторы

Ну лан

Таска есть вроде уже

https://github.com/rust-lang/cargo/issues/1672

Котрая закрыта?

Может она, я давно данной темой интересовался

https://github.com/rust-lang/rfcs/issues/646

ну тут исчО есть

Ну бум надеятся допилят

Нафиг тебе это в карго?

Может ты ещё хочешь чтоб переписали гдб?

Он же тоже на сишке

А надо на православном русте

как обычно передергиваешь

Если есть cargo test логично что хочется посмотреть покрытие этих test

Не логично, покрытие - не нужно

Пиши тесты до логики, и покрытие не будет нужно

Не все такие идеальные программисты как ты, прости уж =)

Да просто не пойму чё ты ноешь, юзай кков, чёт не нравится отправь патч в карго

я не ныл а поинтересовался

Пиши тесты до логики, и покрытие не будет нужно

Сам то пробовал? :)

Сам то пробовал? :)

Не, но так всегда советуют х?

Тдд

Кек) Ну вот имхо тдд по всем правилам это какая-то утопия, для которой нужна херова туча планирования до написания кода. Если интеграционные еще можно написать заранее, ведь высокоуровневая архитектура планируется почти всегда заранее, то юниты — ну хз.

Оно в разработке критически важных систем может и форсится

Но в обычной разработке я чистое ТДД не встречал (хотя я не то чтобы много где работал — может кто видел?)

Обычно "ТДД" ограничивается правилом на полное покрытие перед мерджем в мастер

Не, но так всегда советуют х?

красаучег

Обычно "ТДД" ограничивается правилом на полное покрытие перед мерджем в мастер

Эт хуевый тдд

Да

Правильный tdd - type driven

+

но тесты нужны все равно

Хз, мне кажется форсить это сложно, очень замедлит процесс

https://doc.rust-lang.org/std/vec/struct.Vec.html#method.place_back

Видели?)

Наркоманского синтаксиса становится больше

Импл трейт научился возвращать замыкания с одинаковой сигнатурой)

братишки

плез накидайте стотей как работать с своим ивентлупом

как его сделать, какие паттерны и вся вот эта херь

я тут мальца залупился в этом моменте, я особо не могу представить как работает свой ивентлуп и все вот это

http://gameprogrammingpatterns.com/game-loop.html

в qt например можно сделать несколько ивент лупов, каждый владеет своими объектами

хотя вообще специалисту твоего уровня будет проще посмотреть как в твоем жаваскрипте ивент луп работает, вот ссылка на репу: https://github.com/v8/v8

В V8 нет эвентлупа

Он в libuv (нода), либо в браузере (вроде libev)

Алсо, libuv это лучший сишный код, который я видел

Импл трейт научился возвращать замыкания с одинаковой сигнатурой)

Жаль что не разные

Видели?)

Плейсмннт синтаксис уже год наверное там. Рядом с боксом лежит

Жаль что не разные

В чем смысл?

В чем смысл?

Ну чтоб ты мог разные итераторы возвращать в трейте

Какая связь с замыканиями?

А тю

Я думал имп в трейте возвращать типы научился

Имл трейт в трейтах

Вот

Плейсмннт синтаксис уже год наверное там. Рядом с боксом лежит

Я ещё думал, что он наверное прикольно б смотрелся для каких-то микрух, где есть разные типы памяти

Алсо, libuv это лучший сишный код, который я видел

У епла/bsd что-то похожее

чет с утренним обновлением плагина Intellij, IDEA совсем приуныла по скорости