ошибаешься

Слава Александреску

Ну это аски строки ж

Не?

Но их массив

utf

А как же компатибилити

С си

т.е. для интеграции с си там есть MyDLangCSupetString?

Опять наебали?

"blablabla".toStringz;

в сишную

utf8 обратно совместим с ASCII x)

в сишную

Так а тип какой

Stringz?

сишный char*

Эмм

char * и char[] разные типы?

Одно utf8 другое сишный чар?

char в д unsigned и u32 короче

U32?

А ты точно про utf8 говоришь?

когда строку по чарам обрабатываешь он он вроде в utf-32 чары фигачит

хотя нет

char 0xFF unsigned 8 bit (UTF-8 code unit) wchar 0xFFFF unsigned 16 bit (UTF-16 code unit) dchar 0x0000FFFF unsigned 32 bit (UTF-32 code unit)

О кайф

Три типа чаров

Рй

У раста 4 типа строк

И ничего

Даже больше

5

4?

Не, 6

Ты слайсы считаешь?

Даже больше

Тссс дай человеку писькой померятся

У раста бесконечно типов строк разные &'a str &'b str

String &str CString CStr OsString OsStr

не, лайфтаймы не приплетай

У раста бесконечно типов строк разные &'a str &'b str

Нет, базовый тип str

ЕСТЬ ТОЛЬКО ДВА СТУЛА

Т.Е ТИПА СТРОК

ЕСТЬ ТОЛЬКО ДВА СТУЛА

Оба твои

STRING & &str

ну ок

Да я же не говорю что нужно выкинуть далвик. Нужно менять мозги кодеров, чтоб писали на го, а не на джаве

Да я же не говорю что нужно выкинуть далвик. Нужно менять мозги кодеров, чтоб писали на го, а не на джаве

мда

да явка божественна по сравнению с го

mixin template Foo() { int x = 5; } mixin Foo; struct Bar { mixin Foo; } void test() { writefln("x = %d", x); // prints 5 { Bar b; int x = 3; writefln("b.x = %d", b.x); // prints 5 writefln("x = %d", x); // prints 3 { mixin Foo; writefln("x = %d", x); // prints 5 x = 4; writefln("x = %d", x); // prints 4 } writefln("x = %d", x); // prints 3 } writefln("x = %d", x); // prints 5 }

Тссс дай человеку писькой померятся

Не, меня то не пугают строки, это расту вечно говорят что куча способов в строку перевести строку

Это шаблонные примеси

ну так, вещь в себе

Крутые технологии

просто в D если у тебя есть шаблонная функция - auto foo(T = string)() {}

ты можешь ее вызвать как foo()

foo!string()

foo!int()

foo

если есть тип по умолчанию

получается очень читабелььно

с другой стороны бывает ошибки визуалььно труднее искать

роешся в чужом коде - и хз это вызов функции а может шаблонная

ну и такие приколы

есть функция void abc(string x, int y) { ... }

можно вызвать abc("kaka", 3);

"kaka".abc(3)

уау ufcs

Найс

уау ufcs

ага, цепочки лепить удобно =)

Ну эт прикольно, не то что в расте

Урезанно

Хотя искать реализацию проще х)

вот например если функция без парматров можно не писать ()

с другой стороны хз

Это уже Паскаль какой-то

Никогда не нравилось такое

если бы в расте было (0..10).into_iter.map(x).collect;

вот например если функция без парматров можно не писать ()

вот это как раз сомнительная фича. Из-за этого пришлось даже дополнительный пропозал делать

Имхо лучше чтоб код был более понятный для читателя, чем ты там сэкономили 2 символа