Выглядит как фотошоп вообще

выглядит как ШГ^wсубпиксели

Они и ест

Есть

можно ходить на лор и пугать школьников

мой последний на рокете метров 40 весил

https://hyper.rs/guides/server/hello-world/ - 821984байта release + strip

можно ходить на лор и пугать школьников

Школьники на ЛОРе в 2к17? Там одни 40-летние деды остались щас

я не помню, у раста была штука для запаковывания статики в бинарник?

https://github.com/pyros2097/rust-embed Отпишись работает или нет

https://hyper.rs/guides/server/hello-world/ - 821984байта release + strip

Zero-cost abstraction!

Если нет, то я напишу что у го таких 3 и все работают

Зачем веб девелоперы меряются размерами бинаря ?

+

Я понимаю когда на контроллер не лезет

Письками же можно

Когда маленькая, конечно можно, но неприятно

Вообще когда смотрел в код на годболте там вроде у раста всё по делу

Так что лучше языками

Типа большая часть это инлайны разных боундчекеров

Риали правда какого размера бинарь, если он в очень разумных пределах?

Это не зависимости через пакетный менеджер ставить, где спокойно под полгига может бытт

Зачем веб девелоперы меряются размерами бинаря ?

ну одно дело деплоить контейнер 20 метров, другое 200

я не помню, у раста была штука для запаковывания статики в бинарник?

можно побыстрому на коленке поверх inlude* запилить

не, так неинтересно

хочу чтобы как в го

и со встраиванием и без работало

https://github.com/pyros2097/rust-embed Отпишись работает или нет

ну поковыряй мож это оно

напиши свою либу

я статику храню отдельно

и js всякие - мухи отдельно, котлеты отдельно

Бинарь то в память грузится

Вот ты свою статику в файлах как отдаёшь?

nginx / caddy

Я понятия не имею как он отдаёт, но если не через ммапед то это гораздо медленнее

скорее всего через sendfile

хотя это надо чувака спрашивать который там рулит

Тут другой шувак иногда бегает css правит а потом webpack'ом компиляет, и каждый раз из-за него перекомпиливать бинарь влом

Я от всего этого далёк, но как я понимаю нжинкс как раз для статики?

Кади это что-то на го, да ещё и платное

С недавнего времени

статика с expired=+1year нормально закешируется на клиенте, юзвирей не мильен - так что тут непринципиально

Да и на пхп все нормально работает

Я от всего этого далёк, но как я понимаю нжинкс как раз для статики?

nginx - кэшируюший прокси - конечный автомат типа, с одного сокета взял в другой записал, нет обновлений отдал с кеша

Примерно понятно, спасибо

Кади это что-то на го, да ещё и платное

кади бесплатный, да написан на го, просто там модуль для получение сертификатов letsencrypt встроеный

Если сайтег приходится разворачиватьь мне - я не парюсь и ставлю кадди

А кадди зачем? Он же вроде пхп только вместо пхп там го шаблоны или типотого?

нет

Тут другой шувак иногда бегает css правит а потом webpack'ом компиляет, и каждый раз из-за него перекомпиливать бинарь влом

Зачем статику вкомпиливать? Ну шаблоны норм вкомпилить

кади тоже как проки может

Зачем статику вкомпиливать? Ну шаблоны норм вкомпилить

я и не вкомпиливаю, я как раз таки против - но меня тут уговаривают

Это вроде преждевременная оптимизация называется

Если ты не знаешь зачем, то тебе не надо

А кадди зачем? Он же вроде пхп только вместо пхп там го шаблоны или типотого?

Как примерно выглядит мой конфиг для кади http://domain { redir https://domain{uri} } https://domain { tls e@mail.com proxy / 127.0.0.1:9043 }

Я могу предположить что из памяти быстрее отдаётся или проще разворачивать

А что там с хттп2?

Как примерно выглядит мой конфиг для кади http://domain { redir https://domain{uri} } https://domain { tls e@mail.com proxy / 127.0.0.1:9043 }

В нжинксе не сильно больше был бы

Бинарный протокол, должен повысить скорость, но что-то я вокруг этого шумихи не вижу

если зашли по http - кинуть на https - по https - получает серт на domain с letsencrypt

А что там с хттп2?

Оно есть но по тестам для юзверя не заметил разницы

В нжинксе не сильно больше был бы

Не спорю, только там сертификат отдельно пришлось бы прикручивать, или уже модуль запилили?

Дефолтный клиент летса умеет, но да, отдельно

Как примерно выглядит мой конфиг для кади http://domain { redir https://domain{uri} } https://domain { tls e@mail.com proxy / 127.0.0.1:9043 }

В особо сложных случаях https://domain2 { tls e@mail.com proxy / 127.0.0.1:8000 { websocket transparent } } https://domain3 { tls e@mail.com root /path/to/static proxy / 127.0.0.1:9000 { except /static } }

я и не вкомпиливаю, я как раз таки против - но меня тут уговаривают

Нахуй их шли

Бинарь для логики, статику nginx отдаст

Нахуй их шли

В чате неприлично как то =)

МОжет они просто вслух рассуждают =)

Правда что вебсокетные пакеты длиннее определенного лимита, режутся или не доходят?

Нет

Что их пакеты при передаче на промежуточных узлах не пропускают

У меня в локалке все работает, но в интернете написано, что имеющаяся инфраструктура может вызвать проблемы

С чего? Это обычный тисипи

Это устарело?

Я еще поверю что вебртц хуево работает

Но вебсокеты? Сомнительно

Но вебсокеты? Сомнительно

у некоторый реализаций есть проблемы

автор drone ci отказался от вебсокетов в пользу grpc

что то там было с нестабильностью канала

переподключением и т.д.

Грпц в жс? Ебать наркоманы