https://stackoverflow.com/questions/5806589/why-does-intel-hide-internal-risc-core-in-their-processors

Никто не знает, статус этой либы? https://github.com/telegram-rs/telegram-bot

Вроде очень хороший дизайн, но чуть-чуть до конца не доделанный :(

а чо эльбрус выдает производительность как i7?

При оптимизации под проц на некоторых задачах (вычисления матриц, например) — даже обходит

Пруфов не будет

Пруфов не будет

ну пожалуйста

При оптимизации под проц на некоторых задачах (вычисления матриц, например) — даже обходит

А во сколько он раз больше? Сколько инжнеров нужно, чтобы переносить его вместе с холодильной установкой?

А во сколько он раз больше? Сколько инжнеров нужно, чтобы переносить его вместе с холодильной установкой?

Ща.

А во сколько он раз больше? Сколько инжнеров нужно, чтобы переносить его вместе с холодильной установкой?

LEET

сидишь такой на пеньке: #############; Processor Type: Intel(R) Pentium(R) CPU G4560 @ 3.50GHz читаешь как посоны о высоких материях разговаривают...лепота

это 2С+, а на картинке 1С. Так не пойдет

это 2С+, а на картинке 1С. Так не пойдет

На какой картинке?

осталось выяснить куда его сувать

^

^

Лол) Ну 1С это совсем ископаемое, я даже их не видел

2С то старый уже

осталось выяснить куда его сувать

Ну на плату МЦСТ распаивать, очевидно же

А кто его на самом деле разрабатывает? Квалком?

А кто его на самом деле разрабатывает? Квалком?

МЦСТ

Угу, конечно

Есть процы, которые основаны на лицензированной SPARC тоже у МЦСТ, но это не эльбрусы. У эльбрусов своя архитектура, которая еще с 80х развивается

Угу, конечно

Ну верь чему хочешь, лол. Я писал под них ассемблерный код, это ни разу не ARM и не SPARC, вот от слова совсем

В России минимальный доступный техпроцесс -- 120нм

Лол) Ну 1С это совсем ископаемое, я даже их не видел

эх, видел бы ты наши процы

В России минимальный доступный техпроцесс -- 120нм

ага

ага

нет

В России минимальный доступный техпроцесс -- 120нм

У тебя устаревшая инфа. В Зеленограде 65нм, готовят 45, но как бы при чем тут это? Проектируют у нас, часть производят в Тайване, а те, что для военных — в Зеленограде по 65.

Видел я российское "проектирование", китайцы присылают продукт с наклейкой или гравировкой российской конторы

Видел я российское "проектирование", китайцы присылают продукт с наклейкой или гравировкой российской конторы

И пленных гнуанархистов одновременно в жопы ебут.

Ничего не мешает китайцам отдать совдеповские наработки, а от них готовый продукт получить

Я ж говорю, верь чему хочешь

Твое право

В интернете говорят "верь чему хочешь" когда спизданул заведомую ложь, а потом не можешь никаких аргументов привести в защиту

уу

МЦСТ даже набор команд никому не дает потому что ссытся за своё IP. Какой отдать китайцам лол?

Пруфов не будет

Вродь на хабре были какие то сравнительные тольи статьи толи рассуждения

Вродь на хабре были какие то сравнительные тольи статьи толи рассуждения

Они были такие, что мне стыдно за автора. Он нажелтил выше крыши

Я б забенчил, но мне натурально лень портировать LINPACK, а SPEC, которые есть раскрывать нельзя

Хотя мб они слиты уже где-нибудь

Я б забенчил, но мне натурально лень портировать LINPACK, а SPEC, которые есть раскрывать нельзя

Там нету нейтив компилятора фортрана?

Я б забенчил, но мне натурально лень портировать LINPACK, а SPEC, которые есть раскрывать нельзя

вы кстати на выставку на той неделе ездили?

Там нету нейтив компилятора фортрана?

Есть

А в чём проблема тогда?

вы кстати на выставку на той неделе ездили?

Не, я не ездил

Не, я не ездил

не, я вообще про ваши наработки

не, я вообще про ваши наработки

Я хз что за выставка и хз куда ездит МЦСТ

Я ж не занимаюсь выставками

Этим движем в основном ИНУЭМ занимается

я просто тоже не знаю что за выставка (название) но вообще на предыдущей неделе какая то международная выставка была крупная куда вроде как все наши ездят каждый раз

но раз не в курсе то ладно

А в чём проблема тогда?

Я не нашел никаких сорцов на фортране, ток сишные

А сишные портировать мне лень

http://www.netlib.org/linpack/

А портировать надо потому что есть libmath, которая реализует всякую векторщину и матрицы. Иначе это будет бенч не проца, а компилятора

http://www.netlib.org/linpack/

Первая ссылка после Википедии по "linpack"

Который не всегда оптимально генерит

Энивей бенчить компилятор нет смысла

А чтобы бенчить проц, надо юзать libmath

??? Это код на фортране

Прочитай выше плес

Я почитал, и? Как ты предлагаешь бенчить проц в отрыве от компилятора? Это просто невозможно. Да никому не нужно, потому что всё равно всё компилируется

Кто-то разве скрывает, что e2k — VLIW? Ты не в курсе, что под VLIW нужно писать перформанс-баунд код определенным образом, чтобы добиться оптимального IPC? То бишь инструкции напихать в широкие слова с максимальной загрузкой вычислительных модулей

И компилятор не всегда может правильно раскидать инструкции

Ты предлагаешь поправить тесты, чтобы они работали оптимальнее, лол? Тогда что останется от тестов?

А теперь перечитай мой тезис изначальный

И перестань нести хуйню

Я не нашел никаких сорцов на фортране, ток сишные

Изначальный тезис вот

При оптимизации под проц на некоторых задачах (вычисления матриц, например) — даже обходит

^

Ну пруфов то нет никаких

Пруфов не будет

^

я что-то слыхал такое

даже пруфы видел

так что он не пиздит

хотя я не уверен о каком проце речь была

мб то байкал был какой-нить лул

Пруфов не будет

Ну потому что я не буду тратить своё время на то, чтобы закодить на сишке 2 реализации бенча матриц под x86_64 и e2k чтобы доказать что-то какому-то неадеквату в чате) Пруф — военные внедляют эльбрусы для расчета балистики вместо интелей, если угодно. Это означает, что они как минимум на одном уровне и выполняют задачу.