блокчейн же
Кто гарантирует, что предки ключ просто не спиздили?
Евгений
Vlad
А кто проверит бумажку на подлинность?
Блин, что за вопрос. Нотариусы и сейчас существуют. ЧАСТНЫЕ
Крылатый
иначе моно агрессивно вынудить сторую сторону к подписи бумаги.
Vlad
Кто гарантирует, что предки ключ просто не спиздили?
Блокчейн + подпись от третих лиц (нотариус)
Евгений
Блин, что за вопрос. Нотариусы и сейчас существуют. ЧАСТНЫЕ
А кто гарантирует что нотариусы не куплены? Частные нотариусы сейчас утыкаются в государство
Vlad
А кто гарантирует что нотариусы не куплены? Частные нотариусы сейчас утыкаются в государство
А кто сейчас гарантирует, что государство не куплено?
Nik
КОНЕЧНО ЖЕ ТОЛЬКО ГОСУДАРСТВО МОЖЕТ МАГИЧЕСКИМ ОБРАЗОМ ГАРАНТИРОВАТЬ ЧТО ВСЕ ЧЕСТНО
Nik
(нет)
darkmentat
ну никто не гарантирует, не зависимо от того, анкап или анком
Vlad
Институт репутации есть такая штука
Крылатый
КОНЕЧНО ЖЕ ТОЛЬКО ГОСУДАРСТВО МОЖЕТ МАГИЧЕСКИМ ОБРАЗОМ ГАРАНТИРОВАТЬ ЧТО ВСЕ ЧЕСТНО
Должна быть возможность проверить.
Крылатый
Только и всего.
Vlad
Отлично работает на рынке. Даже на не очень свободном
Евгений
КОНЕЧНО ЖЕ ТОЛЬКО ГОСУДАРСТВО МОЖЕТ МАГИЧЕСКИМ ОБРАЗОМ ГАРАНТИРОВАТЬ ЧТО ВСЕ ЧЕСТНО
Только всё общество, выстроеное в одну огромную демократическую систему, пронизывающую все его экономические единицы
Nik
Которое ходит строем и поет марши
Nik
(Вариант - стадо баранов, голосующие за популистов)
Nik
(Вариант - стадо нищебродов, голосующие за фрищит)
Евгений
Которое ходит строем и поет марши
Это в анкапе все ходят строем, из-за постоянной войны всех со всеми (смотри техас)
Крылатый
(Вариант - стадо баранов, голосующие за популистов)
Ну или толпа анархистов, неспособных организоваться с другой стороны?
Nik
Способность организовываться никак не связана с государством
Vlad
Это в анкапе все ходят строем, из-за постоянной войны всех со всеми (смотри техас)
Либертарианство и НАП как раз призваны предотвратить войну всех со всеми. Точнее свети издержки к максимуму
Евгений
(Вариант - стадо баранов, голосующие за популистов)
При чём тут голосование за популистов? Демократия означает принятие РЕШЕНИЙ. А представительская "демократия" имеет намного больше отношения к рынку, чем к демократии
Nik
Ну да, лучше держать в таком же рабстве это дите до 18 лет, практически в бесправном состоянии, как сейчас
Евгений
Либертарианство и НАП как раз призваны предотвратить войну всех со всеми. Точнее свети издержки к максимуму
НАП это религия, он экономически невыгоден ни одному из участников рынка
Nik
нап это единственная концепция, выгодная всем, лол
Крылатый
Ну да, лучше держать в таком же рабстве это дите до 18 лет, практически в бесправном состоянии, как сейчас
Сейчас оно не держится. При любом хуёвом варианте для ребёнка он может уйти.
Vlad
НАП это религия, он экономически невыгоден ни одному из участников рынка
Кажется, наоборот выгоден всем?
Крылатый
Для этго даже структуры есть специальные.)
Евгений
нап это единственная концепция, выгодная всем, лол
Ты сам предлагал нарушать НАП выше, так что нет
Nik
Способность организовываться никак не связана с государством
Так-то есть ровно два вопроса, которые сложно решить без государства.
Nik
Сейчас оно не держится. При любом хуёвом варианте для ребёнка он может уйти.
Уйти в еще более хуевое положение?(детдом)
Крылатый
В другую семью.
Крылатый
Евгений
Кажется, наоборот выгоден всем?
Эм, нет, если он бы был выгоден всем, то количество войн сокращалась (энджой, рынок стремится к тому, что выгодно всем). Между тем последние 50 лет количество военных конфликтов только растёт
Крылатый
Тут нужно сделать акцент скорей на том, что родитель сейчас в ответственности за ребёнка как-бе.
Крылатый
И от отвечает за любой проступок ребёнка.
Крылатый
Ещё вопрос, кто у кого в рабстве.
Крылатый
// ещё и содержание ведь
Nik
Боюсь господин Пегас не знаком с ситуацией когда выбор стоит между родителями-насильниками, детдомом, нахождение в котором гарантирует психическое расстройство, и бритвой по венам.
Без возможности легально найти работу, снять житье и спокойно жить.
Nik
В таком случае охуеваю от таких убеждений.
Крылатый
И я уже сказал.
Крылатый
И да.
Nik
Крылатый
Что будет в случае с родителями-насильниками, принудившими своё дитя подписать бумажку?
Nik
Ага, если он не продавал себя в рабство.
Крылатый
Даже, скажем, в 12 лет, когда вроде как даже осознанно всё.
Крылатый
Батя будет потрахивать своих дочек и все збс.
Vlad
В сомали нет НАПА
Евгений
Конечно нету, потому что он невыгоден
Nik
Что будет в случае с родителями-насильниками, принудившими своё дитя подписать бумажку?
А что будет сейчас с человеком, который заставил другого человека подписать контракт под угрозой насилия?
Евгений
Также как христианство и любая другая религия. Вы представляете собой убогий "светский" религиозный институт, строящийся вокруг непререкаемых догм
Nik
нет ты
Евгений
А что будет сейчас с человеком, который заставил другого человека подписать контракт под угрозой насилия?
Зависит от их состояния. В капиталистическом обществом правят те, у кого есть деньги
Крылатый
А что будет сейчас с человеком, который заставил другого человека подписать контракт под угрозой насилия?
Ничего? Ведь договор есть.
Loo
Евгений
Если богатый заставил бедного, то ему ничего не будет. Если наоборот, то богатый купит аппарат насилия и отомстит
Евгений
Демократия (пусть даже и представительская) это противовес власти богатых, чем шире демократия, тем меньше социальное расслоение и выше вероятность равновероятного и справедливого исхода.
Бедняки, топящие за анкап это смешно, в России так много анкапов просто из-за рабского менталитета русских
Vlad
Примерно так работает в государстве без развитых общественных институтов. Если не поднять шумиху, не согнать все СМИ и т.п., то все можно купить и никакое государство не поможет.
Vlad
Только вот при анкапе никакого государства нет. Зачем оно, если все равно бесполезно?
Vlad
А институты есть
Vlad
А если выяснится, кто кто-то богатый нарушил НАП, так к нему же все танки из округи съедутся. Чтоб расстрелять этого богатенького и имущество его поделить поскорее.
Marat
А если выяснится, кто кто-то богатый нарушил НАП, так к нему же все танки из округи съедутся. Чтоб расстрелять этого богатенького и имущество его поделить поскорее.
А чего это танки не будут просто так ездить и расстреливать других
Marat
Чтобы поделить имущество
darkmentat
потому что другие будут расстреливать тех, кто расстреливать поехал
Евгений
Примерно так работает в государстве без развитых общественных институтов. Если не поднять шумиху, не согнать все СМИ и т.п., то все можно купить и никакое государство не поможет.
То что ты называешь институтами это разные формы демократии. Как только институты из общественных становятся частными, то их можно сразу же купить. И работает та же логика что выше: богатые покупают частные СМИ и т.д
Vlad
А чего это танки не будут просто так ездить и расстреливать других
Если ты нарушаешь НАП, то ты выходишь из НАП и тебя можно пристрелить на месте, забрав имущество. Людям не выгодно нарушать НАП в такой системе
Marat
Если ты нарушаешь НАП, то ты выходишь из НАП и тебя можно пристрелить на месте, забрав имущество. Людям не выгодно нарушать НАП в такой системе
Ну пусть стреляют а у меня ядерная бомба
Marat
И я взорву ее
Marat
А у других нету
Marat
Ну есть конечно у парочки еще