я подозреваю что разброс именно от количества срабатываем unlikely

Откуда там разброс

Данные одни

Если твоё условие всё-таки сработало, гарантировано ли детерминированное время разруливание этой ситуации?

unlikely(bool) == true

Нет

Потому там и стоит unlikely

Иначе там вообще ничего не детерминировано

А тут хотя бы на false будет быстро

И бранч предиктор не ошибется

Но я понял мысль, да

Ну ладно, спецолимпиада кончилась, хаскелль мы обогнали с большим отрывом, референс на сишке с маленьким, но тоже обогнали (хотя там заоптимизировать точно так же и она вырвется вперед), можно и работать пойти.

Посоны

я в железках не шарю

хочу себе собрать новую пекарню

вот думаю, amd процики имеют какие то потенциальные проблемы/?

я прост мнительный, амдшки дешевле интелов, а вот есть ли подводные камни хз

Слышал, что есть проблемы с виртуализацией

Ну и на амд хак не накатишь

Пока что

Ну и на амд хак не накатишь

хакинтош всмысле?

виртуализация вроде не шибко нужна, ну разве что эмулятор ведра запустить

а еще есть какая инфа

Да вроде хорошо всё

норм

тогда позвоню еще тем чувакам кто сборки хакинтошей делают

уточню про то как будет работать хакинтощ на этой телеге

Слышал, что есть проблемы с виртуализацией

не, с виртуализацией кокраз лучше чем у интел

но вот бага с сегфолтами для образцов выпущенных до 30 недели это жесть

Да, я про эти баги

ну и MCE ещё рандомно людей мучает

но в новых вроде всё ок

А так для Мак ОСи нужен родной девейс иначе слишком много гемора :) Лучше KDE и Linux.

А так для Мак ОСи нужен родной девейс иначе слишком много гемора :) Лучше KDE и Linux.

там будет линуъ и макос

макос мне нужен для заказов на дизайн

тут я по идее могу и макбук юзать

но хотел чтобы все таки на основном хакинтош был)))

http://www.insanelymac.com/forum/topic/324392-ryzen-clover-installation-guide-macos-sierra/ — ну вроде работает, так ак ryzen куда больше инструкций подерживает чем FX.

ладно, стоп флуд :)

У меня на ноуте, при условии вывода в /dev/null, моё решение уделывает сишное

а зачем ты перенес отсчет времени в саму программу?

Я хотел отдельные шаги замерить

Оно не замедляет почти

я думал, что наоборот будет

а что за магия с unlikely? как оно помогает соптимизировать?

Сброс кэша — нечастое событие в сравнении с простой записью в буфер

unlikely — хинт бранчпредиктору

unlikely — хинт бранчпредиктору

да, но я все равно не понимаю что он здесь меняет

кто обгонял, не забудьте, что на файле с переносами \n, без \r тоже должно продолжать работать

ну сумма совпадает

ну файл то с \r\n

кто обгонял, не забудьте, что на файле с переносами \n, без \r тоже должно продолжать работать

Даже если нет — это фигня по производительности

https://github.com/coreutils/coreutils/blob/master/src/yes.c а здесь нельзя получить никакого вдохновления?

кто обгонял, не забудьте, что на файле с переносами \n, без \r тоже должно продолжать работать

Пофиксил энивей

error[E0554]: #[feature] may not be used on the stable release channel --> src/main.rs:1:1 | 1 | #![feature(core_intrinsics)] | ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ error: aborting due to previous error error: Could not compile `rust-vs-haskell`.

dmz@zen ~/tmp/bsfuck/rust-vs-haskell-special-olimpiade $ rustc —version rustc 1.18.0 (03fc9d622 2017-06-06)

Найтли нужен

Или убрать unlikely

https://github.com/mersinvald/rust-vs-haskell-special-olimpiade/tree/stable

Бранч без анлайкли и прочих ночных фич

dmz@zen ~/tmp/bsfuck/rust-vs-haskell-special-olimpiade $ time ./target/release/rust-vs-haskell < ../49zGQ6Zt.txt > /dev/null read: 0.0 tokenize: 0.3 main: 1.379 real 0m1.388s user 0m1.384s sys 0m0.004s

А у остальных?

0m1.633s лучший haskell

0m1.331s лучший си

4 pypy

2.3 идеоматический хаскел

хотя тут наверное уже нет смысла за идеоматичность бороться

Ну збс, чисто сейфный раст наравне с лучшей (пока что) реализацией на сишке

11 секунд mono

0m7.282s наивные плюсы, но чексумм не сходится

типа такого: int main(){ string a, b; list<string> as; list<string> bs; while (cin){ cin >> a >> b; as.push_back(a); bs.push_back(b); } string e = "\n"; for(const auto& a : as) { for(const auto& b : bs){ cout << a+b+e; } } return 0; }

а что изменилось по сравнению с предыдущей версией на расте?

концептуально, в смысле

Буффер переместился на стэк

ну, что - всем спасибо за участие, вероятно, подгонов на руби/ноде все равно уже не будет

Да и смысла особого нет

Всё ж, если будешь делать сводную табличку, компилируй ночным компилятором

интересно на ноду посмотреть

было бы.

@alisabents

но вероятно, джаваскриптовики в наши воды не заходят