Не думаю, что что-то удобное и читабельное можно без генераторов заимплементить.

нормально ли то, что cargo check и build работают корректно, но если я пытаюсь сделать cargo doc, то выпадают какие-то бессмысленные ошибки

у меня есть подозрение, что он неправильно парсит

Какие ошибки

pub fn compose<A, B, C, F, G>(f: F, g: G) -> impl Fn(A) -> C where F: Fn(B) -> C, G: Fn(A) -> B, { move |x| f(g(x)) }

вот например такая функция

док думает что она возвращает ()

вот вся ошибка error[E0277]: the trait bound `(): std::ops::Fn<(A,)>` is not satisfied --> src/lib.rs:15:51 | 15 | pub fn compose<A, B, C, F, G>(f: F, g: G) -> impl Fn(A) -> C | ^^^^^^^^^^^^^^^ the trait `std::ops::Fn<(A,)>` is not implemented for `()` | = note: the return type of a function must have a statically known size error: Compilation failed, aborting rustdoc

Странно, должен показывать "impl" а не выводить тип

Но видимо баг доков

Странно, должен показывать "impl" а не выводить тип

он не выводит ничего

потому что он не компилит

Но видимо баг доков

не знаешь воркараунд?

Не, но на твоём месте начал бы с минификации примера

Ещё есть док Хайден, если вообще все плохо

pub fn a() -> impl Fn() -> () { || () }

Ещё есть док Хайден, если вообще все плохо

так у меня вообще вся либа из таких функций состоит

лоло

pub fn a() -> impl Fn() -> () { || () }

Баг заведи в расте

в репе rust-lang/rust?

Ну у них же вроде нет отдельно репы док?

стопп надо попробовать обновиться

ага

ток экспериментальная у клабника

вообще непонятно, зачем все объединять

А зачем разбивать

чтобы не было одновременно 2к ишью

И у того и того есть плюсы

перемешанных

Например в объединении плюс в том, что команда не долбится

И каждый понимает положение дел

о

они пофиксили уже

вот https://github.com/fwrs/aviary-rs

вот https://github.com/fwrs/aviary-rs

Нафиг оно нужно?

чтоб писать в поинтфри (ну почти)

Поинтфрии это без указателей?

Разве с имплами это проблема?

Поинтфрии это без указателей?

поинтфри это без аргументов

мем

почитай про комбинаторную логику

Короче, "ненужно" очередное

вот https://github.com/fwrs/aviary-rs

я джва года ждал такой крейт

вот https://github.com/fwrs/aviary-rs

интересно, в этом подходе мне нравится что можно действительно много какие функции переиспользоваться комбинируя их друг с другом

ура в расте есть NullPointerException https://play.rust-lang.org/?gist=7c6b0c461a742efcdb02be7afa4a2778&version=nightly

язык готов к энтепрайзу

где там нулл, поинтер и эксепшион

где там нулл, поинтер и эксепшион

Его не было

Но он его создал

Он настоящий творец

Ну None на самом деле в большинстве случаев оптимизируется в nullptr

Подскажите, можно ли #[async] функцию написать не возвращая Result

Или надо возвращать Result<(), ()>?

Подозреваю, что нет: оно разворачивается в возврат фьючи, а фьюча это всегда Result.

Ок

Тогда второй вопрос: [rustc] only named lifetimes are allowed in `impl Trait`, but `` was found in the type `impl futures::__rt::MyFuture<<[generator@src\main.rs:8:49: 1:5 world:&mut World (impl futures::__rt::MyFuture<futures::__rt::Result<(), ()>>, futures::Async<futures::__rt::Mu>, (), futures::__rt::Result<(), ()>, impl futures::__rt::MyFuture<futures::__rt::Result<(), ()>>)] as futures::__rt::Generator>::Return>` Что он от меня хочет? У меня в расте опыта совсем нет. Книжку читал, что такое лайфтаймы вроде понимаю, но тут ошибка какая-то неочевидная

То есть понятно, что их надо указать явно для чего-то

Но непонятно для чего и какие)

Нельзя юзать ссылки

Функция, на которую ругается, выглядит так: #[async] fn testing(world: &mut World) -> Result<(), ()> { await!(increasing(world)); await!(decreasing(world)); Ok(()) }

Все данные, которые ты юзаешь во фьюче должны быть во владении

Как минимум Rc<RefCell<World»

Хмм

Или указывать во фьюче лайфтайм

Но я не знаю как с await это сделать

Мне как раз ссылки нужны

fn testing<'a>(world: &'a mut World) -> impl FutureResult<(), ()> + 'a

Мне как раз ссылки нужны

Или нужно пересмотреть свою архитектуру 😉

У меня нет архитектуры, там три функции и main)

Ну тогда тем более отхэндлить руками фьючи без авейтов и навесить правильные лайфтаймы — будет просто

Я просто слышал, что генераторы наконец завезли, и решил потестировать их

Ну или, если производительность не супер-критична, то юзать Rc<Refcell<World»

Я просто слышал, что генераторы наконец завезли, и решил потестировать их

ИМХО, оно не особо юзательно, пока не стабилизируют сами фьючи. Пока не придумают удобный API и не разберутся как этот кошмар с лайфтаймами разрешить

Мне главное убедиться, что борроуинг нормально статически работает вокруг yield'ов

Работает точно так же как с обычными фьючами

Анонимные лайфтаймы низзя

Ну я с обычными не работал, увы

Из-за этого плохо представляю, во что await разворачивается

оставляю вам своего намесника, дарк пита из оверворлда. аминь.

оставляю вам своего намесника, дарк пита из оверворлда. аминь.

Сложно