Есть только это.

таки придется писать свой rc с блекджеком и....

Где?

https://www.linux.org.ru/forum/talks/13748495

таки придется писать свой rc с блекджеком и....

ты знаешь как работают трейты?

ты знаешь как работают трейты?

Примерно.

ну и зачем тебе создавать свой struct ради Into?

Мен надо боксед объект положить как боксед трейт в контейнер а юзеру вернуть объект.

Да чота проще будет переделать мой говноконтейнер на нормальный

Мен надо боксед объект положить как боксед трейт в контейнер а юзеру вернуть объект.

опиши на типах

https://www.linux.org.ru/forum/talks/13748495

Спс. Чего там у многих так припекает от нового for_each? Удобно же.

у них от всего припекает что по фичсету позже 90-х

https://twitter.com/GEndignoux/status/914211339895222274

сейчас бы сравнивать js с плюсами

поцоны, я хочу встроить исполняемый файл в бинарник, как массив байт, а затем хочу создать процесс из этого массива, кто-нибудь знает способ это сделать?

Под какой операционкой?

Под вендой гугли dll injection

это вроде бы не совсем то

dll injection это когда ты уже в свой запущенный процесс внедряешь исполняемый код

под windows

зачем тебе процесс создавать?

В свой это загрузка, а не injection. В чужой уже injection

есть сторонняя программа, я хочу её запускать из программы на расте с аргументами командной строки

А причем тут запуск кода из бинарника тогда?

он хочет зашить программу в свой бинарник видимо

я хочу встроить эту стороннюю программу в бинарник

какая-то топ наркомания

Хуйню ты хочешь в общем)

это чтобы все охуели как я могу

Уже охуели

а я еще даже не смог

Я думал ты процессы чужиепатчить хочешь

include_bytes!, затем при выполнении нужно в временный файл записать

да, спасибо

это чтобы все охуели как я могу

ты ещё не смог

но все уже ахуели

саццес стори

опиши на типах

есть контейнер Vec<Rc<RefCell<Box<RenderableGui>>>> и в него надо запи[ать Box<Button> и вернуть пользователю Rc<RefCell<Box<Button>>>>

ну так запили into трейт

для Rc?

да

ну я попробую.... но не уверен что так можно делать

я даже не совсем уверен что это можн осделать правильно даже залезая в кишки Rc

Мен надо боксед объект положить как боксед трейт в контейнер а юзеру вернуть объект.

Ты конкретные типы покажи, наверняка ты делаешь чёт типа Rc<Box<Foo>> as Rc<Box<Trait>> что конечно работать не будет

Я прям угадал

Пиздец

хотя я начинаю смутно понимать почему не будет

Нахуя вообще так сложно?

я-ж говорюю тут проще сделать все нормально а не дурить голову с контейнером собраным за час на коленке

Нет, навелосипедить не проще

ну там идея связывать объекты в нескольких инстансах и не думать про лайфтаймы

короче как бы это так сделать циклические ссылки чтобы не циклические...

Зачем тебе вообще там Box?

Давай начнем с простого

ну туда пихают разные имплементации одного трейта

без бокса не работает

https://stackoverflow.com/questions/305203/createprocess-from-memory-buffer тут написано как на винде

Более интересный вопрос нафига там Rc

Более интересный вопрос нафига там Rc

Ты же сам сказал у тебя ссылки могут быть циклические, и судя по всему ты их не можешь менеджить адекватно?

ну туда пихают разные имплементации одного трейта

https://doc.rust-lang.org/std/ops/trait.CoerceUnsized.html всё работает

ну дык в найтли....

Але

В Найтли ты сам можешь реализовывать

Посмотри на реализации, они есть и в стейбле

Т.е. RefCell<T> as RefCell<Trait> работает

Как я понимаю, у тебя есть несколько коллекций, в одной лежат конкретные типы, а в другой уже лежат типы из разных коллекций приведенные к общему типажу?

ну почти так

Короче один из вариантов, это сделать impl<T:Trait> Trait for RefCell<T>

Короче то что под Rc должно реализовывать типаж

А бокс там нафиг не нужен

https://www.linux.org.ru/forum/talks/13748495

на третей странице уже функторы и хаскели

ктонибудь, вбросте про ub

на третей странице уже функторы и хаскели

надо же блеснуть хоть где-нибудь

ктонибудь, вбросте про ub

до ансейфа дошли, до ub немного осталось

на третей странице уже функторы и хаскели

нет там никаких функторов

нет там никаких функторов

ну всякое такое заумно-понтовое и отдалённое от реальности

ну почти так

https://play.rust-lang.org/?gist=c84520cd0119d89a6966bfea4e9af531&version=stable

Даже так, чтоб быть ближе к оригналу вопроса https://play.rust-lang.org/?gist=12814b6ffe540c389bd862107157a86c&version=stable

А вот если внутрь ещё Box запихнуть, компилятор уже теряется. Но вообще хороший вопрос: нужен ли там Box, если Rc справляется с абстрагированием?

ну всякое такое заумно-понтовое и отдалённое от реальности

нет

с каких пор банальные итераторы с HOF "заумно-понтовое" и "отдаленное от реальности"?