ну или чтоб не было богомерзкой жавы

раст - это тебе не пыхопе. Без IDE далеко не уедешь

можно источник?

высказывания

ну или аргументов которые поддерживают это высказывание

Субъективщина же.

безосновательная?

безосновательная?

они на жаве компилятор раста пишут

а если серьезно, то ваш плагин же и на Clion канает?

Зря травите, у рлс конкуренция должна быть

мне еслиб идея не жрала столько озу, она бы полюбилась

мне еслиб идея не жрала столько озу, она бы полюбилась

Всего гигабайтик

Всего гигабайтик

Хз что у вас за ведра, у меня 24 гига уже много лет

Не накопили со школьных завтраков на оперативку =)

Если серьезно, у RLS отвратительная архитектура. Они на ее перепиливание портатят гораздо больше времени, чем уйдет у нас на написание компилятора с нуля. Точнее, мы уже почти дописали, а архитектура RLS ничуть не изменилась

Гигабайт один рантайм жавовский жрёт, как можно так бесстыдно врать? :(

спокойно очень даже, так опыт быстрее получаешь

Включаешь телевизор, смотришь на "статические шумы", среди которых, говорят, 2% ещё тех, первичных, от рождения Вселенной, и самый труЪ дзеновским способом постигаешь все истины этой самой вселенной 😊

Включаешь телевизор, смотришь на "статические шумы", среди которых, говорят, 2% ещё тех, первичных, от рождения Вселенной, и самый труЪ дзеновским способом постигаешь все истины этой самой вселенной 😊

Вот когда будет ИДЕ раста на самом расте, а не яваскрипте - тогда и посмотрю)

Желающие могут влиться в разработку xi-editor 😊

Вот когда будет ИДЕ раста на самом расте, а не яваскрипте - тогда и посмотрю)

там ведь фронт на свифте

У меня на работе пайчарм выжимает 5 гигов

Правда все они не "мегапроекты", конечно.

что там за архитектура такая, и чем ваша лучше

Во-первых, там используется save-analysis, т.е. сначала проект компилится полностью, часть внутренних структур данных компилятора дампается, и по ним уже RLS лазит. Что тут плохого - проект нужно полностью перекомпилировать при любом изменении, чтоб RLS'ом получить актуальные данные, и это охренеть как долго. Мб инкрементальная компиляция поможет, но это и есть одно из тех самых "изменений архитектуры", что необходимы RLS. И пилят это довольно долго. И все равно это будет медленно, пока save-analysis не отпилят полностью. Во-вторых, компилятор очень плохо работает с кодом, который не компилится. Если поломан синтакисис - то вообще giving up. Это причина, почему в RLS комплишен до сих пор через racer, ибо комплишн - это почти всегда "поломанный синтаксис". У нас с самого начала все пилится с учетом IDE'шных требований. Парсер умеет восстанавливаться на поломанном синтаксисе, типы нормально выводятся на незавершенных выражениях, и т.п. Ну и перфоманс - компилится только открытая в IDE вкладка. Зачем весь проект компилить? Ну и подобным подходам уже с десяток лет, в остальных JetBrains IDE примерно так же все работает. И практически для всех языков мы заново компилятор писали. Исключения я пока 2 знаю - это, во-первых, kotlin (для которого мы сами компилятор и писали, лол), во-вторых C#. С C# близко не знаком, хз как так вышло

Ладно ладно, это почти оправдывает тот факт что вы своими жависскими руками трогали наш любимый раст

Там Kotlin почти везде

Там Kotlin почти везде