разве? orbus vs orbis

Да, похоже меня не туда занесло, хотя они действительно похожи ))) «*h₃erbʰ- (“to change ownership”)» и «*h₃erbʰis (“circle, orb”)»

индоевропейские реконструкции это вилами по воде писано :)

я обычно дальше латыни и греческого не смотрю

кек, заценил loc пакет

как ваш чатик почитал

годная штука

всего день не было, и СТОЛЬКО ПОЛЕЗНОГО

Я УЗНАЛ ПРО ПАКЕТ КОТОРЫЙ СЧИТАЕТ СКОЛЬКО СТРОК В ПРОЕКТЕ

Я УЗНАЛ ПРО ПАКЕТ КОТОРЫЙ СЧИТАЕТ СКОЛЬКО СТРОК В ПРОЕКТЕ

Можно за компанию тогда tarpaulin порекомендовать - считает, сколько из них покрыто тестами )))

coverage же)

у pijul есть лого?

походу нету

по моему нет, лучше всего спросить на https://discourse.pijul.org/

они там и в irc в основном общаются

@goodmind а куда делись смайлики в нике?

убрал временно

а илья ваш брат?

не)

альтер эго?

Можно за компанию тогда tarpaulin порекомендовать - считает, сколько из них покрыто тестами )))

тесты для слабаков

кто пишет тесты на расте?

тут на функционал и архитектуру все время уходит

а ты о тестах) каждый день треть кода изменяется включая архитектуру и катиться по пизде

Смотря что писать

Смотря что писать

учитывая что работы в проду на расте считай нет, и в этой конфе я знаю только двоих кто в проду на расте пишет. Могу заявить что все (или почти все) кто пишут чтото на расте не покрывают это тестами, или покрывают но частично и в последнюю очередь (например если это популярная стабилизировавшаяся либа)

Та на самом деле пишутся тесты, не всё правда юнит тестами можно покрыть, тогда разные велосипедные фреймворки для функционального тестирования начинают писаться

Потому что по большей части это исходит из интереса попробовать.

А не достижения какого-то конкретного результата.

ну имхо, тесты это стадия отчаяния когда чтото новое сделать не можешь, или поправить старое

и что есть ты кроешь тестами

типо сотни строк кода ни о чем

х)

Этож не ебатся всю ночь и день пытаясь чтото нормально написать

Ну я очень люблю юнит тесты для регрессии писать например. Обычно не хочется пулреквест пропускать если тестами не минифицирован баг (и не доказано его наличие)

не имея ни гайдов, ни мануалов, ни гайдлайнов, нихуя

у меня вчера в прод билде въебал питон парсер

тупо не запускается

ахуенчик сука

прям кончил мать его

думаю у него исполняемых прав нет, попробовал хотябы ручками сделать его исполняемым

в итоге: ошибки нет - файл он находит в бандле нормально, stderr молчит

но само приложение просто тупо нихуя не отображает

короч хуйня эта ваша кроссязыковая разработка

Хуй знает, имхо запуск питона одна из самых мелких ошибок которые могут произойти

Был у меня баг в tcp модуле, когда узлы в определенной ситуации тупо не коннектились. Причем сами узлы были уверенны что коннект прошел, а вот те кто их слушали думали обратное

короч хуйня эта ваша кроссязыковая разработка

согласен

В добавок происходило это не часто

ну это мне теперь придется остаток времени думать как же сделать свой парсер

и умурдятся еще работать

я проебал целую неделю и один дедлайн, ибо не мог концентрироватся ни на чем кроме викиридера

сука сколько доков и манов я передрочил

пиздец

Кодить на самом деле гораздо прлще

Чем например адекватную доку писать

Чем например адекватную доку писать

+

Чем например адекватную доку писать

истина

никто не пишет доки

в рот их негры еби

генерят доку из сорцов, с парой комментов, или вообще без оных

со словами "ну я тут сделал, а вы там как нибудь сами разбирайтесь"

res.body().concat2().and_then(|body| { кодэ тут });

Ошибка все равно такая же. Однако получилось сделать вот так вместо: res.body().concat2().and_then(|body| { надо: res.body().concat2().map(|body| {

Ошибка все равно такая же. Однако получилось сделать вот так вместо: res.body().concat2().and_then(|body| { надо: res.body().concat2().map(|body| {

Мб

кто пишет тесты на расте?

Я пишу. Бо без них вообще фиг поймёшь что-то работает или нет ))) Хотя, можно, конечно, обходиться ручным тестированием, пока не надоест 😊

Так, по поводу тестов. Я на расте сам ничерта не пишу практически, так что хз, как там с инфраструктурой тестирования и насколько язык вообще располагает. Но вообще вкратце мое мение о тестах такое: это благо, а не проклятие. Во многих случаях с тестами писать код быстрее, а не дольше (с учетом времени на написание самих тестах). Но это не универсальное правило

Вот зацените, например, как в Intellij-Rust тесты пишутся

ого это же inception

Это функция на котлине, в которой многострочная строка, в которой код на расте, в которой ЗНАЧИМЫЙ КОММЕНТАРИЙ

самое главное что синтаксис в этой строке подсвечивается

боже храни ИДЕЮ

Мне ещё тесты иногда документацию заменяют. Смотрю как сам в тестах писал - что-то вроде примеров кода. А в IntelliJ по тестам удобно смотреть, что за новую фичу запилили )))

боже храни ИДЕЮ

ОГА

Я к чему это - ну как с такими тестами не писать tests first?

Мне репортят на гитхаб, что типы не выводятся - я пишу тест (копипащу растовый код с гитхаба прямо в тест), ну и дебажу дальше

Я к чему это - ну как с такими тестами не писать tests first?

все просто, не все поддается тестированию. Компиляторы они как чистые функции. Скормил ему инпут, прочекал аутпут. Все просто

когда у тебя накручивается много состояния — все становится веселее

С контейнерами вроде vagga можно пойти дальше - скормил тестам снапшот базы или fs, запустил. Не прошло - исправил - запустил с того же самого места.

все просто, не все поддается тестированию. Компиляторы они как чистые функции. Скормил ему инпут, прочекал аутпут. Все просто

Ну я говорю, не унивесальное правило. Так что нужно оценивать в каждом случае, продуктивнее от тестов станет или нет

Но с базой, конечно, мороки больше.