https://www.linux.org.ru/forum/development/13699421

ригидные_части.тхт

у меня была гипотеза, что языки с динамической типизацией для нейротипиков, которые привыкли по жизни держать в голове кучу имплицитной хуйни, а статическая типизация с сигнатурами для аутистов, эксплицитность, оффлоадинг левой хуйни из головы на тайпчекер.

Кстати у раста бы скорее всего файл завернули б в Cursor вместо этой хуйни с оффсетом. Да и ParseDecl можно было бы вынести как тип парсинга.

ParseDecl::type_list<R: Read>(file: Cursor<R>)

поцоны, как в расте широковещательный UDP пакет поймать?

https://doc.rust-lang.org/std/net/struct.UdpSocket.html

Серж fn recv(&self, buf: &mut [u8]) -> Result<usize> наверное

а ответ потом туда как отправить?

recv не передает никакой информации об адресе отправителя

ладно, мне интересно было это я такой тупой, или доки и апи кривое

в адресе нужно указать "255.255.255.255:port"

recv не передает никакой информации об адресе отправителя

хедеры самому парсить мб?

let socket = UdpSocket::bind("255.255.255.255:11224").expect("couldn't bind to address"); вот так работает let (cnt_readed, raddr) = socket.recv_from(&mut buf).expect("Didn't receive data");

стоп

там же recv_from есть

я говорил, что recv не подходит для UDP если хочешь отправить что-то в ответ

как хедеры самому парсить, есть апи для raw socket всмысле?

https://www.reddit.com/r/rust/comments/3yxlw2/raw_sockets/ вроде бы нет

А В ГО ЕСТЬ!

теперь остается найти как выставить SO_REUSEADDR

extern crate nix; use std::os::unix::io::AsRawFd; use nix::sys::socket; use nix::sys::socket::sockopt::ReusePort; socket::setsockopt(socket.as_raw_fd(), ReuseAddr, &true).expect("setsockopt ReuseAddr failed"); socket::setsockopt(socket.as_raw_fd(), ReusePort, &true).expect("setsockopt ReusePort failed"); как элегантно

В net2 есть

это как python2 и python3?

https://doc.rust-lang.org/net2-rs/net2/index.html

https://mozillagfx.wordpress.com/2017/09/21/introduction-to-webrender-part-1-browsers-today/

https://habrahabr.ru/post/174057/

что тут непонятного?

Я про другое сообщение, но оно такое длинное что я не стал в чатик постить

Кто-нибудь юзал traefic?

Он мне 404 выдает на любые запросы, хз как его еще пнуть

Он мне 404 выдает на любые запросы, хз как его еще пнуть

Взять хапрокси

Нет.

Покажи рулы чтоль

Я пофиксил уже, у них конфиги наркоманские

Эт да

Бери хапрокси

У него есть фэнси вэбморда?

У него есть фэнси вэбморда?

Тебе морда нужна?)

Да

Чтобы сидеть, выведя диагностики и метрики на 5 экранов, и выгдядеть круто

Если серьезно, то потом посмотрю на haproxy, нам сейчас прототип надо выкатить. Что будет вместо реверспрокси и балансера похер

Я сначала свои начал писать, но словив отстойную производительность и рандомные вылеты понял, что это херовая идея

метрики эт отдельная задача

для этого есть целые графаны и инфлаксы)

Не знаем таких пока)

Go: 10 лет и растём дальше https://habrahabr.ru/post/338556/

ежедневная рубрика "чё там у хохлов^Wгошников"

Go: 10 лет и растём дальше https://habrahabr.ru/post/338556/

> переводы с хабра

10 лет, а пэкедж менеджера нет

Расс родил и другие интересные идеи, вроде io.Reader и io.Writerинтерфейсов, которые сформировали структуру всех I/O библиотек.

вот мне интересно, зачем?

зачем четыре экрана этих сторк которые скрывают разницу между числом и указателям на него для оператора '+' ?

Потому что арифметика для указателей считается очень сложной и этот околостандарт из крестов просто был обязан повлиять на это

Потому что арифметика для указателей считается очень сложной и этот околостандарт из крестов просто был обязан повлиять на это

это не арифметика указателей

она тут вообще не при чём

там для всех операторов это сделано

зачем четыре экрана этих сторк которые скрывают разницу между числом и указателям на него для оператора '+' ?

Чтобы программист не думал, что там у него указатель на число или число?

Чтобы программист не думал, что там у него указатель на число или число?

так это как-раз должно быть важным

так это как-раз должно быть важным

Зачем?🤔

так это как-раз должно быть важным

при написании blazingly fast and safe programs

Подразумевая что у нас тут 2017ые

действитеьно ли имея a: &i32 выражение a + 1 лучше *a + 1 что происходит в последнем видно явно и понятно

Подразумевая что у нас тут 2017ые

подразумевая у нас тут не питон

действитеьно ли имея a: &i32 выражение a + 1 лучше *a + 1 что происходит в последнем видно явно и понятно

Ну раст не про явность

я тоже обожаю засирать язык, вместо того, чтобы его учить

За этим в го

в го тоже кстати неявно разыменовывание происходит

при вызове методов

Ну раст не про явность

ну есть ли смысл от конкрено этого случая вообще?

навскидку

вот мне интересно, зачем?

Только для чисел юзлесс. А вот от имплементации Eq для T и &T я б не отказался

На самом деле я не очень понимаю зачем нужен указатель на число

я знаю зачем это, потому что нет типов высших порядков

это не указатель, а ссылка, отличие от указателя в том, что ссылка всегда валидна

Эмм, а это причем?

это не указатель, а ссылка, отличие от указателя в том, что ссылка всегда валидна

неважно ссылка/указатель

На самом деле я не очень понимаю зачем нужен указатель на число

Rc