ну так он по-любому создается

нет

ты путаешь, тогда бы было if let 1 = memes

https://play.rust-lang.org/?gist=cf54305a07a5eadda5fd28331aa92261&version=stable

ты путаешь, тогда бы было if let 1 = memes

вот в таком случае новых биндингов не создается

ну у тебя паттерн слева который не всегда подходит

а в моем примере всегда

так зачем он тогда нужен?

if убери просто

ну так без if не существует let-expression

ты можешь создать экспрешшн при помощи скобочек. почему тебе важен именно let expression?

ну да, но кажется странным, что оно не поддерживается как в моем примере

по примеру let из лиспов

по-моему if let с irrefutable pattern выглядит странно

https://play.rust-lang.org/?gist=56549fd24512b3dd70a8d53e487b1208&version=stable не то?

ну

это в принципе должно работать с if let

https://doc.rust-lang.org/book/second-edition/ch18-02-refutability.html

кажется в таком вырожденном случае смысл if let теряется

и смысл этой ошибки, кмк в том, чтобы отлавливать опечатки типа if let Some(x) = Some(y) {...}

>if let Some(x) = Some(y) {...} это легально

>if let Some(x) = Some(y) {...} это легально

вот это прикол

тогда действительно странно

почему?

что странного?

почему нельзя if let a = b но можно if let Some(a) = Some(b) ?

потому что if let Some(a) refutable (справа может быть None)

почему нельзя if let a = b но можно if let Some(a) = Some(b) ?

Если а -- паттерн, в который раскрывается значение b -- можно

если единственным образом, то нет

https://play.rust-lang.org/?gist=e067b7583c6731f03169064dbf32b69b&version=stable

enum Memes<T> { Meme(T) } use Memes::Meme; fn main() { if let Meme(x) = Meme(1) {} }

enum Memes<T> { Meme(T) } use Memes::Meme; fn main() { if let Meme(x) = Meme(1) {} }

хорош

будет та же ошибка что и у a = b

логично, у тебя енум с одним вариантом

ага

Вот оно че

получается если у тебя енум из двух элементов, и ты где-нибудь его иф-летаешь, а потом один из вариантов енума ты выпилил, но сам енум оставил, чтобы например позже поддержать допольнительные варианты, то ифлет тебе придется переписать

https://play.rust-lang.org/?gist=b20af9daea88ad172a96e19c8ffb5b05&version=stable

если что есть ctrl + /

ничесе не знал, что в плейграунде работает

чуваки в гиттере подсказали, что рфц оказывается неделю назад смерджили https://github.com/rust-lang/rfcs/pull/2086

>#[allow()]

странно

https://pijul.org/2017/09/13/pijul-0.8.html

лол

https://pijul.org/2017/09/13/pijul-0.8.html

эт как так, а где 0.5, 0.6 и 0.7 потерялись?

они были, просто забыли написать :)

лучше бы гит переписали

на раст

дак пихуль лучше

почему?

патчевая модель удобнее

патчевая модель удобнее

чем?

лучше бы гит переписали

зачем?

для мемов

легче формализуется

у вас crates.io работает?

веб фронтенд работает

дак пихуль лучше

а когда туда log завезут лол?

репа это хорошо, но без истории как-то такое

мот к 1.0 и завезут

ну вот тогда и поглядим

с darcs опыт был неоч

patch модель удобнее конечно, я в какой-то момент думал сделать рабочую репу с дублем в пихуле чтобы просто ребейзить было проще

гит адово не понимает что он чем патчит и зачем

Downloading pijul v0.8.0 Installing pijul v0.8.0 турум-пум-пум

Check out @__coding_tips__’s Tweet: https://twitter.com/__coding_tips__/status/874924417779937281?s=09

такими темпами скоро обнаружится что программированию надо учиться в университете а не по книжкам "пхп за 20 дней"

так и учат же в универах чему то.... 5 лет )))

Чему то другому...

не знаю.... в колледже меня разве что паскалю научили на первом курсе , дальше только названиям языков )))

На самом деле во всей этой советской системе образования ничему больше, чем названиям языков то и не научат по причинам, которые слишком очевидны, чтобы их перечислять.

а смысл давать в вузе яп?

Советская система дает неактуальные знания 80% которых можно смело выкинуть

Есть фундаменталка, остальное -- бесполезно

Нужно учить практической хуйне типа алгоритмов, архитектуры, методология разработки, и всё на практических проектах. А язык какой -- вообще не важно

На самом деле во всей этой советской системе образования ничему больше, чем названиям языков то и не научат по причинам, которые слишком очевидны, чтобы их перечислять.

К слову сказать, в Академическом университете очень годная учебная программа. Может быть еще в ИТМО на КТ.

А ещё в мите обучение дорогое

К слову сказать, в Академическом университете очень годная учебная программа. Может быть еще в ИТМО на КТ.

Кт это где не программистов, а олимпиадников для показухи учат?