Loo
ТРИГЕРЕЕЕД
Anonymous
both seem to be "systems programming"
Anonymous
дальше не читал
Loo
պլհկ
Anonymous
не согласен
Светомеч
Anonymous
Почему? Не шарю, но мне казалось, что это так
как ты вообще себе представляешь использование go для системного программирования?
Anonymous
настолько же валидно как и пропозировать perl6 для такого, но о нем веб разработчики скудно знают поэтому никто не пишет посты на medium
分解物質
как ты вообще себе представляешь использование go для системного программирования?
ну смотря что называть системным программированием. для какого-то докера оно ок
分解物質
он там много жанглирует кучей всяких непонятных задротских сисколов и cgroups
分解物質
как system implementation language он конечно же вообще никак
分解物質
он там много жанглирует кучей всяких непонятных задротских сисколов и cgroups
в этом плане даже лучше: не через биндинги к libc
Vladimir
Эт называется язык для продакшена
Vladimir
ну смотря что называть системным программированием. для какого-то докера оно ок
Vladimir
он там много жанглирует кучей всяких непонятных задротских сисколов и cgroups
Мерль
http://matthias-endler.de/2017/go-vs-rust/
I don't think Go is an elegant language. Its biggest feature is simplicity. Go is not even a systems programming language. While it's great for writing microservices and tooling around backend infrastructure, I would not want to write a kernel or a memory allocator with it.
Anonymous
то есть он говорит, что сравнивает их потому что они оба "системные" но потом говорит что один из них не "системный"
Anonymous
и говорит что го лучше потому что он проще для веб разработчиков (что не имеет отношения к "системности")
Vladimir
Блять, он пытался перефразировать слова "если ты хуйло которое выбирает между го и растом - выбери го, потому что Раст ты не осилишь"
Мерль
Блять, он пытался перефразировать слова "если ты хуйло которое выбирает между го и растом - выбери го, потому что Раст ты не осилишь"
Даже так: "Выбирай Go кроме тех случаев, когда тебе необходим руст"
ЧСХ мне сложно не согласиться
Loo
есть другая философия
LexsZero
Anonymous
Loo
https://prnt.sc/gm0c6v
Loo
хыхы
Loo
океей
Nardis
Ну вот мне для апишки с микромервисами и нужно, хотя балансер у нас свой.
Начну с кадди, если не будет хватать производительности — перейду на nginx
Спасибо)
Mike, у меня плохие новости: https://caddyserver.com/blog/accouncing-caddy-commercial-licenses
Nardis
Либо реклама в (внимание) HTTP хедерах, либо лицуха за конские деньги.
Мерль
Мерль
извините
Alex
а че плохого в рекламе в хедерах?
Nardis
Ну, так и есть. Это настолько нелепо, что просто смешно.
Alex
а исходники у них есть?
Мерль
а че плохого в рекламе в хедерах?
В том, что ты по их лицензии ОБЯЗАН гарантировать достаку этого хидера к клиенту
Мерль
то есть теперь использовать эту штуку с юридической точки зрения стрёмно
Alex
все еще не понимаю.
Alex
Нет, думаю в суде можно доказать что в таком то случае хидер не мог доставиться
Alex
а в рф наврятли они судиться будут.
Alex
кроме того, они поменяют политику если от них слишком много народу откажется.
Мерль
кроме того, они поменяют политику если от них слишком много народу откажется.
Там уже буря поднялась
Хипсторы бегут на traefic и в родной nginx
Alex
а чем этот caddy так хорош что надо nginx выбрасывать?
Мерль
а чем этот caddy так хорош что надо nginx выбрасывать?
Простой в настройке и куча плагинов
Воткнул и работает
С минимум гемора
Alex
хз к nginx достаточно один раз привыкнуть
Мерль
Ну, так оно было
Alex
он сложный но базовые конфигурации там просты.
Мерль
хз к nginx достаточно один раз привыкнуть
Да блин, ясен пень что в таких штуках отличия в конечном счёте очень малы, вылизано всё по-максимуму
Nardis
а в рф наврятли они судиться будут.
Это какой-то мелотравчатый подход. Если тебе сайт коту делать, то да, но многие тут вполне себе коммерческий прод разрабатывают и поддерживают.
Alex
Это какой-то мелотравчатый подход. Если тебе сайт коту делать, то да, но многие тут вполне себе коммерческий прод разрабатывают и поддерживают.
и много компаний регистрируются в рф чтобы работать на английском языке?
Alex
(мне правда интересно)
Nardis
Лол, нашел дискуссию на HN, чувак сделал форк без рекламы и к нему сразу пришли: https://github.com/WedgeServer/wedge/issues/2
Мерль
Да блин, ясен пень что в таких штуках отличия в конечном счёте очень малы, вылизано всё по-максимуму
Вон умпутун да, он чего-то себе в кадди нашёл, вроде из-за каких-то плюшек ему ещё и траефик понадобился
Мне кадди был нужен только потому, что его двумя строками можно было заставить https запустить и md файлы отдавать в приличном виде с готовой админкой
Ничего такого, чего нельзя на чём угодно другом, просто очень просто делалось
Nardis
и много компаний регистрируются в рф чтобы работать на английском языке?
Мне сложно судить, не будучи юридическим резидентом РФ.
Alex
Естественно в других странах картинка совершенно иная.
Nardis
У меня были/есть клиенты/партнеры из РФ. У нас состоялись коммерческие отношения. Я не в РФ. Ну, значит, вполне себе российский бизнес представлен, много или немного — понятие относительное.
Nardis
Мне в ЕС все равно на каком языке с ними разговарить, на английском или на русском, если бы Caddy пилили в ЕС, то я с авторами был бы в одной лодке (кстати, кадди по-моему в UK).
Nardis
Anonymous
то есть теперь использовать эту штуку с юридической точки зрения стрёмно
как будто гофер мог бы придумать что-нибудь лучше
Anonymous
😏
Danila Matveev
Anonymous
ага
Амир
Так ведь лицензия Apache, что мешает создать форк?
Alex
лол
Alex
тогда собирать из сорцов
Мерль
Но там другой момент — ты обязан сменить все вхождяения слова caddy на что-нибудь другое
Alex
в общем не вижу проблем.
Alex
понятно.
Anonymous
лол
Мерль
Поэтому nginx или traefik
Alex
> traefik
В соседнем чате наткнулся. Чем он лучше nginx?
Мерль
> traefik
В соседнем чате наткнулся. Чем он лучше nginx?
Более хипсторский
Так то если у тебя есть уже готовый nginx сконфигурированный, то переходить на трефик смысла ноль
Мерль
хотя вот его я вообще не использовал, поэтому это не точно