А вот ещё, как сделать паузу, например 15 минут, в бесконечном цикле?

https://doc.rust-lang.org/std/thread/fn.sleep.html

тогда я не понял почему это плохо)

поставь либу ну поставь либу!

че как не нпм

тогда я не понял почему это плохо)

какая логика, такие и стандарты

Он просто читает если ендианес совпадает.

ты не поверишь

Спасибо оптимизатору за наше счастливое детство

Мне показалось или я тут видел крутой стикер с растом?

Мне показалось или я тут видел крутой стикер с растом?

Screenshot (05:36PM, сент. 14, 2017)

а раст так делает?

Що це за дебагер асмовский?

https://godbolt.org/

https://godbolt.org/

А, так это онлайн. Я просто ищу себе норм дебагер под линупс и уж было нормальному интерфейсу обрабовался.

https://github.com/cs01/gdbgui ))

А, так это онлайн. Я просто ищу себе норм дебагер под линупс и уж было нормальному интерфейсу обрабовался.

radare2

Если ты про поддержку гдб в иде, то она есть в vs code. Native debugging расширение. gdb с 7.12 вроде бы официально поддерживает Rust. В Intellij плагин с растом поддерживает дебаггинг. Есть еще к Eclipse RustDT с поддержкой.

Пасиб, коданы.

а раст так делает?

почти

очень странно

а нет, не странно

в первом случае весь массив передаётся одним регистром и rustc/llvm это оптимизирует в один bswap, когда данные передаёшь через указатель он их боится и не видит что можно приминить bswap. вот вам ваш fear of pointers

в первом случае весь массив передаётся одним регистром и rustc/llvm это оптимизирует в один bswap, когда данные передаёшь через указатель он их боится и не видит что можно приминить bswap. вот вам ваш fear of pointers

Ну так правильно же, потому что когда поинтер раст думает что эти данные пригодятся еще и не оптимизирует, не?

Ну так правильно же, потому что когда поинтер раст думает что эти данные пригодятся еще и не оптимизирует, не?

нет

почти

блин, у меня кнопка share не работает

pub fn read_be1(c: [u8; 4]) -> u32 { (c[0] as u32) << 24 | (c[1] as u32) << 16 | (c[2] as u32) << 8 | c[3] as u32 } pub fn read_le1(c: [u8; 4]) -> u32 { (c[3] as u32) << 24 | (c[2] as u32) << 16 | (c[1] as u32) << 8 | c[0] as u32 } pub fn read_be2(c: &[u8; 4]) -> u32 { (c[0] as u32) << 24 | (c[1] as u32) << 16 | (c[2] as u32) << 8 | c[3] as u32 } pub fn read_le2(c: &[u8; 4]) -> u32 { (c[3] as u32) << 24 | (c[2] as u32) << 16 | (c[1] as u32) << 8 | c[0] as u32 } pub unsafe fn read_be3(c: *const u8) -> u32 { (*c as u32) << 24 | (*c.offset(1) as u32) << 16 | (*c.offset(2) as u32) << 8 | *c.offset(3) as u32 } pub unsafe fn read_le3(c: *const u8) -> u32 { (*c.offset(3) as u32) << 24 | (*c.offset(2) as u32) << 16 | (*c.offset(1) as u32) << 8 | *c as u32 } pub fn read_be4(c: &[u8]) -> u32 { (c[0] as u32) << 24 | (c[1] as u32) << 16 | (c[2] as u32) << 8 | c[3] as u32 } pub fn read_le4(c: &[u8]) -> u32 { (c[3] as u32) << 24 | (c[2] as u32) << 16 | (c[1] as u32) << 8 | c[0] as u32 }

нет

Разве?

с unsafe тоже не оптимизирует?

с unsafe тоже не оптимизирует?

да

А говно тогда

Разве?

тут ownership/lifetimes вообще ни как не влияют

та да, косячный оптимизатор

кстати самое убогое выглядит pub fn read_be4(c: &[u8]) -> u32 { (c[0] as u32) << 24 | (c[1] as u32) << 16 | (c[2] as u32) << 8 | c[3] as u32 }

он вообще 4 прыжка

test rax, rax je .LBB4_5 cmp rax, 1 je .LBB4_6 cmp rax, 3 jb .LBB4_7 je .LBB4_8

они сократятся до одного если сначала брать c[3]

да, я про это же

всё ради тачного места паники в бэктрейсе мда

жизнь боль

кстати с get_unchecked аналогичного * const что логично

Неплохой прогресс

забавно что с копи типами, явно заставить соптимизировать компилятор не так то просто например такое, генерирует код идентичный le1 pub fn read_le5(c: &[u8;4]) -> u32 { let c:[u8;4] = *c; read_le1(c) } а уже такое, внезапно, не понимает что от него хотят. pub fn read_le5(c: &[u8;4]) -> u32 { let c:[u8;4] = *c; (c[3] as u32) << 24 | (c[2] as u32) << 16 | (c[1] as u32) << 8 | c[0] as u32 }

Трансляция митапчика https://www.youtube.com/watch?v=BCsPcsmRhOM

Трансляция митапчика https://www.youtube.com/watch?v=BCsPcsmRhOM

Спс

Трансляция митапчика https://www.youtube.com/watch?v=BCsPcsmRhOM

спасибо большое! А то не удалось посетить

Сенкс

tfw забыл про митап

><

тогда я не понял почему это плохо)

Велосипед и костыль, есть готовое решение, где ты не напортачишь

Трансляция митапчика https://www.youtube.com/watch?v=BCsPcsmRhOM

+

Неплохой прогресс

Ничоси

поставь либу ну поставь либу!

Используй std, чо как в Go, м?

Велосипед и костыль, есть готовое решение, где ты не напортачишь

что это за подразумевания?

byteorder имеет много ненужных мне фич

намного проще просто написать у себя функцию

byteorder имеет много ненужных мне фич

... которые тебе никак не мешают Делай как хочешь, но пилить свой велосипед для решения проблемы, которая решена в std, увеличивая вероятность накосячить -- это прямо образец говнокода

в std?

в std?

В стандартной библиотеке есть же готовый способ

где?

где?

В bytes

Или каком-то из под модулей? Сек

🤔

А нет, извиняюсь, это byteorder, а она не в std

heck

ну так

я и говорю что мне не нравится тянуть либу для столь простой задачи

ну так

Пили костыль, лел

Чо уж там

здесь понятия "вероятность накосячить" и "костыли" неприменимы просто

здесь понятия "вероятность накосячить" и "костыли" неприменимы просто

Имхо очень даже Я много раз видел, что люди ошибаются именно в таких вот мелких хреновинах, потому что это последнее место, где ожидаешь подвох (

мне кажется го оставил плохие последствия на твоем мозге

мне кажется го оставил плохие последствия на твоем мозге

Вот то, что предлагаешь делать - - это прям goway Очередное свидетельство того, что язык не так уж важен, люди всегда найдут способ выстрелить себе в колено <_<

нет никакого goway

этот язык ничего не изобрел

к слову rust тоже уже всё было в Cyclone

Дискриминация по языкам, дожили

к слову rust тоже уже всё было в Cyclone

борроу чекер тоже был в cyclone?

судя по rust reference нет

ок