функция разбора пакета находится в структуре пакета

оно отдельно протестировано

мне нужно убедиться что пакет отсылается и правильный.

Ну, всё верно

Это интеграционное тестирование)

Пиши тест

Отсылай

т.е я Connection::new() без интеграционного теста не протестирую?

В юните ты можешь протестить, что функция создает правильный объект, с нужными данными

Connection::new() это часть API?

Смысл юнитов в том, что помимо того что ими отсеивают неусидчивых джунов, они работают как регресионные тесты. Ты точно знаешь что реализация протокола верна, и что она будет верна, если тесты проходятся. Это типа последний рубеж, это тесты, которые не зависят ни от каких внешних сил. ИМХО, у кого-то может быть другое мнение

Connection::new() это часть API?

Часть API библиотеки.

Ну то есть блин, если у тебя всё оттестировано в плане реализации логики, тебе остается только убедиться, что вся система работает верно, что пакеты шлются, что пользователь доволен, а внешний сервис не выкидывает 500ю ошибку

Это чисто задача интеграционного

Т.е new я не смогу оттестировать через юниты?

я, конечно, не в тему, но в канале по линупсу мне не помогли. Может кто настраивал nginx+fasstCGI напишите в личку

Т.е new я не смогу оттестировать через юниты?

Если там подключение и передача данных — это не лучшая идея. Ты можешь, тебя никто не остановит.

… вставлю свои 5 копеек. Connection::new() - не лучший кандидат, чтобы что-либо отсылать. По крайней мере выглядит это как инициализация структуры, а не как отправка. Полагаю, содержимое Connection::new() нужно разбить на пару частей (и пару методов) - собственно, (1) инициализация и (2) отправка.

+

Окей, как юнит тестировать отправку?

Как сделали ребята с TCP?

Поднять локальный dummy сервер прямо в тесте

Они прям в юнитах сделали интеграционные.

Проверить, что на него приходят нужные байтики

Тут тонкая грань

Я так и делаю с new, ты говоришь что это интеграционный.

И говоришь что это не ок.

Блин, че ты не мозги то мозолишь? Я всё это время думаю, что ты там на внешний сервер стучишься

Я dummy сервер запустил

Ты говоришь что это тест IO

Типа как ребята с TCP?

Это и есть тест IO

Как сделали ребята с TCP?

Поднять локальный dummy сервер прямо в тесте

Проверить, что на него приходят нужные байтики

Я тебя не понял, так это ок или нет?

Can't see any harm in that

Как такие тесты могут рандомно падать?

Окей, ну хоть пришли к общему мнению.

Как такие тесты могут рандомно падать?

Порт занят соседним тестом

А, лол. Ну как решение — можно отвязать либу от конкрентного примитива IO и перейти на (Buf)Read/(Buf)Write

Хотя это оверкилл, если такой задачи близко нет

Энивей, отталкиваться надо от того, какой результат надо достичь

Ну я тесты для некоторого TDD юзал

Я интеграционные вообще в одном проекте выносил в отдельный бинарь потому что поднимать по серверу на каждый тест было слишком больно

Был тестсервер и интеграционные тесты, которые можно запускать только после запуска тестсервера

Не лучшее решение х)

Погромирование это вообще часто поиск компромисов

Но когда дедлайн через 2 недели выбора особо не было

На расте это поиск компромиссов с borrowck

Я вот боюсь в асинхронщину на расте влезать

Когда увидел то адище что сюда кидали )

кекекеке

Забавно, но именно асинхронщина — основной хлеб погроммистов на расте (которых я знаю)

Не удивительно, раст позволяет это безопасно писать

Да, @LooMaclin ?

И сиильно эффективнее в рантайме по скорости и памяти, в отличит от ноды

Не удивительно, раст позволяет это безопасно писать

Как и Go

У ноды вроде нет cpu pool

Я вот боюсь в асинхронщину на расте влезать

иди на скалу)

иди на скалу)

Я там бегло синтаксис поглядел, толком ничего не понял.

Надо сидеть и разбираться, особого смысла не вижу когда есть раст.

синтаксис там простой

Там асинхронщина — это не больно

возможностей написать много

Там есть GC)

И хоть под дотнет хоть под JVM пиши

scala-native и можешь отрубить гц)

Еее

scala-native и можешь отрубить гц)

Это как NullGC в Java, мусор просто не будет собираться? :D

на самом деле подсчет ссылок как механизм хуже, чем современные гц)

По этому перл и сдох

В растах и крестах хоть можно выбирать когда юзать, а когда нет

Зато Свифт жив

Резонно

Но блин, у него альтернатива — ObjC

Что угодно лучше чем ObjC

свифт похож на раст

немного

Так же любят ломать совместимость?)