В таком коде очень не охота разбираться

Я за это С ненавижу

> 6 лет опыта с растом < пару лет назад релизнулись

Now we are talking

Никто не умеет в поддерживаемый код

Я за это С ненавижу

чем тебя так си обидил что ты постоянно про него кричишь?

Никто не умеет в поддерживаемый код

а если тесты не писать? это как

Никто не умеет в поддерживаемый код

Ещё бы понимать как его таким делать. Ибо прода не так много и опытом особо никто не делился

чем тебя так си обидил что ты постоянно про него кричишь?

Да на нем почти всенда пишут как курица лапой, и в сравненим с растом - нет конвенций.

то, что ему 45 лет ничего не говорит

да?

мне 27

а если тесты не писать? это как

cargo run тык тык тык ctrl+c cargo run

cargo run тык тык тык ctrl+c cargo run

я именно так и делаю. Меня, потому что за ненаписание тестов никто не ругает

Я не умею их писать :(

Гит прккоммит хук повесь с cargo test

И пытайся думать о юнит тестах

то, что ему 45 лет ничего не говорит

Да хоть 150. Ты спросил почему бомбит, я ответил.

то есть язык тебя обидил тем что какие-то люди не умеют на нем писать?

Да

о-ок

У меня рядом пример - пхп и руби

На пхп через раз зависимости кривые, тупые или еще какие дефекты. На рубях как правило все ок

Язык все же влияет.

ну да

на руби очень просто любую задачу выразить

компетентность программиста теряет значение

А как же https://github.com/lambdastackio/tokio-http2

В ноду тоже завезли

В ноде вроде обещали его по-дефолту врубить

Я не умею их писать :(

Что там уметь? Написал функцию -- сразу написал тест к ней. Лучше наоборот даже, но это особое джедайство

почему

наоборот легче же

Кстати о тестировании. Кто-нибудь пользовал fuzzing?

наоборот легче же

Тру TDD не всем легче.

использовал cargo fuzz

хз что за тру тдд

Мне сложно, я не умею строить архитектуру заранее настолько мелкими модулями, чтобы сразу тесты писать. Заранее можно интеграционные накидать в качестве концепта будущего результата

хз что за тру тдд

Когда юнит тесты пишутся раньше кода

а что не тру тогда?

наоборот легче же

нет

Пишешь функцию -- пишешь тест. Лучше чем покрывать готовый продукт, хуже тру TDD подхода

ну это спорно. По факту ты то тесты впереди пишешь, то код. Есть понятие test-first, которое именно про то, что железно и всегда вначале тест писать, а код потом

я комбинирую

тест вместе с кодом пишу

так

запутали

т.е пишу чуть теста, чуть кода, чуть теста

Что там уметь? Написал функцию -- сразу написал тест к ней. Лучше наоборот даже, но это особое джедайство

Ток наоборот

ТДД или не ТДД?

тест вместе с кодом пишу

Я об этом и говорю

Я об этом и говорю

это не тдд

тдд - пишешь тест, весь. Потом уже код

ТДД или не ТДД?

Просто пиши тесты вместе с кодом и никаких проблем

с тестами проще кодить

какую то ситуацию быстрее в автоматически перезапускаемом сценарии проще протестить

чем вручную каждый раз воспроизводить условие

а некоторые условия почти невозможно в dev режиме воспроизвести, а в тестах можно

а вот code coverage я еще не научился.

а ведь если подумать то есть cross platform code coverage

это когда какой то код никогда под линуксом не вопроизведется потому что он #cfg[windows]

Ты удивишься изворотливости людей, которые не хотят писать тесты. Я раньше их вообще не юзал и не понимал зачем они нужны именно разработчику, а не тестерам. А потом за 2 дня с тестами решил проблему, которую безуспешно отлаживал руками 2 месяца и понял

> Ты удивишься изворотливости людей, которые не хотят писать тесты. Не удивлюсь, у меня тимлид на первой работе такой был.

Я вообще тесты начал писать можно сказать вопреки.

Никто особо против не был, но тесты вообще не юзались никем.

И времени соответственно под них не отводилось.

> Я раньше их вообще не юзал и не понимал зачем они нужны именно разработчику, а не тестерам. Ага, ага. Знакомо.

> А потом за 2 дня с тестами решил проблему, которую безуспешно отлаживал руками 2 месяца и понял А потом ты понимаешь что и код так писать тоже проще )

и он надежнее выходит. Главное про интеграционные не забывать.

Звучит как разговор наркоманов, оправдывающих зависимость

> А потом за 2 дня с тестами решил проблему, которую безуспешно отлаживал руками 2 месяца и понял А потом ты понимаешь что и код так писать тоже проще )

Именно.

Звучит как разговор наркоманов, оправдывающих зависимость

сторонние либы не нужны, сам все напишу

тесты не нужны

Лучше сразу потратить по лишней паре минут на функцию, чем потом терять месяцы времени на фантомных багах

Звучит как разговор наркоманов, оправдывающих зависимость

У меня брат так начал тесты писать

гейзенбаги самые уродливые. У меня пара таких было

тесты не нужны

Где-то нужны, где-то не нужны

один как то сам рассосался, а другой я никогда поймать не смог.

Где-то нужны, где-то не нужны

везде нужны )

Я недавно писал казалось бы одноразовый скрипт на скриптовом языке для импорта данных в базу проекта

Так вот, с тестами я гораздо быстрее сделал бы все.

А я, кстати, пофиксил давний баг с мемориликом в 1ТБ памяти

гейзенбаги самые уродливые. У меня пара таких было

У меня полная багзилла, лол. Кодовая база легаси