http://dwm.suckless.org/

Кстати очень хорошая концепция у саклесс софта.

> suckless Не тащи сюда этих свидетелей Иеговы от программирования.

Кстати очень хорошая концепция у саклесс софта.

Нет.

Хм. Будь добр подробнее почему? Интересно. Слишком мало о них кто знает

dwm is customized through editing its source code, which makes it extremely fast and secure - it does not process any input data which isn’t known at compile time, except window titles and status text read from the root window’s name.

дайте две

Минимализм в совершенстве... Он мало кому нужен и поэтому не до конца написан идеально.

Хм. Будь добр подробнее почему? Интересно. Слишком мало о них кто знает

потому что они поехавшие и их софт говно

потому что они поехавшие и их софт говно

наверное кроме dwm, но в этом я не уверен

Хм. Будь добр подробнее почему? Интересно. Слишком мало о них кто знает

Можно сколько угодно заниматься буддизмом, но IT и программирование в нем -- это инструменты для достижения бизнес целей. Эти перцы вместо решения проблем пользователя дрочат на свой мнимый минимализм (хотя wm, который нужно самому дописывать и компилировать для изменения конфига -- это обратное от минимализма). И dwm это более менее успешный софт, в остальном там довольно всё убого.

потому что они поехавшие и их софт говно

st это вообще дикий ад

Боготворение кода и его красоты -- поехавшесть, когда это не помогает улучшать бизнес-процессы.

Забивание на юзабилити при этом -- совсем мрачный мрак

Забивание на юзабилити при этом -- совсем мрачный мрак

не то что они забивают на юзабельность. скорее у них какое-то своё извращенное представление о нём

Минимализм в совершенстве... Он мало кому нужен и поэтому не до конца написан идеально.

Он не до конца написан идеально потому что проработанный софт в их терминологии sucks as bloatware

suck less это было бы если бы всё было написано на scheme

suck less это было бы если бы всё было написано на scheme

это шутка такая?

Забивание на юзабилити при этом -- совсем мрачный мрак

+++

Читал тут Торвальдса недавно и то, что он не смог установить дебиан. И не стал даже париться, потому что UX был нечеловеческий.

https://fossbytes.com/linus-torvalds-doesnt-use-ubuntu-linux-debian/

Читал тут Торвальдса недавно и то, что он не смог установить дебиан. И не стал даже париться, потому что UX был нечеловеческий.

У него ж Федора вроде с третьегномом, да. Не знаю как Федора, а гном в последнее время по UX очень даже

У него ж Федора вроде с третьегномом, да. Не знаю как Федора, а гном в последнее время по UX очень даже

у федоры установщик очень хороший

https://fossbytes.com/linus-torvalds-doesnt-use-ubuntu-linux-debian/

Оу, ну с 2007 много чего изменилось)

наверное кроме dwm, но в этом я не уверен

мне сначала нравилось, потом заебался пересобирать каждый раз чтобы конфиг подправить ну и на самом деле пересобрать-то несложно, но расширяется всё это очень хуёво, т.к. патч для одной версии для более новой уже не применится т.е. либо сиди на одной версии всю жизнь, либо вместо того чтобы просто применить патч смотри чё там внутри и сам код правь

У него ж Федора вроде с третьегномом, да. Не знаю как Федора, а гном в последнее время по UX очень даже

Да. В связи со смертью Unity теперь тоже посматриваю по сторонам. Решил, что на гноме после кастомизаций жить можно. Но я постараюсь соскочить на tiling сначала.

мне сначала нравилось, потом заебался пересобирать каждый раз чтобы конфиг подправить ну и на самом деле пересобрать-то несложно, но расширяется всё это очень хуёво, т.к. патч для одной версии для более новой уже не применится т.е. либо сиди на одной версии всю жизнь, либо вместо того чтобы просто применить патч смотри чё там внутри и сам код правь

Я так в сишку вкатился в свое время

Да. В связи со смертью Unity теперь тоже посматриваю по сторонам. Решил, что на гноме после кастомизаций жить можно. Но я постараюсь соскочить на tiling сначала.

Советую попробовать тайлинг, если не боишься потом при переходе на DE получить жесточайший "синдром отмены")

Советую попробовать тайлинг, если не боишься потом при переходе на DE получить жесточайший "синдром отмены")

У меня 43"/4K экран, сам бог велел тайлить эту панель управления космическим кораблем.

О да

Про St даже на сайте написано, что он уг....

А в DWM в первую очередь не хватает кхм... Фишек... По умолчанию.

Например горизонтальные тайлы.

Просто по факту почти про любой софт можно сказать, что он плохой. Нужно видеть почему и как дорабатывать

Тот же awesome уже перегружен

И в обоих проблемы с конфиг. Файлами.

i3

И в обоих проблемы с конфиг. Файлами.

Sway (wayland клон i3wm) планируют добавить "Saving/loading layouts as JSON": http://swaywm.org/roadmap. Есть ли кого-то подобное уже?

Нету пруфов что пердоль-набор (тайловый менеджер, гента, вим) делают человека более продуктивным

Про St даже на сайте написано, что он уг....

я раньше им пользовался, но там у меня что-то не работало, и перекатился на urxvt

Нету пруфов что пердоль-набор (тайловый менеджер, гента, вим) делают человека более продуктивным

Кто-то это утверждал? Тайлинг субъективно удобнее, чем мышевозство окон в топорных стековых WM

мне сначала нравилось, потом заебался пересобирать каждый раз чтобы конфиг подправить ну и на самом деле пересобрать-то несложно, но расширяется всё это очень хуёво, т.к. патч для одной версии для более новой уже не применится т.е. либо сиди на одной версии всю жизнь, либо вместо того чтобы просто применить патч смотри чё там внутри и сам код правь

лол, хардкод как философия

Кто-то это утверждал? Тайлинг субъективно удобнее, чем мышевозство окон в топорных стековых WM

alt+tab, swipe на другой рабочий стол

Кто-то это утверждал? Тайлинг субъективно удобнее, чем мышевозство окон в топорных стековых WM

Кому как

Пердолик и консолик - друзья навек 😏

alt+tab, swipe на другой рабочий стол

С Hot corners со скейлом окна в каждом углу — более-менее жить можно.

alt+tab, swipe на другой рабочий стол

Альт таб превращается в кошмар с кучей окон друг за другом. На тайлах все перед глазами, достаточно воркспейсы переключать

Альт таб превращается в кошмар с кучей окон друг за другом. На тайлах все перед глазами, достаточно воркспейсы переключать

так в обычных де тоже есть воркспэйсы с теми же привязками к границам, углам

Кому как

Дорогой кэп, обрати внимание на слово > субъективно

Тайлинг удобен только если пердолишься в 50 терминалок

Нету пруфов что пердоль-набор (тайловый менеджер, гента, вим) делают человека более продуктивным

ну вим точно делает более продуктивным редактирование текста (но не написание кода) гента тут вообще хз как оказалась, она не о продуктивности тайлинг, как и нормальный редактор кода (или IDE) с настроенными и выученными хоткеями, позволяет быстрее выполнять всякие типовые операции не трогая мышку всё это на самом деле экономия на спичках, и когда ты работаешь большая часть времени обычно всё-таки уходит не на переключение между окнами с другой стороны, после того как привык - обратно просто не хочется, не из-за продуктивности, а скорее из-за того что работать мышкой после этого становится просто некомфортно

тайлинг удобен если нужно чтобы окошки были видны все сразу, или наоборот только основное

> а скорее из-за того что работать мышкой после этого становится просто некомфортно > делать некомфортным для себя пользование WWW

удобство начинает проявляться при >1 окне

тайлинг удобен если нужно чтобы окошки были видны все сразу, или наоборот только основное

Ну те если ты пердолик и в одном окне вим, а в другом мейк

так в обычных де тоже есть воркспэйсы с теми же привязками к границам, углам

Есть, но их нужно мышевозить и таскать за углы для масштабирования отдельно друг от друга, чтобы получить нужное расположение, и так каждый раз. Тайлинг автоматически располагает окна максимум нужно одним взмахом мыши изменить процент занимаемого окном места на столе, остальные сами подстроятся

Нормальным людям больше одного окна на монитор не нужно

@notplhk я не знаю, что такое пердолик, но если в одном idea а в другом chrome то тоже норм

@notplhk нормальным людям монитор не нужен, ващет

Нормальным людям больше одного окна на монитор не нужно

Фронтендщикам мб

а вот программистам обычно нужен, часто несколько, часто с более, чем одним окном на нём

Фронтендщикам мб

Бэкэндщик не человек

кстати хз где как, в dwm не воркспейсы, а теги одно окно может принадлежать нескольким тегам и можно отобразить сразу несколько тегов поэтому я могу например одним хоткеем переключаться между тегом "social" (где у меня сейчас телега) и парой тегов "dev"+"www", где у меня соответственно редактор кода и браузер допустим с документацией

У меня постоянно висит несколько ssh-сессий на серваки в консолях помимо редактора, и они постоянно используются.

вот эта система тегов имхо гораздо пизже чем тупо воркспейсы

теги есть и в awesome и можно в xmonad добавить и в прочих

ну я так и думал что в тайлингах это нормальная практика но вот в тяжеловесных DE я такого вроде не встречал

в i3 таки по-моему тоже теги, да?

в awesome точно есть изкоробки

вот эта система тегов имхо гораздо пизже чем тупо воркспейсы

Везде в тайловых менеджерах теги) Не все этой фичей пользуются на полную катушку, правда.

в xmonad с XMonad.Actions.TagWindows (я правда не пользуюсь)

Я как воркспейсы юзал, мне хватало

Везде в тайловых менеджерах теги) Не все этой фичей пользуются на полную катушку, правда.

я тоже иногда забываю про эту фичу и вместо отображения двух тегов перекидываю окна между тегами ну это как в виме - чтобы получить профит от фичи надо сначала заставлять себя использовать её вместо привычного способа, а потом уже будет на автомате

Сейчас я опопсел и сижу на третьегноме из-за UX. Интегрировать бы в него тайловый WM и это было бы идеальное DE

не, мне слишком жалко ресурсы

не, мне слишком жалко ресурсы

А он ток память жрет

ну в гное можно ж WM менять

Сейчас я опопсел и сижу на третьегноме из-за UX. Интегрировать бы в него тайловый WM и это было бы идеальное DE

Вот да. Это было бы идеальное сочетание.

железо слабенькое, оперативки немного, тратить на третьегном жалко

я видел людей с KDE/Gnome и xmonad вместо WM