Если у тебя есть микросервис, через который все лазят в бд, как ты сказал

окей, скажем иначе: права на запись должны быть только у одного приложения

а читать можно и из другой бд

даже дожйнить на табличку из другой бд можно

SELECT * FROM [MyDatabaseOnDB1].[dbo].[MyTable] tab1 INNER JOIN [DB2].[MyDatabaseOnDB2].[dbo].[MyOtherTable] tab2 ON tab1.ID = tab2.ID

Ну бд можно конфигурировать и у тебя будет в одну таблицу писать один микросервис

Ну бд можно конфигурировать и у тебя будет в одну таблицу писать один микросервис

бд на 1 таблицу вообще обычно не нужна, можно хмлем обойтись

>хмлем

не знаю, у меня в проектах бд это обычно 10..50 таблиц

и если все подряд будут что угодно менять будет не очень

Не что угодно

А свои данные

Зачем изобрели кислотные транзакции?

бд на 1 таблицу вообще обычно не нужна, можно хмлем обойтись

Ты хотел сказать монгой?

не буду даже вступать в эту дискуссию, она настолько смешна и хрестоматична как регэксп для проверки почты

Зачем изобрели кислотные транзакции?

если у тебя есть userid не должно быть больше 1 приложения которые его меняют. имхо

а кислота тут не при чем

>хмлем

ты чо, отличный формат жи есть

Ты хотел сказать монгой?

можно и так.

неплохо ты монгу от бд отделил)

вот что бывает категорически часто, если пишешь бекенд на языке с исключениями

вот что бывает категорически часто, если пишешь на языке без исключений и без безопасности по памяти

да ещё и на винде

почему?

винда говно

А что бывает, если пишешь на языке с - fearless concurrency - compile-time memory safety - zero-cost abstractions

cannot infer an appropriate lifetime for autoderef due to conflicting requirements :)

cannot infer an appropriate lifetime for autoderef due to conflicting requirements :)

"not long enough"

А что бывает, если пишешь на языке с - fearless concurrency - compile-time memory safety - zero-cost abstractions

я не знаю что бывает, но могу сказать чего не бывает - работы

вот что бывает категорически часто, если пишешь на языке без исключений и без безопасности по памяти

вот что бывает, если пишешь не на расте

в тему

посоны. Как такой пиздец переписать ? Я что то не могу нормально ошибки обработать. Хочу к примеру код вернуть и статус - свои ввиде json

А где пиздец?

так ты же Err(_) написал

так ты же Err(_) написал

в Err придет 500 и не мой текст я хочу к примеру статус код 500 и обьект

почему через .and_then и or_else я не смог ничего сделать ?

Какой веб-фреймворк?

в Err придет 500 и не мой текст я хочу к примеру статус код 500 и обьект

значит у тебя там что-то не так пошло должно вообще 400 прийти

в Err придет 500 и не мой текст я хочу к примеру статус код 500 и обьект

ну тогда возвращай HttpResponse

actix

Там можно самому респонсы билдить

ну тогда возвращай HttpResponse

он в боди жсон могет ?

значит у тебя там что-то не так пошло должно вообще 400 прийти

я явно ошибку вернул на любой ответ

он в боди жсон могет ?

json::serialize(needed_error) ? (просто предполагаю, не уверен) в любом случае body это всего лишь байтики

json::serialize(needed_error) ? (просто предполагаю, не уверен) в любом случае body это всего лишь байтики

Ещё заголовок нужно будет выставить (контент тайп)

конеш, application/json

зачем исправлять, если можно не исправлять

Опять кислота пошла

Зачем изобрели кислотные транзакции?

Чтобы юзать в Rust-коде, очевидно

Опять кислота пошла

Почему кислота, если нет

А что бывает, если пишешь на языке с - fearless concurrency - compile-time memory safety - zero-cost abstractions

thread 'main' panicked at 'called `Option::unwrap()` on a `None` value', libcore/option.rs:345:21 note: Run with `RUST_BACKTRACE=1` for a backtrace.

В письме вместо контента такая паника :)

Щас бы в 2к18 пайпить вывод приложения сразу в тело письма без фильтрации

вот что бывает категорически часто, если пишешь бекенд на языке с исключениями

Ну вот же

Ну вот же

Там есть фильтрация. ))

target/release/get-content | sed s/panic/internal server error/ > message.html

Скомпилил Rust -> WASM -> JVM bytecode, декомпилил в Java, сижу угараю теперь

Лол

Дай пару перлов почитать

Он же аллокатор с собой вкомпиливает. Там сплошной угар

Пересылай в джерк

Пересылай в джерк

комитай в идею лучше

не думаю, что этот код сильно отличается от InteliJ IDEA

не думаю, что этот код сильно отличается от InteliJ IDEA

Уровня /b/

Скомпилируй жаву @ Прикрути нативный интерфейс @ Подсунь линкеру раста

вопрос: vs.code + RLS задолбал своим save+перегенерация+новые подсветки

вопрос: в idea это так же? ну или в clion ?(не очень в курсе что это)

вопрос: в idea это так же? ну или в clion ?(не очень в курсе что это)

idea-based полностью реиндексируют файлы проекта при открытии, частично при сохранении (визуально не заметно, но на мониторе график загрузки CPU подпрыгивает). Можно форсировать реиндексацию если вызвать clean затем rebuild.

в vs.code жму ctrl+s на ноуте от батареи не новом и от нажатия до конца пересборки 4-7 секунд проходит на очень простом коде.

можно ожидать что там лучше будет?

в vs.code жму ctrl+s на ноуте от батареи не новом и от нажатия до конца пересборки 4-7 секунд проходит на очень простом коде.

а из консоли сколько?

врядли он сам ошибки пишет? для этого тоже cargo check ему дёргать надо ?

сейчас поприбую

кажется что их консоли быстрее - хотя не пойму: если первый раз запустить - он с депами проверяет - но потом за секунду-две

а вот RLS после каждого save такое ощущение что каждого модуля/бинарника отдельно запускается

кажется что их консоли быстрее - хотя не пойму: если первый раз запустить - он с депами проверяет - но потом за секунду-две

не из консоли vscode)

а cargo check для всех сразу

rls я даж ставить нехочу, он вечно nightly хочет, че им стейбл то не оч