круто же?

await!(pook | perd | wow)

such exciting

MNML SNTX

perl-style?

ставь лайк если тож ненавидишь кейворды и функции)))

Функции-то зачем?

ну join писать лениво

можно операторами заменить

и норм

А вот с таким хаотичным добавлением кейвордов мы скоро можем получить protected static readonly kek: unique symbol, как в ts, где из всего statement-а 5 из 6 токенов — кейворды

+ = join | = select

А что делать с */%?

Вообще я б уже тогда за a&b&c за селект

a & b джоин, a | b селект?

збс

Кто rfc делает?

надо сентрила попросить

&& за andthen | select || retry

a > b по очереди

await a > b > c

a -> b -> c

await a >> b >> c

за имплементить + и | для фьюч

ну, в шарпах можно операторы перегружать

🤔

A >b<c>x

await a ~ b ~ c

await a =>> b =>> c

по идее можно было бы написать await Foo() + Bar()

ну, в шарпах можно операторы перегружать

В Русте тоже

В Русте тоже

шок

В Русте тоже

но там та же проблема, что и в русте

ты не можешь определить чужой трейт для чужого типа

Ибо нехуй (с)

в смысле нехуй? надо пропозал сделать чтоб разрешили

сразу будет приток программистов

ты не можешь определить чужой трейт для чужого типа

Появится специализация

await (a >>= f)

Сразу сможешь

в смысле нехуй? надо пропозал сделать чтоб разрешили

Не-не. там с coherence траблы начинаются

сразу будет приток программистов

а, это сарказм

Чёт я тупанул (

))))

Надо короче проапгрейдиьь растовые женкрики

До темплейтов в с++

Или до генериков в го

Оу. Either таки включён в futures. С каких пор, и зачем, если есть крейт отдельный

Зачем отдельный

Если можно включить

И это будет свой ейзер

Никто не перепутает

=(

Никто не перепутает

ага

я так уже проебался

минут 40 пытался понять, почему не компилится

Ну тут тоже такой момент. Либо тогда either, который крейт отдельный, должен знать про все возможные крейты полезные (пусть и под features), либо друблировать реализацию

надо просто чтобы either был в std

или даже core

вообще не понимаю, целый крейт воротить

для такой базовой вещи

Ну тут тоже такой момент. Либо тогда either, который крейт отдельный, должен знать про все возможные крейты полезные (пусть и под features), либо друблировать реализацию

А зачем про отдельные крейты знать?

Ты чёт путаешь

А зачем про отдельные крейты знать?

Чтобы в крейте either заимплементить полезные трейты

Чтобы в крейте either заимплементить полезные трейты

Зачем в нем эти трейты?

Они должны быть в самих крейтах с трейтами

Окей, провел насчет try независимую экспертизу Оно нужно, если в нем есть фича с выводом типа ошибки адекватным. Лямбды не осиливают, надо явно писать какую ошибку из них ждешь

Окей, провел насчет try независимую экспертизу Оно нужно, если в нем есть фича с выводом типа ошибки адекватным. Лямбды не осиливают, надо явно писать какую ошибку из них ждешь

Может просто лямбды говно?

https://internals.rust-lang.org/t/lib-can-we-add-an-enum-either-in-std/4969/7

Может просто лямбды говно?

Может быть

https://docs.rs/try-block/0.1.0/try_block/macro.try_block.html https://crates.io/crates/try-block

Пользуйтесь

https://github.com/mersinvald/try-block-rs/blob/master/examples/simple/src/main.rs

error: failed to verify package tarball Caused by: no matching package named internal found location searched: registry https://github.com/rust-lang/crates.io-index required by package subcrates-test-crate v0.1.0 (file:///home/mike/dev/rust/subcrates-test-crate/target/package/subcrates-test-crate-0.1.0)

Не, не дает cargo паблишить с внутренними сабкрейтами, подключенными по путям

Да тут проще скопипастить себе в utils, спасибо и на том.

Да тут проще скопипастить себе в utils, спасибо и на том.

Ты про макрос или про сабкрейты?

Ты про макрос или про сабкрейты?

Про макрос.

Они должны быть в самих крейтах с трейтами

Либо futures знает о either, либо either знает о futures

Кмк похрен

Хотя первое лучше, конечно

Конечно фьюча знает о ейзер