Anton
Панков кидал ссылку
https://medium.com/@carllerche/announcing-tower-a-library-for-writing-robust-network-services-with-rust-67273f052c40
Anton
If you are thinking that this is similar to tokio-service then you would be right. That was a first attempt, but it was put on hold as Tokio itself was developed.
kitsu
Alexey
а вот поясните за доки: что читать чайнику в первую очередь:
https://doc.rust-lang.org/book/second-edition/
или
https://doc.rust-lang.org/rust-by-example/
?
Посмотрел по оглавлению - вроде бы темы покрывают одни и те же. Примеры кода и там и там есть. Что выбрать то?
Alexey
а rust by example тогда зачем?
Маjко
Оперсорц, сэр
Маjко
Захотели — написали
Маjко
Он тоже не плох, но ИМХО, SE лучше
Alexey
у меня было ощущение, что для быстрого ознакомления rust by example, а чтобы рыть вглубь, по сути полное описание языка, это the rust programming language second ed.
კაცი
в бай экзампле иногда по быстрому что-нибудь подглядеть удобно
nndii
Мне последовательность/порядок глав больше нравится в растбуке
Alexey
типа начитался rust by example, пишешь, втыкаешься в непонятное, идешь и используешь the book как справочник для разборов полетов.
Маjко
Справочник это сюда
Маjко
https://doc.rust-lang.org/reference/index.html
Alexey
а если не прочтешь, то что? можно напороться на UB или иначе ногу прострелить?
-__-
а если не прочтешь, то что? можно напороться на UB или иначе ногу прострелить?
Можно быть наказанным борроу чекером и решить "ну этот Раст".
Alexey
ну, это не страшно как раз
պլհկ
Ну такое
պլհկ
Зачем выбирать сложный путь кругами если можно пойти простым
Roma
да такой
Stefan
Alexey
rust by example говно
почему? вроде кратенько и иллюстративно. the book прочитать, кажется, нужно сильно больше времени.
nndii
Ну на самом деле бук короче
nndii
В by example много кода всякого через чур наглядного типа
Roma
почему? вроде кратенько и иллюстративно. the book прочитать, кажется, нужно сильно больше времени.
да бесммысленное поделие непонятно для кого; только резульаты поиска засоряют
Alexey
да бесммысленное поделие непонятно для кого; только резульаты поиска засоряют
для человека который как бы в курсе какого-нибудь окамла/плюсов rust by example не будет более быстрым путем к ознакомлению с растом? Особенно если файтинг с борроу чекером оставить за скобками.
Roma
мне кажется, наоборот -- там ни наратива какого-то, ни коллекции примеров (хотя они так называются) -- просто набор рандомных штук. причём иногда там про if/else рассказывают, а иногда вбрасывают чот типа "Unit structs, which are field-less, are useful for generics", не объясняя, что имют в виду
Alexey
Ага. спасибо. значит в топку by example.
Alexander
Насчёт "весь Rust book прочитать чтобы начать нормально писать" не согласен - я меньше половины прочитал и наколбасил почти весь свой Krivine machine прежде чем borrow checker меня остановил. После чего перепрыгнул через несколько глав, прочитал про Box/Rc и доколбасил. После чего стал оптимизировать, читая уже SO по мере появления вопросов. Rust book до сих пор не закончил. Но рекомендую. 😊
Ignat
Маjко
Насчёт "весь Rust book прочитать чтобы начать нормально писать" не согласен - я меньше половины прочитал и наколбасил почти весь свой Krivine machine прежде чем borrow checker меня остановил. После чего перепрыгнул через несколько глав, прочитал про Box/Rc и доколбасил. После чего стал оптимизировать, читая уже SO по мере появления вопросов. Rust book до сих пор не закончил. Но рекомендую. 😊
А если байтоебствовать — то вообще растбук не нужен, можно как в си писать, классно же!
Alexander
А если байтоебствовать — то вообще растбук не нужен, можно как в си писать, классно же!
На вкус и цвет у всех юзкейсы разные.
Αλεχ
Насчёт "весь Rust book прочитать чтобы начать нормально писать" не согласен - я меньше половины прочитал и наколбасил почти весь свой Krivine machine прежде чем borrow checker меня остановил. После чего перепрыгнул через несколько глав, прочитал про Box/Rc и доколбасил. После чего стал оптимизировать, читая уже SO по мере появления вопросов. Rust book до сих пор не закончил. Но рекомендую. 😊
весь растбук читается за пару дней часа по полтора
Αλεχ
это слишком много времени?
Marat
А тут никто на actix не писал? Как там лучше по архитектуре, создавать кучу короткоживущих акторов или лучше создать долгоживущих в которые диспатчить кучу футур?
Alexander
весь растбук читается за пару дней часа по полтора
Не применяю скорочтение к технической литературе - КПД сильно падает.
Αλεχ
Не применяю скорочтение к технической литературе - КПД сильно падает.
а при чем тут скорочтение
Αλεχ
там 15 глав
Αλεχ
каждая читается за 5-10 минут
Αλεχ
парочка длинных за 15-20
Alexander
Впрочем, к художественной тоже не применяю - если не смакуешь написанное, нафига его тогда вообще читать? 😂
Marat
Просто насколько я понял actix-web делает по актору на тред для серверных воркеров, которые там обрабатывают кучу запросов
Alexander
Вообще, вру, Rust book я как раз читал более-мене "по диагонали"...
Αλεχ
Вообще, вру, Rust book я как раз читал более-мене "по диагонали"...
её можно полноценно прочитать
Αλεχ
причем за день
Αλεχ
но проще разбить на несколько приемов
Alexander
Наверное. Но про if-then-else мне реально лень "полноценно читать". 😃
Αλεχ
там тоже бывают интересные вещи
Αλεχ
например if let
Αλεχ
короче не вижу проблем
Αλεχ
обсуждать дольше, чем сделать
Sergey
приехали
Max
А записи с последнего митапа будут?
Хочу про nom посмотреть
Kerrigan
Max
Пока нет
Αλεχ
вот и шрамко так решил
Sergey
а чего картинку снесли?
magras
А записи с последнего митапа будут?
Хочу про nom посмотреть
На мой взгляд сам доклад не слишком интересный.
К сожалению, не получилось отловить автора чтобы пообщаться после талка, а потом мне надо было уходить. =(
Маjко
На мой взгляд сам доклад не слишком интересный.
К сожалению, не получилось отловить автора чтобы пообщаться после талка, а потом мне надо было уходить. =(
Шрамко то? Его легко поймать, он большой
Αλεχ
доклад, который не смог
Nikita
Alexander
Не долго радовался: rethinkdb какой-то странный . count() делает пару минут на коллекции.
Alexander
А его тут так хвалили.
Vitaly
А сколько записей в таблице и какой запрос?
kalloc
ну каунт и должен так делаться
kalloc
если нет счетчика атомарного на индекс