В видео я немного рассказываю о инструментарии, который есть в Расте для этого. Но некоторые так же утверждают, что в языках с сильной типизацией много тестов писать и не нужно.

Чёт кроме дефолтного описал?

Фазерв, пробтестеры? Бенчи?

https://github.com/greyblake/rustcast/blob/master/episodes/0002-checkout/src/lib.rs

Я только что записал скринкаст о том, как Test Driven Development может быть применим в Rust: https://www.youtube.com/watch?v=gVSB5AHAIsM Было бы очень интересно услышат ваше мнение о TDD в Rust и о самом скринкасте в целом. Спасибо за внимание =)

я дико извиняюсь за такой нескромный и, возможно, обидный вопрос, но ты давно на расте пишешь?

А я жду вторую серию вброса, где автор покажет как тестировать Токио, или чего похуже, актикс

> use Item::*; лол, так можно оказывается?

А я жду вторую серию вброса, где автор покажет как тестировать Токио, или чего похуже, актикс

)))))

> use Item::*; лол, так можно оказывается?

вернул себе свой 2007 и Си

> use Item::*; лол, так можно оказывается?

А как у тебя опшины и резалты работают, не задумывался?

> use Item::*; лол, так можно оказывается?

можно, но не делай так пожалуйста

А как у тебя опшины и резалты работают, не задумывался?

неа, а надо было?

неа, а надо было?

Можно было б, почитай std::prelude

Там наверняка все фичи руста

стдлиб уже пострадал за наши грехи https://doc.rust-lang.org/src/std/prelude/v1.rs.html#45

Можно было б, почитай std::prelude

спасибо! а краткую выжимку можешь дать? там очень много

стдлиб уже пострадал за наши грехи https://doc.rust-lang.org/src/std/prelude/v1.rs.html#45

А он в1 содержал ещё до едишинов, если ты про это

я дико извиняюсь за такой нескромный и, возможно, обидный вопрос, но ты давно на расте пишешь?

2 года

спасибо! а краткую выжимку можешь дать? там очень много

Та я не читал, просто вбросил

2 года

for &item in items.iter() { checkout.scan(item); } —> for item in items { checkout.scan(item); }

А он в1 содержал ещё до едишинов, если ты про это

это я к тому, что нам не нужно грешить и использовать use enum::*, ибо стдлиб уже пострадал)

👍

это я к тому, что нам не нужно грешить и использовать use enum::*, ибо стдлиб уже пострадал)

Даже там кстати * не ставят

Даже там кстати * не ставят

тем более)

но я ваще скорее имел в виду экспорт енумераторов в вышестоящий неймспейс))

Ну а хули, юзать каждый раз Result... Заебешьчя

всё так

for &item in items.iter() { checkout.scan(item); } —> for item in items { checkout.scan(item); }

В этом случае, итератор ведь будет поглощать елементы вектора. Правильно? Хотя для тест-хелпера это не так важно

В этом случае, итератор ведь будет поглощать елементы вектора. Правильно? Хотя для тест-хелпера это не так важно

мы щас опустим тот момент, что ты принимаешь Vec по значению, и никак его потом не используешь, но раз уж всё так, почему бы не поглотить?

В этом случае, итератор ведь будет поглощать елементы вектора. Правильно? Хотя для тест-хелпера это не так важно

чтоб не поглощал надо &items

мы щас опустим тот момент, что ты принимаешь Vec по значению, и никак его потом не используешь, но раз уж всё так, почему бы не поглотить?

(никак — в смысле не поглащаешь)

чтоб не поглощал надо &items

Я тоже хотел поумничать

чтоб не поглощал надо &items

а вот этот момент кстати есть в презентации (точнее, вместо &items используется items.iter()), что и побудило меня задать вопрос про опыт в расте

можно, но не делай так пожалуйста

как же мне сдерживаться теперь enum Variant { ONE TWO ... } pub use Variant::*

как же мне сдерживаться теперь enum Variant { ONE TWO ... } pub use Variant::*

а вот этот момент кстати есть в презентации (точнее, вместо &items используется items.iter()), что и побудило меня задать вопрос про опыт в расте

Ну а хули, просто клиппи не использует

сейчас бы линтеры использовать, ага

У меня например желание итер писать всегда, так как не для всего реализовано into_iter

И уж тем более не для ссылок из всего реализован into_iter

кстати, а клиппи бьёт по рукам, если заимплеменчен .iter(), но не заимплеменчен IntoIterator для &T ?

Итер как метод?

Нет, не бьёт

надо добавить линт)

надо добавить линт)

Не надо

Кстати линт может и есть

надо поискать

по дефолту по крайней мере его нет

Просто я говорю про дефолтные настройки

Вообще интоитер для &T выглядит как стремная херня

как запустить клиппи с clippy_pedantic ?

нашол

#![deny(clippy_pedantic)]

ц, нет такого линта ну лан)

Педантик это что?

Там нету в клиппи deny(all)?

ваще всё

А, это оно и есть

слушайте, а может поэтому расточат в телеге и называют кислотным?..

(НЕ ПОВЕРИТЕ......)

надо меняться :(

можно, но не делай так пожалуйста

В некоторых либах есть prelude модуль, специально для того, чтобы его масс юзать

(А, выше уже про прелюде написали)

В некоторых либах есть prelude модуль, специально для того, чтобы его масс юзать

да ладно, серьёзно?

=)

да ладно, серьёзно?

ты там меняться хотел если что

слушайте, а может поэтому расточат в телеге и называют кислотным?..

вангую: в гитлере бы панков исправил весь код и перезаписал бы скринкаст

ты там меняться хотел если что

......

Я только что записал скринкаст о том, как Test Driven Development может быть применим в Rust: https://www.youtube.com/watch?v=gVSB5AHAIsM Было бы очень интересно услышат ваше мнение о TDD в Rust и о самом скринкасте в целом. Спасибо за внимание =)

из минусов: звук не очень произношение тоже не очень

не сочти за кислотность

из минусов: звук не очень произношение тоже не очень

ну ты-то, ты-то куда

ну ты-то, ты-то куда

май инглиш из за бест инглеш ин да ворлд

@greyblake не слушай его, у тебя нормальное произношение, не RP конечно, но русского акцента почти нет

добавил фразу "из минусов", теперь вроде не слишком кислотно читается

вангую: в гитлере бы панков исправил весь код и перезаписал бы скринкаст

х)))))

из минусов: звук не очень произношение тоже не очень

С произношением могу согласится, писать код и правильно произносить английский действительно мне трудно. Но всё же интересно узнать, что имеено не так с самим звуком?

@greyblake не слушай его, у тебя нормальное произношение, не RP конечно, но русского акцента почти нет

Произношение лучше среднего, да, а вот звук действительно отстой, ну и возможно "сценарий", если уж критиковать так критиковать, не очень

С произношением могу согласится, писать код и правильно произносить английский действительно мне трудно. Но всё же интересно узнать, что имеено не так с самим звуком?

Звук шумноват, и мне показалось немного тихим, кстати вопрос: спикаешь на инглише, а тайтл на Ютубе русский, вай?

С произношением могу согласится, писать код и правильно произносить английский действительно мне трудно. Но всё же интересно узнать, что имеено не так с самим звуком?

по звуку 1. он не консистентный (по крайней мере где-то в начале была перебивка, которую как будто записали позже) 2. голос слишком.. в общем, ощущение как будто на коленке писался, но поправить не захотел первое решается выравниванием звука в аудио-редакторе второе — плагинами с (1) вырезанием шумов, и (2) фильтром на средние частоты

Звук шумноват, и мне показалось немного тихим, кстати вопрос: спикаешь на инглише, а тайтл на Ютубе русский, вай?

Скорее всего у тебя броузер русские хедеры отправляет. В видео можно писать несколько тайтлов / дескрипшенов на разных языках

Звук шумноват, и мне показалось немного тихим, кстати вопрос: спикаешь на инглише, а тайтл на Ютубе русский, вай?

> тайтл на Ютубе русский это ~~баги~~ фичи ютуба