май инглиш из ту вронг

"если код на CPU в данный момент не выполняется, значит потока нет"

если на CPU выполняется прерывание то это происходит вне потоков

Вообще бред какой-то говорить что iocp работает на 0 потоков. Разве там нет как в epoll одного потока который прерывается? Даже если спит - он существует

Вообще бред какой-то говорить что iocp работает на 0 потоков. Разве там нет как в epoll одного потока который прерывается? Даже если спит - он существует

по идее он просто забирает квант времени текущего потока

чтобы не тратить время на переключение

Поток существует?

Как объект ядра?

прерывание вызывает обработчик на уровне драйвера

обработчик естественно уже требует поток для выполнения

но тут две фишки

1. он ворует время чужого потока, а не переключает на себя

2. он просто выполняет my_thread.wakeup() что быстро

Т.е. переключение контекста нет? И iocp работает в юзерспейс?

как видишь, APC/IOCP уже в юзерспейсе

https://blog.rust-lang.org/2018/07/06/security-advisory-for-rustdoc.html это очень ехидно. " У нас CVE но поскольку язык игрушечный, то вот"

https://blog.rust-lang.org/2018/07/06/security-advisory-for-rustdoc.html это очень ехидно. " У нас CVE но поскольку язык игрушечный, то вот"

хз на самом деле что им помешало выпустить обновления для всех прошлых версий и убрать оттуда поддержку плагинов

или что ты предлагаешь?

хз на самом деле что им помешало выпустить обновления для всех прошлых версий и убрать оттуда поддержку плагинов

ничего не помешало, они это и делают

но комментарий ехидный "плагины все равно не работают, так что вот вам дискложур сразу"

а, в этом смысле

ничего не помешало, они это и делают

так-то из текста статьи складывается впечатление, что они только в 1.27.1 это включат

ну старые версии патчить нет смысла т.к. нет плагинов )

https://t.me/rustlang_ru/144707 > они это и делают

ага, фиксят

не могу сказать будут ли они патчить старые версии или нет

короче да, игрушечный язык, игрушечные доки, игрушечные плагины, игрушечные CVE ))

патч к старым версиям это технически новая версия энивей

короче да, игрушечный язык, игрушечные доки, игрушечные плагины, игрушечные CVE ))

вот такое всё да

безопасненько...

https://www.reddit.com/r/rust/comments/8xdsx5/rust_actixweb_in_the_on_of_the_biggest_music/ а вот это вот круто

https://github.com/rust-lang/crates.io/issues/75

вот это прям угнетает

Да, здóрово (это к теме maxfrai)

теме 4 года, подписи к пакетам так и не завезли

Исходники с моей трансляции, если кому интересно: https://github.com/gabriel-fallen/rusty-krivine

Да, я знаю что можно улучшить, ещё буду допиливать. 😊

Всем привет (снова). Не собирается на последнем stable библиотека mockers, кто-нибудь сталкивался? https://github.com/kriomant/mockers/issues/34

(Или для моков надо что-то другое использовать)

Какой же failure сырой 🙁 https://github.com/rust-lang-nursery/failure/issues/108

(Или для моков надо что-то другое использовать)

Если тебе нужно тестировать с помощью моков, то я могу порекомендовать подход без использования моков, а с помощью явного описания и изоляции побочных эффектов. Пример на скале здесь https://pastebin.com/gWpSYjAL , createMetadataBefore - это вариант, для тестирования которого мы вынуждены использовать мок, а createMetadataAfter - это вариант, который можно протестировать непосредственно. То что это скала непринципиально, важен сам подход.

Если тебе нужно тестировать с помощью моков, то я могу порекомендовать подход без использования моков, а с помощью явного описания и изоляции побочных эффектов. Пример на скале здесь https://pastebin.com/gWpSYjAL , createMetadataBefore - это вариант, для тестирования которого мы вынуждены использовать мок, а createMetadataAfter - это вариант, который можно протестировать непосредственно. То что это скала непринципиально, важен сам подход.

Из-за конструкций с try и стрелками не совсем смог понять, что тут происходит

Мы берём функцию store и её заменяем на чистую функцию у которой все побочные эффекты выражены в типе возвращаемого значения. Затем всё до этого вызова заворачиваем в одну, после - в другую функцию. Всё, осталось эти все кусочки связать либо явными матчами, либо flatMap, он же bind в монаде Try.

Try - это аналог Result

Но в твоём случае наверное лучше пофиксить библиотеку :-)

Мы берём функцию store и её заменяем на чистую функцию у которой все побочные эффекты выражены в типе возвращаемого значения. Затем всё до этого вызова заворачиваем в одну, после - в другую функцию. Всё, осталось эти все кусочки связать либо явными матчами, либо flatMap, он же bind в монаде Try.

Ок, то есть в случае, когда мне нужно сделать мок для чего-то из внешней библиотеки это совершенно точно не подойдёт)

Если кода немного, то можно переписать так, что мок будет не нужен. Если кода уже написано много, то конечно рефакторить лучше не надо.

Какой же failure сырой 🙁 https://github.com/rust-lang-nursery/failure/issues/108

Failure причем?

Failure причем?

Там косяк в серде, с его странными типами ошибок

Если кода немного, то можно переписать так, что мок будет не нужен. Если кода уже написано много, то конечно рефакторить лучше не надо.

Хуже. Код не мой.

Там косяк в серде, с его странными типами ошибок

Ну да, конечно, но вот если это drop-in replacement для error-chain, то я ожидаю, что я не буду писать тонны бойлерплейта.

не вижу тут ничего про шедулер, только прерывание

Ты либо неправильно рассказываешь, либо не до конца сам понимаешь. Как виндузятник, ты возможно помнишь как безбожно тормозила виндовс 95/98 без драйвера DMA. Это из этой технологии ноги растут. Суть (тм) такова, что ты можешь позволить pci-устройству читать/писать в произвольный кусок памяти напрямую без участия cpu. А когда запись завершится, устройство пришлёт прерывание. Таким образом, cpu вообще не участвует в передаче данных. Устройство (сетевая карта) передаёт данные независимо от него. АСИНХРОННО Вся эта ваша асинхроннность начиная с крестоблядства с его неблокирующим вариантом socket.read() и до async/await в .net - это просто абстракция над этим принципом. Именно поэтому вместо потока, у тебя хендлер соединения который потом в прерывании придёт либо более высокоуровневый шедулер. Это неправильно говорить, что совсем нет потока - как минимум есть поток, акцептящий соединение и запускающий асинхронные операции. Еще опционально может быть поток шедулера. А ещё- всю работу выполняет устройство. Которое построено на другой архитектуре и в общем 100к соединений обработать вполне себе может.

Ну да, конечно, но вот если это drop-in replacement для error-chain, то я ожидаю, что я не буду писать тонны бойлерплейта.

Ну либы для ошибок хороши когда используются везде, где есть микс разных либ - возня с конвертацией. У серде вообще странная система ошибок, они сделали отдельный трейт по факту чтоб любой юзер в своей сериализации мог бросить строку как ошибку - имхо если прикручивать Failure к серде, то там бы ошибки проще бросались

гмммм

чота не соображу как голый поинтер отправить в поток

говорит !Send

struct Obviazka_nad_goliy_pointer(*mut ()); unsafe imp Send for Obviazka_nad_goliy_pointer

блджад... пару лет назад работало

потом работало в unique

Ну хз sendу в Русте поидее лет как русту

нет и тут поломали

изначально поломали в 2015

заявили что поинтеры не сенд

В унике поидее можго

у меня итак модуль на перл похож, ща еще и обвязки

потом работало в unique

В унике поидее можго

В унике поидее можго

Сделай что-нибудь со своим T9

Сделай что-нибудь со своим T9

То пальцы кривые, Т9 на последнее слово не работает. Псс, мож го?

уник запретили вроде

То пальцы кривые, Т9 на последнее слово не работает. Псс, мож го?

А у вас с дженериками есть?

> вроже Проорал

уник запретили вроде

Уники только в найтли, законом не запрещены

вроде баг закрыли и запретили

в последних доках нет

в последних доках нет

В доках есть не все

ну во времена 1.23 уник был в доках

Эх... трава была зеленее

почемуто еще нужен sync

теперь у меня весь модуль из нечитаемой лапши