Вообще исходная статья была не про то что nio хуже, а про то что blocking io не хуже nio

Ну на практике вроде делают один, не?

на практике делают по разному, у меня в boost::asio крутится сразу несколько io_context тредов

Но мне кажется от задач зависит, хотелось бы исходные бенчи увидеть

на практике делают по разному, у меня в boost::asio крутится сразу несколько io_context тредов

И где твой boost::asio бейсед вебсервер на techempower?

это клиент, поэтому нет

Чё за клиент которому нужно сразу несколько лупов?

сиплюсплюсный

И спустя 10 лет что изменилось? Я вижу появляющиеся процы с 100500 ядрами, а ты?

Я вижу одного аутиста который что-то кукарекает со стороны параши, в то время как весь мир продолжает юзать NIO

ACID подвезли

Ну на практике вроде делают один, не?

Вообще нет, не всегда. SO_REUSEPORT не просто так придумали.

Вообще нет, не всегда. SO_REUSEPORT не просто так придумали.

Я ж не спорю что так можно, но взять бенчи с techempower в Рустем они поверх Токио, и вроде без особых наворотов сверху?

Я ж не спорю что так можно, но взять бенчи с techempower в Рустем они поверх Токио, и вроде без особых наворотов сверху?

Там есть разные

Там есть разные

Какой с больше чем одним ивентлупом?

Actix-web разве что?

Я ж не спорю что так можно, но взять бенчи с techempower в Рустем они поверх Токио, и вроде без особых наворотов сверху?

Hyper 0.11

Я ж не спорю что так можно, но взять бенчи с techempower в Рустем они поверх Токио, и вроде без особых наворотов сверху?

https://github.com/TechEmpower/FrameworkBenchmarks/blob/master/frameworks/Rust/hyper/src/main.rs#L129

О, 0.12 тоже

Хули тогда он такой медленный?

Я вижу одного аутиста который что-то кукарекает со стороны параши, в то время как весь мир продолжает юзать NIO

Хули тогда он такой медленный?

Кек

Хули тогда он такой медленный?

на пенёк сел косарь отдал

На бенчмарк сел должен был перформанс отдать

я в гиттере уже написал - тут повторюсь

я виндузятник, так что буду говорить за IOCP

так вот ICOP требует 0 потоков чтобы обслужить C100k асинхронных запросов

@rust_news

а 0 потоков явно лучше, чем 100к

Не тл

@rust_news

слыш, бот, @notplhk

Не то

аль каеду какую-то рекламируешь лол

Нет

да

Я хочу про раст скинуть

так вот ICOP требует 0 потоков чтобы обслужить C100k асинхронных запросов

а 0 потоков - это как? вообще программу запускать не надо?

=)

Там где новости публекуют

а 0 потоков явно лучше, чем 100к

а можешь посчитать, во сколько раз? )

Там где новости публекуют

thisweekinrust?

а 0 потоков - это как? вообще программу запускать не надо?

программу запускать надо. Я говорю про потоки, которые обслуживают IO

например в случае раста понадобится по крайней мере поток эвент лупа, т.к. он не умеет в completness модель, которую IOCP юзает

а можешь посчитать, во сколько раз? )

увы, 0 не эпсилон

ну то есть один поток в любом случае нужен

ну то есть один поток в любом случае нужен

поток в котором крутится программа не обслуживает IO

грубо говоря ты можешь запустить 100к асинхронных операций

закрыть программу

а они запишутся

например в случае раста понадобится по крайней мере поток эвент лупа, т.к. он не умеет в completness модель, которую IOCP юзает

Разве нужен отдельный поток для эвент лупа в расте?

эм

Или это на Винде только

звучит неправдоподобно

Там где новости публекуют

https://t.me/this_week_in_rust

Просто я когда пытался в Токио разобраться, читал что там не нужен отдельный

это же получается утечка ресурсов на системном уровне

Может не так понял

но я венду давно не видел, могу ошибаться

Разве нужен отдельный поток для эвент лупа в расте?

ну, шарп например не юзает эвент луп

это же получается утечка ресурсов на системном уровне

в винде это абсолютно нормально, вспомни GDI handles

поэтому в нем и потока не нужно

звучит неправдоподобно

неважно, как звучит, это факт

http://blog.stephencleary.com/2013/11/there-is-no-thread.html - хорошая статья в тему

This is an essential truth of async in its purest form: There is no thread. The objectors to this truth are legion. “No,” they cry, “if I am awaiting an operation, there must be a thread that is doing the wait! It’s probably a thread pool thread. Or an OS thread! Or something with a device driver…” Heed not those cries. If the async operation is pure, then there is no thread.

Ржачная статейка, очень рекомендую

это же получается утечка ресурсов на системном уровне

нет никаких утечек

есть только уточки

с домиками

нет никаких утечек

> грубо говоря ты можешь запустить 100к асинхронных операций > закрыть программу > а они запишутся

> грубо говоря ты можешь запустить 100к асинхронных операций > закрыть программу > а они запишутся

я сказал грубо говоря

понятно что при закрытии ос убьет все процессы

а вот например если ты усыпишь все потоки

то будет уже вернее

потоков чтобы выполнять операцию нет (все спят), но она выполняется

вот значит не надо грубо вводить людей в заблуждение

вот значит не надо грубо вводить людей в заблуждение

ну блин, а че мне делать, если вот цитату из статьи мне прям говорят

"ну ДОЛЖЕН быть какой-то поток"

вот пример получше придумал - заюзал

это уже скорее вопрос терминологии

всегда можно сказать, что вот та хитрая хренота в ядре ОС, это не поток

и ПОТОКА НЕТ

=)