она даёт апгрейд соединения на том же порте

И?

И?

и это редкость в расте

и это редкость в расте

Почему?

С чего порт должен меняться?

Почему?

потому что никто не написал, вот почему

для гипера что-то делали ещё

Хупер 12 даёт апгрейд на том же порте

Простите, кажется я чего-то не понимаю. Почему порт вообще меняется?

он не меняется, а с самого начала отдельный

он не меняется, а с самого начала отдельный

Лол

Типа нельзя было поставить апргейд на роут? Нужно было отдельный сервер поднимать?

Типа нельзя было поставить апргейд на роут? Нужно было отдельный сервер поднимать?

я же говорю, почти никто не написал

я же говорю, почти никто не написал

Интересное решение..

Во всяком случае, спасибо что упомянули

но если брать простой gc-счётчик-ссылок, то мне кажется что всё же ref-counter победит

gc централизовано занимается одним и тем же, а значит процессор поидее может эффективнее предсказывать работу

а тут ты например что то там делал, удалил переменную и побежал считать ссылки, т.е занялся совершенно не тем что изначально делал

думаю это тоже влияет. Но надо почитать какие техники GC юзает.

плюс ты за раз можешь больше памяти высвободить поидее, а значит меньше вызовов на освобождение памяти.

погоди, ну тут не то что ссылки, а иногда вообще считать и нечего, иногда немного ссылок. а _примитивный_ gc полный обход от топа пойдёт наверное

почему от топа? ))

впрочем если полный обход то без разницы наверное.

ну да, наверное и не от топа. но полюбому там по ссылкам бегать и бегать.

думаю все очень сильно от реализации зависит

кому нужен примитивный gc

ага, согласен

расскажите мне глупому, какой размер у стэка? сколько переменных я там могу объявить? что случается если оно все туда не влезает?

ulimit -a нажми

Там написано

Будет сегфолт, если переполнишь

рефкаунтинг это одна из стратегий гц

если мы про контекст гц

а так вещи ортогональные

в расте есть Rc - он стал от этого gc lang?

GC - механизм автоматического управления памятью

если для программиста нет разницы то эти определения эквивалентны

в смысле доказать определения?

определения не доказываются, они вводятся

о чем? Большинство людей что я знаю договорились о таком значении

кто-то может GC называет комету на небе, но мне таковые неизвестны

если я выделю массив в С

и буду по индексам в него писать и читать

это не сделает его языком с ГЦ

и твои челики скажут в этом случае наверняка "ну не, это не считается"

на самом деле у них просто плохо с выражением мыслей

а считают они скорее всего точно так же

просто не считают подсчет ссылок автоматическим управлением

ну вот я в сишечке щас набросаю Rc на 50 строк

и начну им пользоваться

он станет от этого гц?

если они ответят "нет" значит они двоемыслящие хуеплеты

Есть понятие общепринятого

И если они называют белое чёрным - ок, только другие не поймут)

Разница то простая

Как по мне если рц скрыт от тебя и происходит неявно, то это гц

Если ты руками пишешь rc::new - то это просто код

Ну это моё мнение конечно

Но как по мне звучит логично

Иначе все языки с Гц получаются)

Бля

Возьми определение из словаря тогда

тут кто-то считает, что Rc — это гц? )

тут кто-то считает, что Rc — это гц? )

это не гц

это не гц

спасибо, капитан!

гц это root objects list и referenceable object traversal; mark-and-sweep; вот это вот всё

в Rc даже generations толковых нету

"даже". Такое чувство что это неотьемлемое свойство gc )

нет, но без них как-то совсем тухло

Там случайно не планируют завести impl Trait как аннотацию к переменным?

и чему ж оно будет равно в итоге?

Если ты руками пишешь rc::new - то это просто код

s/просто/чистый/

Если ты руками пишешь rc::new - то это просто код

Если ты руками пишешь rc::new - то это чистый код

Как по мне если рц скрыт от тебя и происходит неявно, то это гц

RAII тогда тоже гц

ИМХО тут всё просто

гц - это когда есть (внезапно!) garbage collector как одельная сущность, которая работает отдельно и занимается активным (это важно) поиском мусора и его уничтожением

Таки да

А явное или неявное управление памятью это не гц

Скажите плез, чем отличаются реакторы в tokio и tokio-core? Зачем одни либы зависят от второго крейта, когда походу чаще используется первый, который и пополнее, и подокуметированнее?

Core депрекейтед

https://stackoverflow.com/a/38048914/1449426

ну в расте получше, но я хз, стоит ли полагаться на это