Кто-нибудь игрался уже во фьючи в стд и асинк-авейт?

Я вот только сегодня понял почему в расте всё плохо с библиотеками - из-за фьючей.

ошибочное суждение. фьючи - просто альтернативный способ сделать то что можно сделать синхронно. на проблемы раста это мало распространяется. сами фьючи пилятся на том что уже есть в std языка

Я про библиотеки - rocket, ws, telegram, nanomsg - почти все страдают от фьючей и заброшены.

Я про библиотеки - rocket, ws, telegram, nanomsg - почти все страдают от фьючей и заброшены.

имхо, конечно, но основные страдания раста в том что нет устоявшихся подходов к решению задач, а свободы стараются дать как можно больше. в го решили это тем что навязали примитивы и встроили их в язык. в расте это по хорошему должно как минимум вылиться в де-факто шаблоны, которые комьюнити может как блоки юзать. т.е. так блоки будут применены к большинству необходимых для экосистемы решений, и решения, в виде конкретных либ не будут творчеством конкретных авторов и только их видение будет определять постоянную поддержку дальнейшую, а групповое, но возможно с курирование. оригинального автора. нет понимания как решать задачу и какие сайд эффекты есть у того решения к которому сейчас ты склоняешься или реализуешь уже. не задан уровень качества либы де-факто в экосистеме. нет коллаборации над объединением людей в широкой массе над работой в пределах конкретной либы, многие решают запилю сам и это причина утопии

имхо, конечно, но основные страдания раста в том что нет устоявшихся подходов к решению задач, а свободы стараются дать как можно больше. в го решили это тем что навязали примитивы и встроили их в язык. в расте это по хорошему должно как минимум вылиться в де-факто шаблоны, которые комьюнити может как блоки юзать. т.е. так блоки будут применены к большинству необходимых для экосистемы решений, и решения, в виде конкретных либ не будут творчеством конкретных авторов и только их видение будет определять постоянную поддержку дальнейшую, а групповое, но возможно с курирование. оригинального автора. нет понимания как решать задачу и какие сайд эффекты есть у того решения к которому сейчас ты склоняешься или реализуешь уже. не задан уровень качества либы де-факто в экосистеме. нет коллаборации над объединением людей в широкой массе над работой в пределах конкретной либы, многие решают запилю сам и это причина утопии

в том числе зачёт популярных крейтов

привет нарот. а возможны ли сайты на Rust?

привет нарот. а возможны ли сайты на Rust?

Backend да

привет нарот. а возможны ли сайты на Rust?

да, веб, фронт и бэк, всё делают

то есть даже вместо js както можно исеользовать?

то есть даже вместо js както можно исеользовать?

надо почитать, много новых слов

имхо, конечно, но основные страдания раста в том что нет устоявшихся подходов к решению задач, а свободы стараются дать как можно больше. в го решили это тем что навязали примитивы и встроили их в язык. в расте это по хорошему должно как минимум вылиться в де-факто шаблоны, которые комьюнити может как блоки юзать. т.е. так блоки будут применены к большинству необходимых для экосистемы решений, и решения, в виде конкретных либ не будут творчеством конкретных авторов и только их видение будет определять постоянную поддержку дальнейшую, а групповое, но возможно с курирование. оригинального автора. нет понимания как решать задачу и какие сайд эффекты есть у того решения к которому сейчас ты склоняешься или реализуешь уже. не задан уровень качества либы де-факто в экосистеме. нет коллаборации над объединением людей в широкой массе над работой в пределах конкретной либы, многие решают запилю сам и это причина утопии

Да тут до монад хотя бы просто порядок во всяких and_then поиметь. Я наверное тупой, но до сих пор ещё уверенности нет как иногда чейн из этого нормально строить.

Больше парочки эндзенов с флатмапами и уже лапша нечитаемая на выходе

Хаскелисты давно раскусили и сделали ду-нотацию

Хаскелисты давно раскусили и сделали ду-нотацию

Где можно про синтаксис вопросительного знака посмотреть?

Ну кстати тоже согласен. Зачастую даже простые конструкции вызывают страдания - заверну всё в foreach, ой, а тут обработка ошибки нужна - разверну - ой, а тут надо мапить ещё внутри результат, и хз как - все через лямбду или матчами.

Чуваки, как сравнить, что ссылка под Rc<RefCell<T>> равна &T?