Обобщённое программирование

такой термин

шаблонные типы данных понятнее звучит

https://gist.github.com/little-arhat/c4200f142f211be3c27587dcc19e7faf у меня с эльгет вот такой сетап, чтобы flycheck норм работал с no_std и разными странными таргетами

не, nix давно уже не использую %) но ток sysroot наверн надо будет поставить в нужное место и мб бинари показать

Короч, чтобы так выстрелить себе в ногу — надо намеренно стараться выстрелить себе в ногу)

Ну вообще надо будет как-то поинвестигейтитб зачем это ему

Racer + company(-racer)

Хз, не знаю наверняка

Rust не поддерживает перегрузку методов, именованные аргументы или переменное количество аргументов.

а жаль

Rust не поддерживает перегрузку методов, именованные аргументы или переменное количество аргументов.

Перегрузку можно обойти через дженерики

Rust не поддерживает перегрузку методов, именованные аргументы или переменное количество аргументов.

1) поддерживает 2) да, минус 3) и хорошо

1) поддерживает 2) да, минус 3) и хорошо

это я из доков скопировал

а не сам написал =)

Перегрузку можно обойти через дженерики

Результат: https://play.rust-lang.org/?gist=a68bc31625fdbc3baaa0dc5b410da364&version=stable https://habr.com/post/351570/

это я из доков скопировал

Они не правы)

еще цитата из доков "типы по обе стороны совпадают, поэтому компилятор счастлив"

вот так смотришь в чат и кажется что сходишь с ума, может мне почудился разговор

вот так смотришь в чат и кажется что сходишь с ума, может мне почудился разговор

Вайпнули потому что оффтоп

Коллеги, можно ли как-то написать From<MyType<T>> for MyType<U>? Компилятор выдаёт конфликт с бланкетной реализацией From<T> for T.

Нет

Вообще если специализацию вкатили

То можно

шаблонные типы данных понятнее звучит

GENERICS_ARE_NOT_TEMPLATES.PNG

Если From<T> for T реализован как default from

А он не реализован так

Так шо нет

Надо вообще спросить в internals доколе

https://internals.rust-lang.org/t/pre-rfc-default-fn-impl-in-std-from/7799

Щас мне скажут что я не понимаю сути^W специализацию.

тупой вопрос, а что означают ! после названия функции и перед аргументами?

тупой вопрос, а что означают ! после названия функции и перед аргументами?

Что это не функция, а макрос.

тупой вопрос, а что означают ! после названия функции и перед аргументами?

Макросы

тупой вопрос, а что означают ! после названия функции и перед аргументами?

Это значит, что это не вызов функции, а вызов макроса. Просто они похожи.

Я уже хотел про never type начать расписывать

А тут все проще

Я уже хотел про never type начать расписывать

ну да, это функция, которая никогда не будет вызвана!

ну да, это функция, которая никогда не будет вызвана!

То ли слишком тонко то ли ты не прав

Не распарсил

тонковато вышло да

слушайте, есть хороший (_хороший_) пример кода с футурами. чистенький, аккуратно сдизайненный, вот это вот всё

лучше конечно внутри какого-то настоящего крейта

Проси у богоподобного купибилета

Фавориты чата наверняка пишут идеальный код

Вообще говоря у меня есть большие сомнения, что это вообще возможно без async-await

Что с фьючами ни делай, все равно выглядят как срань

ну вот насколько это вообще возможно, пушо асинк замержили конечно, но до работающего саппорта еще далеко

Что с фьючами ни делай, все равно выглядят как срань

пока разбирался с tokio тоже самое думал.

Для меня - как для новичка даже неочевидно где оно там implicit в какой тип конвертится и почему.

А когда разобрался?

нигде это нормально не объясняется, приходится методом тыка очень долго копаться.

Для меня - как для новичка даже неочевидно где оно там implicit в какой тип конвертится и почему.

эта часть после плюсов как раз понятна, лямбды работают в ++ так же

я вообще ковыряю actix-web

это нормальная вещь хоть?

А когда разобрался?

Ну я бы не сказал что разобрался, но до клиент-сервер клиента доделал.

это нормальная вещь хоть?

Время покажет

мне конечно не в продакшн а так, решил переписать управление роботом

это нормальная вещь хоть?

для енд юзера да, а вот внутри не уверен

Но вообще ты рановато в актикс полез

Ты раст то толком не знаешь

Правда само приложение не дописал еще, сложно.

посмотришь а там от токио строк 30 не больше, но уже куча проблем постоянно.

мне конечно не в продакшн а так, решил переписать управление роботом

Если тебе нужен веб-апи, бери rocket

И когда думаешь что все решил, на сцену выходит borrowchk

Он намного дружелюбнее к новичкам

CANNOT MOVE INTO INNER CLOSURE

Если тебе нужен веб-апи, бери rocket

если тебя не пугает полная синхронность фреймворка, он гораздо приятней да

если тебя не пугает полная синхронность фреймворка, он гораздо приятней да

Для управления роботом это не важно

как раз смотрю видео сергио, вот прямо сейчас он перешел к рокету)

если тебя не пугает полная синхронность фреймворка, он гораздо приятней да

Там сейчас идут потуги переписать ядро поверх актикса

CANNOT MOVE INTO INNER CLOSURE

Золотое правило — везде тайкай owned данные.

Тогда не будет проблем

просто как оказалось на PHP довольно медленно получается делать софтварный PWM, даже что-то в районе 500hz грузит процессор

просто как оказалось на PHP довольно медленно получается делать софтварный PWM, даже что-то в районе 500hz грузит процессор

В цитатник

на чистом С людям удавалось выжимать мегагерцы из gpio

просто как оказалось на PHP довольно медленно получается делать софтварный PWM, даже что-то в районе 500hz грузит процессор

Лол

Там сейчас идут потуги переписать ядро поверх актикса

я только за

Там сейчас идут потуги переписать ядро поверх актикса

Там уже месяц не утихают срачи вокруг HTTP-либы

Меремежающиеся уточнениями в духе "я никого не хочу обидеть и я за толерантность, но они там в актиксе сомсем охуели" от Серхио

Ну актикс это же 1-man project не?