как теперь результат футуры получить?

кго core.run вернет?

let me = telegram_client.get_me(); core.run(me).unwrap();

block_on?

или не та версия?

https://docs.rs/tokio-core/0.1.17/tokio_core/?search=block

вроде нет такого

или не та версия?

[[package]] name = "tokio" version = "0.1.7" source = "registry+https://github.com/rust-lang/crates.io-index" dependencies = [ "futures 0.1.21 (registry+https://github.com/rust-lang/crates.io-index)", "mio 0.6.14 (registry+https://github.com/rust-lang/crates.io-index)", "tokio-executor 0.1.2 (registry+https://github.com/rust-lang/crates.io-index)", "tokio-fs 0.1.1 (registry+https://github.com/rust-lang/crates.io-index)", "tokio-io 0.1.7 (registry+https://github.com/rust-lang/crates.io-index)", "tokio-reactor 0.1.2 (registry+https://github.com/rust-lang/crates.io-index)", "tokio-tcp 0.1.0 (registry+https://github.com/rust-lang/crates.io-index)", "tokio-threadpool 0.1.4 (registry+https://github.com/rust-lang/crates.io-index)", "tokio-timer 0.2.4 (registry+https://github.com/rust-lang/crates.io-index)", "tokio-udp 0.1.1 (registry+https://github.com/rust-lang/crates.io-index)", ]

кго core.run вернет?

Доку не открывай, вопросы задавай

да там блин

tokio, tokio-io, tokio-core

https://docs.rs/tokio-core/0.1.17/tokio_core/reactor/struct.Core.html#method.run

это только то, что я нашел

tokio, tokio-io, tokio-core

tokio-core legacy вроде как.

а что не легаси?

а что не легаси?

tokio точно

tokio точно

только там tokio-proto вроде как не интегрируется. Но Framed есть.

вчера нашёл что есть framed, все что нужно было.

Давайте лучше сделаем RustQt

+1

а еще надо мейн как то заблочит лет на 50, чтобы не завершался

взять actix? :)

у actix-web куча unsafe кода

без -web

просто system.run() из актикса

Будто в токио сложнее

без -web

Там тоже много ансейфа

Там тоже много ансейфа

ансейфа бояться в рот не давать

ансейфа бояться в рот не давать

кто-то тебя жестоко обманул

кто-то тебя жестоко обманул

я не боюсь ансейфа, в плюсах один сплошной ансейф и ничего, как-то получается

Лан, не буду

слишком тупо получается

Там тоже много ансейфа

в std тоже много ансейфа

в std тоже много ансейфа

с ансейфом в стд все согласны, в актиксе — нет

с ансейфом в стд все согласны, в актиксе — нет

Не сравнивай полированную десятками разработчиков и протестированную всем комьюнити стдлиб с наколеночной поделкой, из которой со всех сторон торчит UB

(это не мне реплай?)

Тред не читал

с ансейфом в стд все согласны, в актиксе — нет

покажи мне хоть одно место в стд, где ансейф внутри нарушает пред или постусловия сейф сигнатуры функции

вы (c @mersinvald) про что?

я про то, что ансейф в актиксе моветон; а не про стд

а

я @d34d10cc говорил

и промахнулся

For anyone keeping track of this, last week actix-web had over 120 unsafes, as of today I only count 38. Shout out to the team !

For anyone keeping track of this, last week actix-web had over 120 unsafes, as of today I only count 38. Shout out to the team !

Ну что, кто там ныл про ансейф в актиксе.

ЕЩЕ 36!!!1!

Не сравнивай полированную десятками разработчиков и протестированную всем комьюнити стдлиб с наколеночной поделкой, из которой со всех сторон торчит UB

блин, а там много UB? я просто из деревни, но актикс кажется интересным

блин, а там много UB? я просто из деревни, но актикс кажется интересным

На реддите был разгномный пост про reference transmute в актиксе Это когда ансейфно преобразовали & в &mut Что дичайший UB

блин, а там много UB? я просто из деревни, но актикс кажется интересным

Больше чем ты думаешь

D:

окей, спасибо

На реддите был разгномный пост про reference transmute в актиксе Это когда ансейфно преобразовали & в &mut Что дичайший UB

Ну падажи, это ж фича языка, поидее это не должно быть так плохо как кажется, особенно если они понимали что делают

Ну падажи, это ж фича языка, поидее это не должно быть так плохо как кажется, особенно если они понимали что делают

^

Ну а этот текст про transmute

Или про фичу языка тоже?

Ансейф — фича языка

Го дереференсить нуллы

Это не должно быть так плохо как кажется

Жди, там разве фича не в сейфовом расте?

Была

Какая?

Приведения & к &mut не было никогда

unsafe_transmute или как-то так

transmute унсейфный и так

Смари

https://doc.rust-lang.org/std/mem/fn.transmute.html

Там можно & привести к &mut спомошью одного трансмьюта

Ну, и?

Но он использовал фичю подключаемую, которая позволяет через кейворд as трансмьютить & к &mut в сейфовом расте

Покажи

Вот и вопрос, если есть такая фича, и она для сейфового раста, то может кампилятор умный и не ставит аттрибуты оптимизации для ссылок в этом скопе

Если тебе дали переменную и сказали "смотри, но ни в коем случае не трогай", а ты взял и перехуячил её, компилятор бессилен отследить в каком месте твоя прога поломается из-за того что другие рассчитывают на неизменность переменной

Патамушта & означает что ты даёшь доступ по указателю напрямую

Вот и вопрос, если есть такая фича, и она для сейфового раста, то может кампилятор умный и не ставит аттрибуты оптимизации для ссылок в этом скопе

Я не видел такой фичи

Там можно & привести к &mut спомошью одного трансмьюта

Я может слишком новичок, чтобы это понять, но зачем делать такое преобразование?

Там вроде ток фича есть, которая снимает ограничение на let mutable: &mut Var = unsafe { transmute(&var) }

Там вроде ток фича есть, которая снимает ограничение на let mutable: &mut Var = unsafe { transmute(&var) }

А все, там немного про другое фича

Я может слишком новичок, чтобы это понять, но зачем делать такое преобразование?

Чтобы обойти систему типов

Типа чтоб в ансейфе ссылку кастить, но спосощью кейворда as

А трансмьют, он и так умеет обходить систему типов

Короче, наговнокодили, не шмогли договориться с borrowck, решили хотфикснуть через ансейф

Достаточно чтоб типы были одного размера