Tuntz
Q, как я понял, декларативный
Маjко
Но ведь тоже самое делается много где - numpy, да те же плюсы точно что-то есть.
То что нет нужной тебе либы -- это не проблема языка, точнее проблема не в языке, а в том что никто их нужной сферы не написал либы.
Под плюсы есть все что угодно, это не новость, как и под питон
Tuntz
вот и вся разница
Nikita
Нельзя банить угнетаемое меньшинство, это же угнетение
А кто сказал что угнетение мудаков это что-то плохое?
Alexander
можно. но цена этому — введение GC.
Ну дык, я вот на 100% не уверен, что мешает numpy запилить? Точно не gc. Во что там ndarray уткнулся? Они, причем как и многие - уткнулись что надо бы всё рефакторить , но это слишком сложно.
Маjко
պլհկ
а че не так с ndarray?
Alexander
Будет numpy - будет и ml, и всякие движки даже и нормальная работа с векторами и группировки и базы данных, да страшно даже перечислять.
Маjко
Кому это нужно?
Весь анализ данных и ML на питоне и Q, им раст нафиг не упал
Прироста производительности он не даст большого, а нагрузки на датасайентиста (которые не всегда вообще являются программистами) очень много
Alexander
Это всё равно что сказать - зачем хеш вообще нужен, вот numpy аналогично.
Cuno
Маjко
На крестах много ML пишут?
Andrey
пишут
Alexander
Норм пишут на Яве например.
պլհկ
какая разница из какого языка тензорфлоу дергать?
Alexander
Если этого не будет - то растет будет узкой-узкой нишей,
Маjко
В процентном соотношении с питоном?)
Маjко
Именно прикладные вещи?)
Andrey
ну ML это тоже не широкая ниша.
Andrey
привлечь ML в раст идея годная.
Alexander
Ок, web - Раст не умеет,
Alexander
Мл - не умеет
պլհկ
>быстрые бэкэнды для веба
>узкая ниша
ок лан
Alexander
Вектора - не умеет.
Cat
а на с++ фронт никто не будет писать
Cat
учёные в среднем не программисты
Alexander
привлечь ML в раст идея годная.
Так мл по факту имеет состояние как и веб - никакое - всё начали и ничего не закончили.
Cat
а по-моему нормально всё идёт и развивается
Andrey
некому делать. библиотеки это ещё не продукт. они сами по себе развиваться не будут.
Мерль
привлечь ML в раст идея годная.
имхо тут надо понимать, что в иследовательский ML руст придёт очень не скоро
Alexander
Я вот не представляю как без векторов жить для практически любой задачи.
Andrey
имхо тут надо понимать, что в иследовательский ML руст придёт очень не скоро
можно подискутировать
Cat
Я вот не представляю как без векторов жить для практически любой задачи.
http://arewegameyet.com/categories/math.html
+ http://www.arewelearningyet.com/scientific-computing/
պլհկ
itt когнитивные искажения программистов на К
Alexander
http://arewegameyet.com/categories/math.html
+ http://www.arewelearningyet.com/scientific-computing/
Да, про мл аналогичный сайт есть, но мл нету .
Alexander
А, ну дальше - gui тоже.
Cat
Да, про мл аналогичный сайт есть, но мл нету .
дык речь была про веркторы
я вторую ссылку докинул
Alexander
Собственно все 4-5 вещей что я перечислил, что нужны мне кажется чтобы отвечать какому-то минимальному покрытию - ничего нет.
Alexander
Q пилит 3 человека и есть всё
Маjко
Потому что это DSL
Cat
(что такое Q? не гуглмся вообще)
Мерль
можно подискутировать
можно
я считаю что для использования в качестве инструмента исследователей язык должен иметь следующие фичи:
— быстрая компиляция (или сборкf) на уровне, сравнимым с интерпетируемыми языками
— возможность создавать ноутбуки в стиле jupyter
— развитую и богатую инфраструктуру библиотек линейной алгебры и статистики (спорно)
— компактный синтаксис (тут у руста всё в порядке)
— простоту осваивания студентами-аспирантами
Cat
можно
я считаю что для использования в качестве инструмента исследователей язык должен иметь следующие фичи:
— быстрая компиляция (или сборкf) на уровне, сравнимым с интерпетируемыми языками
— возможность создавать ноутбуки в стиле jupyter
— развитую и богатую инфраструктуру библиотек линейной алгебры и статистики (спорно)
— компактный синтаксис (тут у руста всё в порядке)
— простоту осваивания студентами-аспирантами
> компактный синтаксис
> тут у руста всё в порядке
Roma
На нём вон и бд и интерпретаторы написали ;)
Alexander
На нём вон и бд и интерпретаторы написали ;)
И мл на нём написали :) и вектора изначально.
Andrey
можно
я считаю что для использования в качестве инструмента исследователей язык должен иметь следующие фичи:
— быстрая компиляция (или сборкf) на уровне, сравнимым с интерпетируемыми языками
— возможность создавать ноутбуки в стиле jupyter
— развитую и богатую инфраструктуру библиотек линейной алгебры и статистики (спорно)
— компактный синтаксис (тут у руста всё в порядке)
— простоту осваивания студентами-аспирантами
а следующий шаг — внедрение. и прекрасный и удобный питон/джулия/чтотамещё надо переписывать на c++.
Маjко
> компактный синтаксис
> тут у руста всё в порядке
Ну да, нападки то на синтаксис как раз из-за его плотности
Маjко
а следующий шаг — внедрение. и прекрасный и удобный питон/джулия/чтотамещё надо переписывать на c++.
Булшит, чаще всего прямо на питоне оно в прод и улетает
Маjко
Есть конечно обратные примерв
Alexander
Напиши
Я с радостью, но меня смущает что-то писать на фоне того что все говорят "да всё отлично вообще, вот я за две страницы кода матрицы перемножил в цикле - чё у тебя за проблемы?"
Мерль
а следующий шаг — внедрение. и прекрасный и удобный питон/джулия/чтотамещё надо переписывать на c++.
ага
и на джабку
хотя и питон часто так и остаётся
там нет смысла говорить в контексте ML, т.к. требования такие же как и в остальных областях бэка
Мерль
Ну да, нападки то на синтаксис как раз из-за его плотности
для ноутбуков это как раз очень хорошо )
Andrey
есть места, где даже жабка не подходит
vladislav
нет
Маjко
Я с радостью, но меня смущает что-то писать на фоне того что все говорят "да всё отлично вообще, вот я за две страницы кода матрицы перемножил в цикле - чё у тебя за проблемы?"
Я не очень понимаю суть претензии.
Пишешь библиотечную функцию перемножения -- и какая тебе разница что там внутри?
В Q так то тоже под капотом цикл или вообще ассемблер, и что?
И да, математические либы для геймдева умеют в матрицы и векторы
պլհկ
откуда в q циклы
պլհկ
там на сишке хуяк хуяк
պլհկ
под капотом
vladislav
goto?
Loo
Anonymous
Я не очень понимаю суть претензии.
Пишешь библиотечную функцию перемножения -- и какая тебе разница что там внутри?
В Q так то тоже под капотом цикл или вообще ассемблер, и что?
И да, математические либы для геймдева умеют в матрицы и векторы
Я не очень понимаю суть расточата.
Пишешь библиотечную функцию перемножения -- и какая тебе разница что там внутри?
В Q так то тоже под капотом цикл или вообще ассемблер, и что?
И да, математические либы для геймдева умеют в матрицы и векторы
Маjко
Проиграл