Чувак, которйы предложил throw жалуется, что слишком много даунвотов

и предлагает только плюсики ставить

https://internals.rust-lang.org/t/up-votes-instead-of-down-votes-on-rfcs/6309

"Давайте уберём оценку 'палец вниз' потому что негативные оценки моих идей делают меня грустно" (с)

так он трай кэтчи троу и прочее пытается впихнуть

ну да

а его даунвотят

так и надо

так что давайте запретим ставить минусы

он ебанутый если предложил запретить минусы

"Spending a lot of time on writing an RFC only to have it down-voted a lot may be very bad for the self-esteem of the user"

ну он прав

>Down-votes also have somewhat of an avalanche effect - if one user has down-voted a proposal, it becomes easier to down-vote even without reading the proposal in-depth. A more friendly and constructive way of disagreeing or showing disapproval, either of details, or the proposal in general, is for one (or several) persons to comment on what they are disagreeing with, and then other people can upvote those comments to show that they agree with that particular perspective.

Так если дичь

всякие уебки видят слово throw и начинают минусовать, даже не разобравшись в теме

да, только смотришь motivation

всякие уебки видят слово throw и начинают минусовать, даже не разобравшись в теме

^ this

а там то, что чел хочет писать throw Err вместо return Err(Err)

если бы их заставляли писать комент, то долбоебов бы поуменьшилось

и сэкономить 4 буковки и 2 скобочки

так что вполне себе

всякие уебки видят слово throw и начинают минусовать, даже не разобравшись в теме

хз, я не видел, чтобы кто-то ставил плюс-минус нечитая

@LooMaclin ставил

далеко ходить не надо

троу ебучий

ну я тоже ставил, но я прочитал

а там то, что чел хочет писать throw Err вместо return Err(Err)

и сэкономить 4 буковки и 2 скобочки

так что вполне себе

если есть другая мотивациЯ, то надо было её написать. Потому что в комментах все писали про офигенно какие другие кейзы, только ни одного не привели

как по мне, отличный пример, почему минусы полезны

и сэкономить 4 буковки и 2 скобочки

без автоконвертации через from?

или как там into

скорее всего into()

но это все равно как по мне кейз охренеть какой редкий, ибо есть ?

мацакис шарит

лол

надо написать бота

который делает наоборот

там опять какая-то толерастия начинается чувак правильные вещи пишет, а ему flagged ставят

https://www.youtube.com/watch?v=o25I2fzFGoY

вот этот чел шарит

он умер

там опять какая-то толерастия начинается чувак правильные вещи пишет, а ему flagged ставят

Нужно написать бота для замены флаггед на 👍🏻

Нужно написать бота для замены флаггед на 👍🏻

это же внутри дискорса

у них только <3

он умер

он жив в наших сердцах

https://internals.rust-lang.org/t/up-votes-instead-of-down-votes-on-rfcs/6309

This costs more than habitual drive-by-downvoting, ну это логично, пушо хомячки

матсакиса не флаггуют за I’ll be honest – I find it unpleasant to see “thumbs down” comments <...> I don’t want to have bad feelings when working on Rust. а рандомного чувака — да, за I get a bad feeling when I see an RFC I disagree with. Please don’t merge RFCs that make me feel bad. (хоть это и очень похоже на сарказм и намёк на всю бредовость ситуации, но всем плевать)

олсо Centril Nov '17 это было пол-года назад

олсо Centril Nov '17 это было пол-года назад

началось* полгода назад

с тех пор ничо не поменялось

что, центрила до сих пор минусуют, лол?

да злоебучий owning_ref... гррр, чот ничего не получается

пора подышать воздухом

"Have we really come to the point where a simple downvote is considered name-calling? I just don’t buy that."

"Have we really come to the point where a simple downvote is considered name-calling? I just don’t buy that."

👎

что, центрила до сих пор минусуют, лол?

https://github.com/rust-lang/rfcs/pull/2426 а ты что думал

👎

видось глянь

что, центрила до сих пор минусуют, лол?

похоже, ему не кажется, что минусуют не из-за его имени, а из-за самих RFC

там все расписано

"there is no handicapped anymore, there are handicapables" (c)

я тут че подумал

impl Trait для разных возвращаемых значений мог бы спокойно работать

например вот это

#[no_mangle] pub extern fn foobarbaz(b: bool) -> impl Fn() -> i32 { if b { || 10 } else { || 20 } } fn main() { println!("{}", foobarbaz(true)()); println!("{}", foobarbaz(false)()); }

могло бы разворачиваться в это: https://play.rust-lang.org/?gist=9cf8fec9e1ff9114267aec04912601f5&version=nightly&mode=debug

Чуваки из Storiqa которые тут есть

хочу завтра на ваши чаепития прийти

а рега уже закрыта

можно как то к вам или же поезд уже ушел?

могло бы разворачиваться в это: https://play.rust-lang.org/?gist=9cf8fec9e1ff9114267aec04912601f5&version=nightly&mode=debug

эт ни зирокост

могло бы разворачиваться в это: https://play.rust-lang.org/?gist=9cf8fec9e1ff9114267aec04912601f5&version=nightly&mode=debug

По сути тот же диспатч как и в трейтобджекте

По сути тот же диспатч как и в трейтобджекте

не совсем

тут нет аллокации

Или в боксе его тоже не будет?

будет, но это не точно

тут как ллвм захочет