в свифте же тоже какой-то подобный оператор

1..<3

ути-пути

тоже неплохо)

кавай

ваще я никогда не думал об этом в таком аспекте

теперь буду, спасибо

стало приятней смотреть

>Inclusive ranges with ..=

Докапываетесь до мелочей. Мне понравилось.

выглядит люто

Почему у тебя строчки наоборот?

вим видимо

Почему у тебя строчки наоборот?

:set relativenumber

с relative строками

:set relativenumber

Зочем

значит мне показалось, сорри

Удалось скомпилировать без всего (https://play.rust-lang.org/?gist=c92df7f2e2b2201d5e4f5d247e3a3893), но при этом сыпется на линковке на маке с: c ld: dynamic main executables must link with libSystem.dylib for architecture x86_64 Если слинковать ручками с флагом -lSystem, то все хорошо.

не знаю, зачем это тебе, но ладно

> must link with libSystem.dylib напридумывали в маке, нелюди

Зочем

хз как вы без этого живёте

мышку небось юзаете

Очень редко

Очень редко

в виме сидишь?

на самом деле согласен, на виме тоже пользовался относительной нумерацией, удобно

в виме сидишь?

CLion

CLion

вопрос закрыт

Сорсы каких либ вы можете посоветовать, чтобы набраться паттернов использования раста?

в моноширинном естественно

С лигатурами не сливается

@c_vld https://github.com/mersinvald/primitive-map-rs/tree/version-0.2.0 Я бенчей подвез (не финальная версия ни по API ни по производительности)

Сейчас с реализацией на массиве какая-то хуйня, что-то поломал случайно видать, но хуй пойми что И на low load че-то тоже какое-то говно, так не должно быть

Хеш мап это стдшный?

Ну да

А бтримап

Сосет?

На примитивных ключах может быть лучшее

Сосет?

Не тестил, мб добавлю

Но сомневаюсь

Пробовал заменить хешер в СТД либе?

У него аллокация на каждую энтри

У него аллокация на каждую энтри

Это при инсерте?

А ты ж бенчишь геты?

Это при инсерте?

Да Ну он в принципе как линкед лист, там не будет перформанса из-за лазанья по памяти

Пробовал заменить хешер в СТД либе?

Нет пока

Надо чекнуть

Ну мне кажется если заменить хешкр на что-то максимально простое null какой-то (у тебя ж такой?) То разницы не почувствуешь

twox hash

Ну мне кажется если заменить хешкр на что-то максимально простое null какой-то (у тебя ж такой?) То разницы не почувствуешь

Попробую, думаю разница все таки будет засчет байтодрочертва с памятью

Плюс добавить бы инсерты

Плюс добавить бы инсерты

Есть там инсерты

Бенчи?

Эм

Это из ридми если что скрин

А все, там серым, я не заметил

Хд

Подредачу в гуглодоке

Хм, я не уверен, что я смогу сделать такой же хэшер для std

Посмотрю еще конечн, но походу там API не позволит для разных типов разные эвристики юзать

сука, самый уебский синтаксис на свете

Другие хуже оказались. Как минимум в варианте с ... можно случайно одну точку забыть или, наоборот, поставить лишнюю, а потом долго ловить ошибку тестами

Я лучше наверн не в std::HashMap хэшер реализую, а себе сделаю поддержку тамошних хэшеров, профита будет больше и можно будет потом свою реализацию хэшера безболезненно подставить в std::HashMap

так блядь а теперь поставь ref

Но всё логично же. У меня, честно говоря, создалось впечатление, что подобное улучшение будет только больше новичков запутывать

Но всё логично же. У меня, честно говоря, создалось впечатление, что подобное улучшение будет только больше новичков запутывать

Да ладн, теперь вообще не надо думать об этих рефах и разыменованиях ссылок на enum. Это же круто, такие вещи у меня лично вызывали скрип в зубах и фрустрацию

даже a..b+1 лучше чем ..=

И потом у тебя случается переполнение, а так как код в релизе, то панику ты не ловишь, итого итератор выдаёт 0 элементов

Я лучше наверн не в std::HashMap хэшер реализую, а себе сделаю поддержку тамошних хэшеров, профита будет больше и можно будет потом свою реализацию хэшера безболезненно подставить в std::HashMap

Ну не будет их интерфейс ограничивать твоё байтодрочерство?

выглядит люто

Просто подсветка хреновая

А что с матчами, а то я не в курсе

Можно линк

Можно линк

https://github.com/rust-lang/rust/pull/49394

Жёстко

Теперь реально без идее сложнее и сложнее

Больше неявности

Где почитать про макросы 2.0?

Ну не будет их интерфейс ограничивать твоё байтодрочерство?

Посмотрим, теоретически можно обойти, полагаясь на собственный баунд ключа

Просто подсветка хреновая

отличная подсветка, ну

Где почитать про макросы 2.0?

Их не существует. Это миф

Где почитать про макросы 2.0?

просто начинай пользоваться и по ходу разберёшься

Прочитал родмап, думал чтото карлинально новое

Потом нагуглил)

Пробовал заменить хешер в СТД либе?

По этой теме много обсуждений. Смена хешенэра не поможет, у стандартной реализации 0.9 лоад фактор.

Ну мне кажется если заменить хешкр на что-то максимально простое null какой-то (у тебя ж такой?) То разницы не почувствуешь

Не будет, я бенчил в первую очередь изза того что выше, но хз что там ещё может вылезти.

По этой теме много обсуждений. Смена хешенэра не поможет, у стандартной реализации 0.9 лоад фактор.

Так не лоад фактор единый, само байтоебство, сипхеш вроде не самый быстрый, иди ты про что?

Так не лоад фактор единый, само байтоебство, сипхеш вроде не самый быстрый, иди ты про что?

У меня не сип, у меня значение = хеш, куда быстрее,

У меня не сип, у меня значение = хеш, куда быстрее,

Я тебя вообще не понял, ты говоришь что замена стандартного (сип хеша) ни на что не повлияет

Причем тут хеш твой?