1. попутал типы многозадачности ты
2. назвал read сперва блокирующим - потом не блокирующим ты
кто не знает тут понятия?
Я оба раза признал что ошибся, парень
Маjко
Anonymous
да, я вот не ошибался
Маjко
А вот ты в упор подменяешь понятие блокирующего IO неблокирующим
Маjко
И порешь херню
Anonymous
где?
Anonymous
какую херню то?
Маjко
Говоришь что блокирующий IO — ок, а примеры приводишь с неблокирующим
Anonymous
да я не приводил тебе вообще примеров
Anonymous
я лишь сказал, что сделаю read
Anonymous
дальше был твои поток мыслей, я к нему вообще не причастен
Маjко
Как же ты заебал)
Anonymous
глупо меня обвинять в том, что написал ты
доня.
вы уверены что хотите продолжить опять по кругу?
а то у меня тут вопрос не связанный с блокирующими и неблокирующими IO операциями..
Маjко
Ты выразил согласие с тезисом что блокирующий IO в контексте обсуждения — это нормально
И все твои аргументы дальше были о том что ты используешь неблокирующий IO
Ни одного подтверждения тому что блокирующие операции — это ок не было.
Вывод? Ты обосрался.
Маjко
Anonymous
Anonymous
аргументы ты сам написал
Anonymous
эт аксиома, ничего доказывать не над
Маjко
Я то написал, в поддержку того что ты обосрался, а вот от тебя ни одного опровергающего этот факт не получил
Anonymous
Маjко
Не умеет признавать свои ошибки
@
Называет меня школьником
Anonymous
дык у меня их не было
Маjко
Ну так я вижу что не было)
Я и сделал вывод из этого: обосрамс.
В чем проблема?
Anonymous
мда
Маjко
Маняюла, ты уже пол часа обещаешь уйти спать. Хоть тут отвечай за свои слова, если в вопросах программирования ты это делать не в состоянии
Anonymous
Mike давай кароч тебе жопу распинаем, если эт не проблема?
Маjко
Или опять скажешь, что ты этого не говорил, а я всё выдумал?)))
Anonymous
создаю на 1 клиента 1 поток
Anonymous
все эт не проблема?
Маjко
А теперь иди и перечитай критерии отзывчивости
Маjко
А так же танненбаума открой
Маjко
Проблема c10k
Anonymous
почему ж
Anonymous
я могу переиспользовать потоки
Anonymous
че нет то
Маjко
Хорошо, переиспользуй
Маjко
Не вопрос
Anonymous
https://stackoverflow.com/questions/17593699/tcp-ip-solving-the-c10k-with-the-thread-per-client-approach
Anonymous
вон чувак 50к процессил
Маjко
Ага, а асинхронный сервер будет процессить значительно больше
Маjко
Я не говорю что это совсем не будет работать
Маjко
Но это хуевое решение и это проблема
Anonymous
мое решения подходит к твоим критериям?
Anonymous
да, че еще над?
Маjко
Нет, не подходит
Маjко
Перечитай критерии
Anonymous
почему нет?
Маjко
Клиенты не должны ждать пока твое ядро будет в ахуе перещелкивать 50к потоков
Маjко
Это задержки
Маjко
И огромная нагрузка на сервер
Anonymous
линуксовый шедулер хорошо работает
Anonymous
не парься
Anonymous
вон у типчика 50k коннектов
Anonymous
че тебе еще над?
Anonymous
ты ж не говорил о миллионах rps
Маjко
Ты такой тугой
Маjко
Я гворил об эффективном решении
Маjко
Могу найти и переслать
Маjко
А ты опять начинаешь юлить
Маjко
Хотя раньше говорил что создавать по потоку на клиента не будешь
Anonymous
я тебе в 1000 раз повторяю
Anonymous
какой критерий эффективности у тебя?
Маjко
Скорость сравнимая с неблокирующей асинхронной реализацией, конечно.
Маjко
Масштабируемость
Anonymous
скорость чего?
Маjко
Все дела
Anonymous
ты про латенси?
Маjко
rps, который ты так любишь
Anonymous
это не скорость
Anonymous
а throughput
Маjко
Обосраааамс
Anonymous
косячек номер 3
Маjко
Читай определение throughput
Маjко
Пожалуйста
Маjко
throughput это прокачка данных
Маjко
А не rps