По диагонали ведь еще надо

E X O N U M X X O O N N U U M M

E X O N U M X X O O N N U U M M

Разве может он написать шедевр?

Тут ведь есть эксперты по блокчейну? Почему солидити такое говно?

Тут ведь есть эксперты по блокчейну? Почему солидити такое говно?

а что, это непересекающиеся множества?

короче эфир не очень

пиши на расте )

пиши на расте )

https://github.com/paritytech/pwasm-tutorial

https://github.com/paritytech/pwasm-tutorial

Попробовал на досуге Rust. В целом впечатления положительные, язык с большим потенциалом, хоть пока и есть небольшие недоделки (если говорить про стабильную версию) 1. Для молодого языка - развитая и хорошая инфраструктура. Для языка подходящего для системного программирования - вообще лучшая. 2. Шустрый компилятор с разумными сообщениями об ошибках. 3. Хороший инсталлятор, разумный пакетный менеджер и работа с проектами. 4. Хотя и есть в нём странные вещи, типа индекса cargo на github'е. (Что? Зачем? Почему так делать?) 5. Сам язык приятный, как по возможностям, так и по общей эстетике, хотя к читаемости и логичности некоторых элементов синтаксиса есть вопросы. (Почему типы у параметров через двоеточие, а возвращаемое значение через ->) 6. Очень интересна сделана система ссылок и borrowing'а. Достаточно интуитивна и логична, чтобы с ней в большинстве случаев не особо бороться. Конечно, иногда она чересчур параноидальна, но это лучше, чем если бы она была не достаточно безопасна. 7. Собственно, данная система позволяет обходиться без GC и при этом в большинстве случаев делать это без ошибок. 8. При желании, конечно же, есть unsafe, где можно радостно стрелять себе в ноги, в лучших традициях C/С++ 9. Хорошо сделаны системы местных trait'ов и дженериков. В чём-то напоминают typeclass'ы и concept'ы, хоть и более ограничены,чем первые. 10. HKT, увы, нету, но есть надежды, что реализуют. 11. Нормальный набор стандартных коллекций. Есть весь базовый набор, есть удобные стандартные методы, типа map, filter и т.д. Но вот генераторов в стабильной ветке компилятора пока тоже нету. 12. Из типов есть привычные структуры и АТД, что тоже хорошо. 13. По ADT есть паттерн-матчинг, но вот, увы, кастомных матчеров нет вообще. 14. В стандартной библиотеке, внезапно, оказалось, что нет вообще типа для времени, что весьма удивило. 15. Прилично сделаны треды, есть библиотеки с футурами и грин-тредами. Borrow checker умеет проверять и данные передаваемые между тредами, есть каналы. 16. Есть стандарнтый набор их веб-фреймворков и серверов. 17. Бинарники более-менее шустрые и небольшие получаются. 18. Удивило, правда, отсутствие в стабильной версии компилятора SIMD инструкций, что для низкоуровневого языка странновато. 19. Из очень хорошего - есть достаточно грамотно сделанные, пусть и не супер мощные (до лиспов или немерля, конечно, не дотягивают) макросы. 20. Много интересного с их помощью сделано как в стандартной билиотеке, так и за её пределами. 21. Понравились местные ORM'ы. Разумные языки запросов и описания схем. 22. Обработка ошибок делается обычно не через исключения (хотя panic тут тоже есть), а через Result (аналог Either по сути) и Option. Что правильно. 23. Если нужно, то есть возможность задать кастомный аллокатор, что важно. Хотя эта возможность вроде бы тоже пока не экспериментальном уровне, если мне не изменяет память. Вообще rust - это реальный кандидат на новый язык для системного программирования. И в отличие от того же го, подходит не только для относительно мелких утилит, но и для программ любых размеров и требований. Достигает этого тем, что имеет как и важные для производительности возможности (borrow checker, отсутствие GC, unsafe код, no-std вариант), так и важные для написания сложных программ и библиотек фичи (дженерики, trait'ы, макросы, разумный набор стандартных коллекций и т.д.)

вот же чертовы биткойн-наркоманы

Попробовал на досуге Rust. В целом впечатления положительные, язык с большим потенциалом, хоть пока и есть небольшие недоделки (если говорить про стабильную версию) 1. Для молодого языка - развитая и хорошая инфраструктура. Для языка подходящего для системного программирования - вообще лучшая. 2. Шустрый компилятор с разумными сообщениями об ошибках. 3. Хороший инсталлятор, разумный пакетный менеджер и работа с проектами. 4. Хотя и есть в нём странные вещи, типа индекса cargo на github'е. (Что? Зачем? Почему так делать?) 5. Сам язык приятный, как по возможностям, так и по общей эстетике, хотя к читаемости и логичности некоторых элементов синтаксиса есть вопросы. (Почему типы у параметров через двоеточие, а возвращаемое значение через ->) 6. Очень интересна сделана система ссылок и borrowing'а. Достаточно интуитивна и логична, чтобы с ней в большинстве случаев не особо бороться. Конечно, иногда она чересчур параноидальна, но это лучше, чем если бы она была не достаточно безопасна. 7. Собственно, данная система позволяет обходиться без GC и при этом в большинстве случаев делать это без ошибок. 8. При желании, конечно же, есть unsafe, где можно радостно стрелять себе в ноги, в лучших традициях C/С++ 9. Хорошо сделаны системы местных trait'ов и дженериков. В чём-то напоминают typeclass'ы и concept'ы, хоть и более ограничены,чем первые. 10. HKT, увы, нету, но есть надежды, что реализуют. 11. Нормальный набор стандартных коллекций. Есть весь базовый набор, есть удобные стандартные методы, типа map, filter и т.д. Но вот генераторов в стабильной ветке компилятора пока тоже нету. 12. Из типов есть привычные структуры и АТД, что тоже хорошо. 13. По ADT есть паттерн-матчинг, но вот, увы, кастомных матчеров нет вообще. 14. В стандартной библиотеке, внезапно, оказалось, что нет вообще типа для времени, что весьма удивило. 15. Прилично сделаны треды, есть библиотеки с футурами и грин-тредами. Borrow checker умеет проверять и данные передаваемые между тредами, есть каналы. 16. Есть стандарнтый набор их веб-фреймворков и серверов. 17. Бинарники более-менее шустрые и небольшие получаются. 18. Удивило, правда, отсутствие в стабильной версии компилятора SIMD инструкций, что для низкоуровневого языка странновато. 19. Из очень хорошего - есть достаточно грамотно сделанные, пусть и не супер мощные (до лиспов или немерля, конечно, не дотягивают) макросы. 20. Много интересного с их помощью сделано как в стандартной билиотеке, так и за её пределами. 21. Понравились местные ORM'ы. Разумные языки запросов и описания схем. 22. Обработка ошибок делается обычно не через исключения (хотя panic тут тоже есть), а через Result (аналог Either по сути) и Option. Что правильно. 23. Если нужно, то есть возможность задать кастомный аллокатор, что важно. Хотя эта возможность вроде бы тоже пока не экспериментальном уровне, если мне не изменяет память. Вообще rust - это реальный кандидат на новый язык для системного программирования. И в отличие от того же го, подходит не только для относительно мелких утилит, но и для программ любых размеров и требований. Достигает этого тем, что имеет как и важные для производительности возможности (borrow checker, отсутствие GC, unsafe код, no-std вариант), так и важные для написания сложных программ и библиотек фичи (дженерики, trait'ы, макросы, разумный набор стандартных коллекций и т.д.)

не надо, мы только по эфиру угораем

Иди в C++ чатик спамь, мы это и так знаем)

киньте плез ссыль на плюсовый чат

Очевидно https://t.me/ProCxx

а кастомный аллокатор самим языком должен как-то поддерживаться? ld_preload разве тут не поможет?

ага, а kovan — это testnet.

Должен, от кастомного аллокатора мало толку, когда его можно применить только глобально, ИМХО