Сейчас мне интересно как это красиво и идиоматично для раста сделать.

а еще я почти не умею писать на расте, ухаха.

Он намного сложнее го

Неа, примерно одинаковые На го даже в чём то сложнее, по крайней мере почему-то людям сложнее осознавать концепцию горутин (сужу по новичкам)

я наверное ща вручную структуры запилю, потом отрефакторю на, к примеру, serde

бля в токио ничего сложного нет

Есть, если это что-то сложнее хэлловорлда. На нем писать не удобно после async/await. Запили хотя бы банальную фьючу: запрос на сервер и, если запрос не удался, повторение его заданное количество раз

питон сложнее го

горутины это промисы?

а еще я почти не умею писать на расте, ухаха.

Отличный способ изучать язык, имхо

как минимум асинхронность

Отличный способ изучать язык, имхо

именно, потому и взялся.

Неа, примерно одинаковые На го даже в чём то сложнее, по крайней мере почему-то людям сложнее осознавать концепцию горутин (сужу по новичкам)

Что сложного в горутинах, если ты умеешь в треды? Если не умеешь — конечно сложно, но это проблема сложности многопоточного программирования как такового, а не го

питон сложнее го

В смысле синтаксиса - да В смысле сложности концепций - там всё одна хрень

Есть, если это что-то сложнее хэлловорлда. На нем писать не удобно после async/await. Запили хотя бы банальную фьючу: запрос на сервер и, если запрос не удался, повторение его заданное количество раз

я с языками где есть async await мало работал

я с языками где есть async await мало работал

После Qt легко

я с языками где есть async await мало работал

ну футуры это типо похожий принцип

разве повтор операции относится к фьюче?

горутины это промисы?

Не забивай голову, у тебя есть руст :3 Неа, горутины это функции, которые выполняются асинхронно на пуле потоков

ну футуры это типо похожий принцип

я про синтакс

в js promises это тоже самое

разве повтор операции относится к фьюче?

А вот тебе это нужно сделать внутри вложенной цепочки фьюч. Асинхронно.

По этому да, нужна фьюча

Не забивай голову, у тебя есть руст :3 Неа, горутины это функции, которые выполняются асинхронно на пуле потоков

гринтреды это пул потоков верно? )

хмм ок

Что сложного в горутинах, если ты умеешь в треды? Если не умеешь — конечно сложно, но это проблема сложности многопоточного программирования как такового, а не го

Треды тоже всем мозги выносят, да

попробую завтра

Треды тоже всем мозги выносят, да

Ну вот о том и речь, что для новичка сложна концепция многопоточности, а не горутины

Они проще тредов

а что сложного в многопоточности? кроме синхронизации конечно

а что сложного в многопоточности? кроме синхронизации конечно

А что такое многопоточность без синхронизации? :D

числодробилка

посчитай от 5-10, посчитай от 11-20

.join()

гринтреды это пул потоков верно? )

Неа Гринтреды - это треды, которые сделаны в рантайме языка (в отличие от системных, их обеспечивает ось) Из можно бежать в одном потоке (например, так в скале сделано вроде) или на пуле потоков (Go)

числодробилка

Очень реальный пример использования многопоточности, да

Очень реальный пример использования многопоточности, да

посчитать что то в несколько потоков со строго заданными интервалами?

ну хз, вполне себе пример.

Для обучния многопоточности — да

Есть, если это что-то сложнее хэлловорлда. На нем писать не удобно после async/await. Запили хотя бы банальную фьючу: запрос на сервер и, если запрос не удался, повторение его заданное количество раз

а каким образом должно задаваться количество раз?

Неа Гринтреды - это треды, которые сделаны в рантайме языка (в отличие от системных, их обеспечивает ось) Из можно бежать в одном потоке (например, так в скале сделано вроде) или на пуле потоков (Go)

т.е гринтреды нужны по сути для асинхронщины?

а каким образом должно задаваться количество раз?

Переменной, глобальной переменной, чем хочешь)

кк

HKT вообще не приоритет, хочу змаетить. ПРиоритет на упрощении языка и упрощении использования Tokio, чтобы его могли легко осилить ноькамеры из js/python/etc

Пока этого приоритета не видно. Хотя если запилят таки async, то моё сердце воспоет и я поверю в человечество снова

т.е гринтреды нужны по сути для асинхронщины?

Да, это такая простая асинхронность которая выглядит как обычная многопоточная программа

т.е гринтреды нужны по сути для асинхронщины?

Ага

Пока этого приоритета не видно. Хотя если запилят таки async, то моё сердце воспоет и я поверю в человечество снова

https://github.com/aturon/rfcs/blob/roadmap-2017/text/0000-roadmap-2017.md

Читай саммари

хм

то есть просто делаем фьючю и внутри нее closure и вызываем его рекурсивно

https://github.com/aturon/rfcs/blob/roadmap-2017/text/0000-roadmap-2017.md

Дай б-же

то есть просто делаем фьючю и внутри нее closure и вызываем его рекурсивно

Забыл добавить важный момент, опишу целиком: Есть список IP, хотя бы один должен быть отпингован Идем циклом пока что-нибудь не отпингуется, возвращаем IP успешного пинга Если ничего не пинганулось, возвращаем ошибку Вот так будет наиболее близко к той задаче, которую я решал

бля ну и какое отношение это имеет к токио?

Суть в том что когда есть mutable state жить становится больно

Прямое

Есть задача

а

Надо реализовать асинхронно

Примитивами фьюч

lazy static там не пойдет?

Где?

а стоп я понял

Arc Mutex нужен

Не нужен

Vec<Future<IP>> -> Vec<Future<Result<IPOk, IPErr>>>

лол

о

а что нужно?

Там даже RefCell не нужен, в принципе

Да пиши как пишешь

Проще с мьютеком или cell

Речь о том, как правильно выполнить часть цепочки несколько раз, так?

Я потом уже это оптимизировал и выкидывал

Речь о том, как правильно выполнить часть цепочки несколько раз, так?

Да

+ Есть шикарный Kotlin и потенциал для реализации новых языков на платформе безграничен. Java не C++, Oracle заложили развитие экосистемы даже без Java как центрального языка.

Лол, эт не совсем так, тот же инвоук даинемик появился не так давно. Да и посмотри на код c2 и обосрись от страха)

Vec<Future<IP>> -> Vec<Future<Result<IPOk, IPErr>>>

Блин, это то да, но в реальной задаче так не прокатывало, так что прошу придерживаться задачи)

а нам же ничего не нужно мутировать

мютекс не нужен)))

Речь о том, как правильно выполнить часть цепочки несколько раз, так?

И в том, что там есть состояние

надо попрактиковаться с токио

Go заточен под IO В хаскелле IO требует плясок с бубном вокруг сайдэффектов

Что значит заточен под IO?

С async await это сведется к #[async] fn ping(ips: &[IP]) -> Result<IP, PingError> { for ip in ips { match await!(ping(ip)) { Ok(ip) => return Ok(ip), _ => () } } }