а с ингкогнита и тора слабо?

без тора работает точно

(в инкогнито)

https://i.gyazo.com/19168b01c0201418d653930bce297def.png

вторая ссылка норм)

https://i.gyazo.com/19168b01c0201418d653930bce297def.png

таки дакдакго не гугл

https://github.com/mesalock-linux/mesalink

в гиттере уже вскрыли, что он на ринг завязан, а ринг — не православный раст

но вообще хотелось бы конечно иметь чистую имплементацию

так что либе зачот однозначный

всего 8 ансейфов

в гиттере уже вскрыли, что он на ринг завязан, а ринг — не православный раст

Почему не православный? из за ассемблера что ли?

меня си в первую очередь беспокоит

И перл

)

там такой перл

https://github.com/briansmith/ring/blob/9ad91faa98e787b35c8fbfdb4b7c3e4acf3effdc/crypto/fipsmodule/modes/asm/ghashv8-armx.pl

и J нет, что странно.

https://gist.github.com/rust-play/b49e9370a84fbd279ff4a6919f81534b написал такую ерунду, как заставить ном сожрать не целый байт, а только 3 бита сначала, а потом 5?

named!( take_audio_fug2<(AudioHeader)>, bits!(do_parse!( audio_type: take_bits!(u8, 3) >> target: take_bits!(u8, 5) >> (AudioHeader { audio_type: audio_type, target: target, }) )) ); поехавшие наркоманы, как такое вообще можно было придумать

сделал короче

да уж, ном не для слабых духом

Похоже на парсек

да уж, ном не для слабых духом

Тьфе

Это цветочки еще

Но с хуевым синтаксисом

сейчас пишу на нем варинт

у мамбла какой-то свой

чото плагин так себе форматтит

cargo-fmt получше делает

надеюсь раст хотя бы литералы при компиляции сам вычисляет?

Если он нет — LLVM да

Недавно охуел, что htoi для литералов в компилтайме выполнился

https://blog.mozvr.com/firefox-reality-bringing-the-immersive-web-to-mixed-reality-headsets/

А кто за эту storiqa слово скажет?

5 апреля неформальный митап в Storiqa (Мск) http://lnk.al/6qyi #rustycrate

Игнорят на хэдхантере

5 апреля неформальный митап в Storiqa (Мск) http://lnk.al/6qyi #rustycrate

thx

Ребят У нас тут ЧП Раст быстрее сишки

кажется мне не хватает 64битного инта

Ребят У нас тут ЧП Раст быстрее сишки

че? где?

Ребят У нас тут ЧП Раст быстрее сишки

Примите мои соболезнования

Ребят У нас тут ЧП Раст быстрее сишки

как так???

где мы допустили ошибку?

Ребят У нас тут ЧП Раст быстрее сишки

пруф или не было

че? где?

Да решили побаловаться, сравнить на задачке из K&R И я не могу вдуплить каким образом растовая реализация htoi обгоняет сишную на 2нс. Там нет вообще никаких различий по сути. Не могу понять какого хрена, так быть не должно Причем самое смешное то, что я сначала грешил на то, что gcc в build.rs генерит более медленный код, чем LLVM, скомпилил руками и оказалось, что всё наоборот: разрыв только увеличился

Ребят У нас тут ЧП Раст быстрее сишки

Добавьте код какой-нить и всё нормализуется. Цикл хотя бы или ИТЕРАТОР :)

Добавьте код какой-нить и всё нормализуется. Цикл хотя бы или ИТЕРАТОР :)

Итератор в расте и есть как раз

Пф

С ними только у тебя проблемы

пруф или не было

На гитхаб выложу

👍

С ними только у тебя проблемы

^ this

Я как-то раз ради прикола сравнил цикл вывод числа в цикле от одного до 10_000_000, и сишка оказалась в три раза медленнее. Я только потом вспомнил, что руст во время компиляции строку парсил, а в сишке хоть "%d\n" и совсем простая строка, но всё же рантайм.

У меня везде блекбоксы

На гитхаб выложу

ну чего там?

А, ты про принты

Ща

https://github.com/mersinvald/htoi

Спосеб

В compiler explorer ковырял?

https://github.com/mersinvald/htoi

сишный код — боль

running 4 tests test tests::c_htoi ... bench: 43 ns/iter (+/- 3) test tests::c_htoi_table ... bench: 27 ns/iter (+/- 0) test tests::rust_htoi ... bench: 49 ns/iter (+/- 1) test tests::rust_htoi_table ... bench: 28 ns/iter (+/- 2) расходимся.

опа

а я поверил

running 4 tests test tests::c_htoi ... bench: 43 ns/iter (+/- 3) test tests::c_htoi_table ... bench: 27 ns/iter (+/- 0) test tests::rust_htoi ... bench: 49 ns/iter (+/- 1) test tests::rust_htoi_table ... bench: 28 ns/iter (+/- 2) расходимся.

Чет у тебя вообще говно мамонта вместо проца

В compiler explorer ковырял?

Че это?

test tests::c_htoi ... bench: 11 ns/iter (+/- 0) test tests::c_htoi_table ... bench: 9 ns/iter (+/- 1) test tests::rust_htoi ... bench: 13 ns/iter (+/- 2) test tests::rust_htoi_table ... bench: 8 ns/iter (+/- 0)

rust_htoi_table win

Повтори пару раз

Чтоб не было разброса

Но энивей, мне нет смысла врать и рисовать в фш результаты

По-хорошему при таких мелочах надо запихнуть всю систему на одно-два ядра, а бенчи запускать на изолированном, плюс отключить большинство прерываний на этом проце через sysfs

test tests::c_htoi ... bench: 11 ns/iter (+/- 0) test tests::c_htoi_table ... bench: 8 ns/iter (+/- 0) test tests::rust_htoi ... bench: 12 ns/iter (+/- 0) test tests::rust_htoi_table ... bench: 7 ns/iter (+/- 0)

По-хорошему при таких мелочах надо запихнуть всю систему на одно-два ядра, а бенчи запускать на изолированном, плюс отключить большинство прерываний на этом проце через sysfs

Ну по хорошему да, но был бы виден разброс между запусками, если бы что-то влияло. Да и ядер у меня 8. Результаты бенча стабильны как мамонт