Напомню про итераторы кстати на всякий случай. Это про быстрый код.

да, итераторы в расте просто скоростные шоппц

уже выяснили, что тормозят

да, итераторы в расте просто скоростные шоппц

сарказм?

Напомню про итераторы кстати на всякий случай. Это про быстрый код.

Кстати, нашли в тот раз причину?

пишите форы, ребятки

Кстати, нашли в тот раз причину?

Да, инлайны. Но это не про for_each - на них просто забил.

Тупо не инлайнилось что-то?

сарказм?

ни разу

если ты его напишешь нормально :-)

Привет локальность, например

например вот как в шарпе: https://github.com/nessos/LinqOptimizer/wiki/Performance#benchmarks

стоимость итераторов относительно ручного кода составляет десятки раз

потому что лямбды не могут инлайниться например

ну и по некоторым другим причинам

в итоге часто получается. что есть рабочая кверя на итераторах

и её надо расписать на циклы ибо боттлнек

ну ладнО, не так, чтобы часто, но случается

а итераторы в текущем виде в расте имет просто некоторую неоптимальность, которую могут пофиксить в любой версии компилятора

а вот в шарпе это проблема по сути нерешаема

только всякими препроцессорами можно

а итераторы в текущем виде в расте имет просто некоторую неоптимальность, которую могут пофиксить в любой версии компилятора

А есть на это issue? Потому как уже глаз дёргаться заранее начинает от каждого использования итератора.

А есть на это issue? Потому как уже глаз дёргаться заранее начинает от каждого использования итератора.

https://github.com/dotnet/roslyn/issues/10378#issuecomment-247375286 - тут и ниже обсуждение

Я про Раст.

(я думаю Александр имел в виду раст)

Лол

Странно что не на go ссылка :)

ахах)

я не люблю го сорян

в расте не помню, но обсуждение было

зато ты любишь шарп

этого достаточно для потенциальной ненависти)

да, в нем есть интерфейсы и дженерики

шах и мат

А линзы?

дженерики и интерфейсы нужны для языков, которые не осилили макросы (для дженериков) и линк-тайм виртуальные фукнции (для интерфейсов)

линзы?)

Настолько толсто, что я пожалуй спать пойду

^_^

Спать может быть и рано. Зависит от тамзоны.

Ну вот, неудачная шутка от раста оттолкнула человека :)

ничо

главное выравниться

Ну вот, неудачная шутка от раста оттолкнула человека :)

если человека можно оттолкнуть от раста, значит раст ему не так уж и нужен, а значит и расту такой человек без надобности!

(идеология за 300)

А чату?

Вы тут смеётесь, а я посмотрел на пример Visitor в de и что-то совсем приуныл, это займёт когда больше чем всё остальное.

Вы тут смеётесь, а я посмотрел на пример Visitor в de и что-то совсем приуныл, это займёт когда больше чем всё остальное.

я вот поэтому и предлагал свою структуру с конверторами замутить

f64 умеет ждать.

и прощать))

> nested import groups

Джва года ждал

Вы тут смеётесь, а я посмотрел на пример Visitor в de и что-то совсем приуныл, это займёт когда больше чем всё остальное.

Там ничего сложного вроде

Ну так и будет - своя. Но ведь все же желательно не руками, а через serde

Но для своей структуры его и не надо писать по идее

Ну так и будет - своя. Но ведь все же желательно не руками, а через serde

ну структура содержит примитивные типы данных, так что derive и в добрый путь

Но для своей структуры его и не надо писать по идее

Так там прямо пример. Структура с двумя цифрами и три страницы кода как это собирать и обрабатывать в визиторе.

Дерайвом тупо

f64 умеет ждать.

после двадцати говорят позно :) (тонкий женский юмор)

Ну это для понимания видимо)

90% что этот виситор ещё и тормозить начнёт. Ну так, предчувствие :)

Ещё раз, зачем тебе визитор, если у тебя своя структура с циферками?

Ещё раз, зачем тебе визитор, если у тебя своя структура с циферками?

Пытаюсь разобраться. Ну пока у меня не своя структура, а просто обёртка над datetime, как выше писали.

Если ты цифры хочешь сериализовать как цифры, то просто дерайв

Эээ, ну там обёртка, из-за этого получается это не просто дерайв, а надо писать. Извлечь простые цифры и сохранить / прочитать потом.

Код для обёртки теоретически можно оформить как пулл-реквест в хроно.

А, теперь понял

У тебя обёртка не хранит уже сконвертированные данные

Тогда да

В любом случае, там не сложно

У тебя обёртка не хранит уже сконвертированные данные

Ну я думаю так не надо. Хотя да, понятно что проще было бы.

линзы?)

напомните, в каком распространённом (относительно) языке есть HKT? А то я навскидку только Haskell вспоминаю

напомните, в каком распространённом (относительно) языке есть HKT? А то я навскидку только Haskell вспоминаю

Ну Идрис же

Ну Идрис же

Распространённом. А то там, ЕМНИП, totality checker всё ещё не починили

Распространённом. А то там, ЕМНИП, totality checker всё ещё не починили

...относительно...

https://www.atlassian.com/blog/archives/scala-types-of-a-higher-kind

https://www.atlassian.com/blog/archives/scala-types-of-a-higher-kind

А, точно. Но там ад с type-level лямбдами

вопрос был про наличие hkt :)

вопрос был про наличие hkt :)

Засчитано

а к чему, кстати, вопрос-то?

по-моему для расточатика это, мягко говоря, необычно

И смотря на Visitor я начинаю понимать почему сериализация памяти отжирает столько памяти возможно, там промежуточная структура, которая всем владеет. может из-за этого.

Какая структура?