так может дело в тебе

вот именно, умвр и дальше сами, как будто не разработчик софта

на самом деле я не шарю. просто это походу очень трендово и мемно. но я хотел бы понять

не работает у всех === не работает

извините что опять набрасываю но у меня есть некоторые успехи - за эти месяцы я смирился с анврап. но теперь меня пробешивают макросы

так стоп, это что, жс?

извините что опять набрасываю но у меня есть некоторые успехи - за эти месяцы я смирился с анврап. но теперь меня пробешивают макросы

извините что опять набрасываю но у меня есть некоторые успехи - за эти месяцы я смирился с анврап. но теперь меня пробешивают макросы

извините что опять набрасываю но у меня есть некоторые успехи - за эти месяцы я смирился с анврап. но теперь меня пробешивают макросы

кроме как в main'е лучше не использовать unwrap

почитай документацию по Option и Result

Не такие няшные, как в С.

я попробую сделать схему про Option/Result

да не надо, это предельно понятно всё

ну макросов вообще не должно быть, хотя непонятно что лучше исполнение в компайлтайме всего до чего дотянемся или вот явные макросы. как бы ну если есть макросы, то они разворачиваются, и получаем тот же цирк как с транспиляцией жс и код после выполнения макросов это такая дикая лапша из стейтмашин а еще с макросами я получил нюбский инсайт оказывается макрос try! умеет в ретурн из текущей функции, хотя он как бы вызывается как функция. тоесть по сути он эмулирует семантику эксепшенов а именно умение прыгать через стек, только с кодогенерацией куска отвечающего за эксепшены на каждом ретурне. Тоесть это не далеко ушло от гошечки с его err :=, просто спрятано под макросами

вопросительный *

ну макросов вообще не должно быть, хотя непонятно что лучше исполнение в компайлтайме всего до чего дотянемся или вот явные макросы. как бы ну если есть макросы, то они разворачиваются, и получаем тот же цирк как с транспиляцией жс и код после выполнения макросов это такая дикая лапша из стейтмашин а еще с макросами я получил нюбский инсайт оказывается макрос try! умеет в ретурн из текущей функции, хотя он как бы вызывается как функция. тоесть по сути он эмулирует семантику эксепшенов а именно умение прыгать через стек, только с кодогенерацией куска отвечающего за эксепшены на каждом ретурне. Тоесть это не далеко ушло от гошечки с его err :=, просто спрятано под макросами

ну макросов вообще не должно быть, хотя непонятно что лучше исполнение в компайлтайме всего до чего дотянемся или вот явные макросы. как бы ну если есть макросы, то они разворачиваются, и получаем тот же цирк как с транспиляцией жс и код после выполнения макросов это такая дикая лапша из стейтмашин а еще с макросами я получил нюбский инсайт оказывается макрос try! умеет в ретурн из текущей функции, хотя он как бы вызывается как функция. тоесть по сути он эмулирует семантику эксепшенов а именно умение прыгать через стек, только с кодогенерацией куска отвечающего за эксепшены на каждом ретурне. Тоесть это не далеко ушло от гошечки с его err :=, просто спрятано под макросами

да я же говорю с этим все ок я принял отсутствие эксепшенов, result правда неплох но теперь адский бугурт от макросов

чтоб было понятно что это макрос, а не функция

да уже понятно что восклицатльный знак значит что мы именно генерируем внутри текущей функции какуюто лапшу, но я чуть дальше зашел, скажем так - отладчик поймет что надо прыгнуть через макрос ? всмысле если они отказались от эксепшенов которые бы просто добавляли какой то оверхед на уровне асма, который кушается отладчиком, и решили эту требуху явно подсовывать в нос кодерку - а инструменты для работы с этим есть ? с async/await я так понимаю похожая песня - конечный код после экспанда макросов совсем нечитаемый ?

да уже понятно что восклицатльный знак значит что мы именно генерируем внутри текущей функции какуюто лапшу, но я чуть дальше зашел, скажем так - отладчик поймет что надо прыгнуть через макрос ? всмысле если они отказались от эксепшенов которые бы просто добавляли какой то оверхед на уровне асма, который кушается отладчиком, и решили эту требуху явно подсовывать в нос кодерку - а инструменты для работы с этим есть ? с async/await я так понимаю похожая песня - конечный код после экспанда макросов совсем нечитаемый ?

Кто тебя заставляет читать код после экспанда макросов?

отладка ? умеет ли она ?

отладка ? умеет ли она ?

отладка ? умеет ли она ?

ну если сравнивать раст с сишкой то конечно всё гораздо краше, это я не спорю. даже сравнивая с крестами чуть получше

даже с крестами? ну ниху я себе

ну вы сами начинаете

ну просто у тебя странные предъявы, типа “дебагер не работает”. а тебе он был нужен на практике?

> не писал ffi > не ставил дебагер > ... > PROFIT

в чем разница первого издания от второго? Та книга, что продают она вроде как первого издания