Я об этом тоже думал, но удобно генерить вектора в имплементации new. Но где их тогда хранить. Так как это первая точка где появляются эти вектора по сути.

блин

Item = CheeseRef<'a>

это ваще проблема

Но если б был intoiter для &'sslice, то проблем бы не было. А почему его нет - хз

сделай свой трейт с AsIter лол

потому что если Cheese имплементит этот TestTrait, то CheeseRef нифига не имплементит

и принимай &self

Я может не очень понял, и может не очень удобно. Но я в итоге решил просто имплементить Test for SRef. А не для S. И мне кажется с этим жить можно. Так что наверное лучше забить на этот Test для S, может и можно реализовать, но не легко.

@inv2004 https://gist.github.com/mexus/e9b70ac9c7b51878c7d00ec37a448a79

вместо function overloading колдую так https://play.rust-lang.org/?gist=141ee235d624f5b9fb10672fe3e1a6e9&version=stable

но пока неполучается

(ты выложил то же самое)

(забыл нажать на share походу)

https://play.rust-lang.org/?gist=2df011580f8b1e2cc4536df7c533f31a&version=stable

@inv2004 https://gist.github.com/mexus/e9b70ac9c7b51878c7d00ec37a448a79

А зачем плеер в отдельном трейте?

А зачем плеер в отдельном трейте?

потому что это по факту трейт

и чтобы не писать какие-то жёсткие обёртки

как у тебя было сделано

и не надо никаких ни new ничего

Мне кажется тут проблема. Без ::new, мне логику создания векторов надо выносить наверх, а она для каждой S* своя, из-за этого удобно из генерить в имплементации new для S1..n

@NaviArh https://play.rust-lang.org/?gist=d46508396eeaca5272ec79061fce4dc2&version=stable

Получается бинарник должен для каждой S по разному делать вектора и генерить SVec, а в моём случае такого делать вроде как не надо.

я ничего не понял

сорян)

Например для S1 b должен быть 2*a. А для S3 b:a+a, c:a+b. Ну просто как пример. Где мне это правильно описать? По идее в new

@NaviArh https://play.rust-lang.org/?gist=d46508396eeaca5272ec79061fce4dc2&version=stable

tipe:: снова с правильным написанием трудности, уже почти отказался от перечислений. А так помог, благодарствия)

👍

@inv2004 я по-прежнему нихера не понимаю))

Сорян. Щас напишу.

Есть структура S1{a,b}. Есть S2{a,b,c}

так, пока понятно)

ааа

типа fn test(&self) -> f32 по-разному для разных структур задаётся?..

если да, то это и в моей версии поддерживается :)

Именно! И главное что new тоже.

а зачем new-то?

там данные фиксированные что ли?

берутся из воздуха?)

Потому что у меня не push в цикле делается. А есть некие зависимости. Например b это может быть производная от a

вангую прогон биржевых роботов по историческим данным

😆

вангую прогон биржевых роботов по историческим данным

Вангую у тебя уже свои запущены :)

ноуп

ноуп

Тогда давай мои допилим, уже много собрал и даже посчитал. Щас немного рефакторинг просто, чтоб новые модели было удобнее имплементить :)

Вообще могу репортовать что Раст хорошо отработал пока - на домашнем компе чуть больше часа. А знакомый аналогичное на питоне начал пилить, так через сутки просто остановил даже одной модели не проиграв.

Потому что у меня не push в цикле делается. А есть некие зависимости. Например b это может быть производная от a

я бы сказал, что проигрывание и генерация — принципиально разные процедуры, и пихать их в один трейт имхо не оч

я бы сказал, что проигрывание и генерация — принципиально разные процедуры, и пихать их в один трейт имхо не оч

Да, я согласен, и как я писал так и было. По но факту это все же связанные вещи - генерация индикаторов и проигрывание.

просто я не вижу вообще никакого смысла выносить эту процедуру в трейт

можно же просто функцию сделать generate_cheese() -> CheeseVec и усё

Но тогда в бинарнике ты должен дёргать именно её. А у меня я сейчас делаю S1::new(&some_data) и все. Хотя я согласен, тут по сути не большая разница. Просто показалось удобно когда все просто в одном месте внутри имплементации S1.

хм

Получается я пишу S2,внутри new и test, потом просто заменяю S1 на S2 и всё работает. В самом бинарнике и имплементации S* никакого бойлерплейта.

https://gist.github.com/mexus/e9b70ac9c7b51878c7d00ec37a448a79

в test_boobar я написал Cheese ровно один раз

В общем мне кажется это почти одно и тоже, я конечно не уверен точно. Просто из-за этой проблемы пришлось .iter наружу вытащить, а если бы этого не было, наверняка же бы ты передавал в play просто &slice?

чем &slice отличается от slice.iter()?

ну кроме того, что slice.iter() длиннее чуть-чуть)

Наверное я тут не прав в том плане, что не написал, что в оригинальном коде у меня есть ещё структура Params, которая тоже сохраняется в Player и передаётся в .test

начинается)

AB проблема)

:)

короче смотри сам

Но я дико брагодарен за помощь, я б ещё неделю разбирался бы что тут имплементируется, а что нет.

не за что)

Вопрос: есть какое-то средство посмотреть какие трейты реализуются для значения в коде?

struct IsIntoIterator<T>(T) where T: Trait пишешь и видишь сразу

struct IsIntoIterator<T>(T) where T: Trait пишешь и видишь сразу

Тоже вариант, запомню, спасибо. Просто тут немного надо перебирать тогда каким ещё Item может быть например.

Чо пацаны вр

Mozilla Servo Team To Begin Focusing On VR / Mixed Reality http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Mozilla-Servo-Mixed-Reality

Mozilla Servo Team To Begin Focusing On VR / Mixed Reality http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Mozilla-Servo-Mixed-Reality

🔥🔥🔥, все правильно делают

@nirfse о привет

@nirfse о привет

гы, здаров)

доигрался: error: internal compiler error: librustc\traits\project.rs:1434: Failed to unify obligation

Mozilla Servo Team To Begin Focusing On VR / Mixed Reality http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Mozilla-Servo-Mixed-Reality

лол

https://intellij-rust.github.io/2018/03/08/changelog-69.html

"одыквата" похоже на биологическое номенклатурное именование

Brachyura Odykvata

Это канал про Раст? Какое посмотреть аниме? \ s