А эрланг, вернее эликсир, соблазняет

Нейросети на эрланге глупо писать?)))

глупо

глупо

Каждому нейрону по отдельномуипотоку и расспределенно по многим серверам

умнее не стало (

Каждому нейрону по отдельномуипотоку и расспределенно по многим серверам

ну если у тебя есть пара тысячелетий

Каждому нейрону по отдельномуипотоку и расспределенно по многим серверам

С js говоришь пришел?)

Лучше всего в раст заходит после сишки

после плюсов

Не, именно после си

После плюсов отсутствие ооп может заставить споткнуться

особенно после того как попрограммировал на шаблонах там

А если всё время на си писал, то знаешь, что ооп не нужно когда есть структуры + функции

И руст тебе развязывает руки и даёт ещё и кучу инструментов в придачу

Кто нибудь научит нейросети создавать языки программирования. И программы начнуть сами себя программировать)

На хабре был чувак который заставлял оптимизировать асм.

после плюсов

Не, после плюсов непревычно, наверно после сишки как апгрейд

Он и макароны больше чем раст. И бэйсик больше чем раст.

Правда сишнику наверно тяжело с дженериками

Правда сишнику наверно тяжело с дженериками

+

А если всё время на си писал, то знаешь, что ооп не нужно когда есть структуры + функции

ну может ооп и не нужно, но вот инкапсуляция, неймспейсы няшки. А самое главное, вот дико пре дико не хватает контрактов. Вот я бы контрактами просто весь бы обмазался.. Хотеть :с

ну может ооп и не нужно, но вот инкапсуляция, неймспейсы няшки. А самое главное, вот дико пре дико не хватает контрактов. Вот я бы контрактами просто весь бы обмазался.. Хотеть :с

Контракты через макросы нельзя?

у меня вообще было желание зоделать блогопост, make your own Rust in Haskell

А сортировку с nlogn временем?

Мб кто-нибудь уже запилил

Какие-нибудь процедурные макросы, работающие над AST, которые парсят контракты и генерят код для их проверки в прологе функции

И замедляют выполнение?

Или только в дебаге?)

Контракты можно отключать, да

Контракты через макросы нельзя?

к слову про макросы. Где-то читал статью основной идеей который был мета язык, с помощью которого ты уже пишешь программу на обычном языке. Типо как макросы в Си или шаблоны в крестах. но если там они эту функцию выполняют косвенно, а изначально добавлялись просто чтобы упростить жизнь в ОЧЕНЬ СПЕЦИФИЧНЫХ И ПРОСТЫХ случаях, а использовать их как кодогенераторы стали позже (и от того они так криво и неудобно для этого приспособлены), то наличие полноценного метаязыка для кодогенерации и всяких там котрактов и прочих красивостей - мощная идея.

Лисп?)

Лисп?)

Forth

Лисп?)

Лисп я бы сказал это прям супер овркилл. ЕМНИП там множно сделать сколькоугодно вложенных доменноориентированных языков. Лисп не ограничивается двумя уровнями. Но больше свободы - не значит лучше. Язык должен предоставлять один и желательно только один способ сделать одну вещь. А творить всё что душе заблагорассудится можно на любом уж языке

С js говоришь пришел?)

я как бы не был привязан к рабочей деятельности программиста, разве что разработку сайтов сюда отнести. Для себя программирую и по своему)

Правда сишнику наверно тяжело с дженериками

когда я был сишником, я хуевертил тайпсейфные АТД на макросах. на выходе получалось примерно то что в русте после мономорфизации.

Два варианта, создавать под каждую требующую функцию отдельный короткоживущий поток, либо создав потоки периодически общаться с ними. В чем плюсы минусы такого

Лисп я бы сказал это прям супер овркилл. ЕМНИП там множно сделать сколькоугодно вложенных доменноориентированных языков. Лисп не ограничивается двумя уровнями. Но больше свободы - не значит лучше. Язык должен предоставлять один и желательно только один способ сделать одну вещь. А творить всё что душе заблагорассудится можно на любом уж языке

> Язык должен предоставлять один и желательно только один способ сделать одну вещь Попробуй го

> Язык должен предоставлять один и желательно только один способ сделать одну вещь Попробуй го

Питон же

> Язык должен предоставлять один и желательно только один способ сделать одну вещь Попробуй го

воу, уже не первый раз о нём слышу. Да, действительно пора бы пощупать)

Питон же

В питоне дохуя способов делать одну и ту же вещь

В питоне дохуя способов делать одну и ту же вещь

"There should be one— and preferably only one —obvious way to do it" (C) PEP 20

"There should be one— and preferably only one —obvious way to do it" (C) PEP 20

Ну это как арч кичится KISS, хотя от KISS там нихуя

Питон же

правильный как правило один, но с точки зрения начинающего программиста, нифига не очевидно счего две почти одинаковые строчки не равнохороши.

Лозунги ничего общего с реальностью не имеют ни там ни там)

А в го реально путь только один

Бойлерплейт.

Лозунги ничего общего с реальностью не имеют ни там ни там)

нахуй лозунги, даёшь код!

нахуй лозунги, даёшь код!

Ты хорошо переиначил цитатку, одобряю)

Ты хорошо переиначил цитатку, одобряю)

2☕️

Бойлерплейт.

блин. Я уж понадеялся что го хорош. Путь бойлерплейта как-то не светит :с

А сортировку с nlogn временем?

я не понял комментария

где-то была статья где говорилось, что тип никто так и не осилил реально сделать какой-то из алгритмов сортировки с подвержденным временем работы за nlogn время

или просто logn

точно не помню

на хаскеле конечно же

где-то была статья где говорилось, что тип никто так и не осилил реально сделать какой-то из алгритмов сортировки с подвержденным временем работы за nlogn время

Со временем там все хорошо даже в наивной реализации. С паматью всё плохо.

может в с памятью косяк. короче норм сортировки все равно не было

или то было про словари https://habrahabr.ru/post/303984/

или просто logn

Сортировка за logn - это, несомненно, достойно уважения

ребзя

напомните сайт с бенчами

где есть раст вс плюсы

там где раст побеждает или сосет?

ты уточни

похуям

там много бенчей

свои делать можно

Есть возможность заставить карго ходить за пакетами по ssh?

Гугл выдает какое-то говно мамонта 2015 года

ну харроп словари за дело не любит

А кто-то stdweb использовал?

карого вроде корректно жрет htts_proxy

а, стоп, я не то подумал

https://github.com/GeertJohan/fgt забавно эти гоферы кодят

struct Test<'a> { value1: &'a[u8] } impl <'a> Test<'a> { fn new(val: i32) -> Test<'a> { let b = unsafe{transmute::<i32, [u8; 4]>(val)}; let c = Test{ value1: &b }; c } } fn main() { let _s = Test::new(555); }

помогите одолеть бороучекер окаяный

error[E0597]: `b` does not live long enough --> src/main.rs:15:22 | 15 | value1: &b | ^ does not live long enough ... 19 | } | - borrowed value only lives until here | note: borrowed value must be valid for the lifetime 'a as defined on the impl at 10:1…

ты ссылку внутрь отдаешь.

б освобождается, ссылка указывает в мусор

чекер бьет по рукам

это понятно

а как сделать что бы value1 получал владение над b?