доня.
за полезную инфу спасибо
でゲソ
Loyd
Лол, а бэк у них тип облачная база?
Почему база? Разные микросервисы авторизации, покупок, рекомендаций, cms-ые и так далее, много их
Anton
@ployd подскажи плиз, если у меня реакт + джанга + постгря, то в этой терминологии где фронт, а где бэк?
Anton
я тут похоже на обочину технологий слетел
Loyd
Если у тебя не микросервисная архитектура, то заморачиваться с терминологией я бы не стал, у тебя монолит обычный
Loyd
Ладно, афк
Anton
но где все таки фронт?
Sergey
@ployd подскажи плиз, если у меня реакт + джанга + постгря, то в этой терминологии где фронт, а где бэк?
Если их реакта по апи ходишь в джангу
И джанга не занимается рендером хтмл.
То реакт это фронт. Джанга и все что с ней это бэк
Anton
а если не реакт и рендеринг на джанге?
Sergey
Ну о чем тогда говорить?
Sergey
Монолит
Anton
Если их реакта по апи ходишь в джангу
И джанга не занимается рендером хтмл.
То реакт это фронт. Джанга и все что с ней это бэк
и это похоже не стыкуется с тем, что говорит @ployd
Sergey
Не знаю чё там в мэйл, но в Яндексе не так
Sergey
Нужно на фронт-енде и на бек-энде иметь один язык для бизнес-логики.
Идея может и хорошая, но никто не смог реализовать это хорошо
Sergey
И как раз живу на реакте и джанге
Loyd
Тогда интересно, почему у вас не так
Sergey
Потому что каждый свою херню выдумывает
Loyd
Да, поэтому речь о ноде и идёт
Loyd
Ладно, надо есть)
Sergey
У нас фронт это реакт приложение + нода
Sergey
А бэк это джанга
Anton
я встречал терминологию, когда фасад к системе (браузерный клиент + сервер-сайд к нему) называли фронтендом, но то был фронтенд к системе, а не фронтенд в широком понимании, когда говорят: нам нужен еще один фронтендщик (требования: реакт или ангуляр, ...)
Aleksey
О, такое тоже бывает, когда какая нибудь многоуровневая система, тогда бэкендом называют самый запрятанный от пользователя уровень, а остальное фронт. Но обычно весь такой фронт на js пишут
Anton
да, но обычно != всегда
Anton
часто бывает, что есть например сервер на одном языке, фронт на другом, потом сервер начинаю дербанить на микросервисы, и пошло-поехало
պլհկ
Выглядят эти фьючи стрёмно. Особенно, на фоне async/await
1. В найтли есть async/await
2. В стейбле будет в течение года
Так что пока терпим/страдаем
Roman
1. В найтли есть async/await
2. В стейбле будет в течение года
Так что пока терпим/страдаем
А ты сам чем пользуешься?
Anton
кстати, по поводу этих хреней: #[...], во второй книге про них достаточно написано?
Ilya
сейчас все футуры используют, однако
Ilya
кстати, по поводу этих хреней: #[...], во второй книге про них достаточно написано?
да вроде и в первой норм было
Anton
ну я вот вторую читаю, и мне кажется, что она лучше первой в разы, может конечно я просто мозг правильно настроил
Loo
Async/Await I: Self-Referential Structs
https://boats.gitlab.io/blog/post/2018-01-25-async-i-self-referential-structs/
Nik
Есть такой вопрос, хз, в тему ли.
Зачем в вебе нужен джаваскрипт и почему мы не можем просто подгружать нативно скомпиленные бинарники на нормальных языках(С++ и прочих растах), которые бы делали то же самое быстрее и с меньшими накладными расходами?
KrivdaTheTriewe
нашел стартап который оффчейн сервисы на расте планирует пилить
Anonymous
Cuno
как и архитектур
Cuno
а еще безопасность же
Anonymous
+
Michael
и руки из поп
Anton
а вот были же апплеты на жабе, там и сэдбоксинг и кроссплатформ, не взлетело, почему?
պլհկ
Потому что флеш
Nik
в конце концов, если под платформу Х есть программа Y, то почему бы ее не сделать по такому принципу?
Anonymous
Потому что браузер есть у всех, а вот джава и флеш нет
Nik
А еще у каждого есть ось, которая может запустить бинарник, не?)
Nik
и апплеты и флеш они ж как минимум на виртуальной машине крутились, там накладные расходы должны быть
Anton
один жс живее всех живых
պլհկ
Извините, сайт поддерживается только на Windows 10.
Cuno
в конце концов, если под платформу Х есть программа Y, то почему бы ее не сделать по такому принципу?
Качаешь и запускаешь. Зачем тебе браузер в таком случае вообще?
Anton
и апплеты и флеш они ж как минимум на виртуальной машине крутились, там накладные расходы должны быть
ну жс в браузере тоже в ВМ
Nik
м...гомогенность
Nik
и удобство
պլհկ
Вот это удобство
Nik
ну вот вы же пользуетесь каким-нибудь гугл доксами, которые по функционалу полноценное приложение?
Nik
и набрать адрес удобнее чем качать себе какое-то приложение
Nik
так вот кажется было бы хорошо если бы подобный интерфейс сочетался с более высокой производительностью
Nik
т.е. если я открою гугл доки и опенофис, гуглдоки будут явно тормозить
Anton
воот
Nik
ну т.е. при деплое сайта на серваке скомпилил 10 бинарей под разные платформы и выдаешь их что кому надо
պլհկ
Жс потому и победил что работает на всем из одного исходника (более менее)
պլհկ
Вот бы ща под платформы покомпилить
Anonymous
Anonymous
И для тестирования держать все платформы
Anton
Жс потому и победил что работает на всем из одного исходника (более менее)
похоже все упирается в удобство разработки и низкий порог входа, что обесепечило широкую распространенность
Loo
Ой бля как-будто между браузерами проблем нет
Nik
ну взять тот же llvm, он много под что умеет
Loo
Проблему на другой уровень перевели просто