лол

Если пройдешь отбор — берут

Там у того парня еще есть ролик что программирование не надо учить по книгам. Дайте угадаю, он работает во фронтенде на js

Но по факту про ВУЗы он прав, государтсвенная программа не делает никакого упора на индустриальную практику

Конечно

В этом проблема классического образования. 90% теории 10% практики. Теория тупо не закрепляется. И без опыта разработки и работы в команде выпускника надо еще год учить на стажировке за счет компании

Идеальное соотношение 50/50 теории с практикой. Программирование — это не наука, это ремесло.

Ремесленнику нужно знание теории, но не менее нужен и практический опыт

Теория это самые любимые НФ формы в БД ❤

хотя в Mongo они нахер кому сдались

И сейчас картина такая, что есть индивиды, которые работают во время учебы, но их мало и они хуже осваивают теорию из-за того что ее очень много а работать тоже нужно. И выходят из ВУЗа готовыми спецами. Это те люди, которые составляют статистику трудоустройств "а вот у нас 5 выпускников в яндексе работают", вещает какой-то днищевуз саратова. Но большая часть после окончания имеет околонулевой опыт и трудоустроиться сразу либо не может, либо вынуждена работать за бесценок.

И они имея диплом программиста идут в другие сферы

И программистами в итоге не становятся вообще никогда

Я не уверен что у нас пилят компилятор С

ну он приходил интересовался нужен ли нам их компилятор или нам своего измененного гцц хватаетну и презентацию провел про иннополис

Нормальные формы нужны, это основа основ. А вот нахрена учить аксессу или древним языкам запросов из 70х в госвузах — вот это очень интересный вопрос

ты прав. я тупанул.это из-за промилей в крови

Ибо знания практически бесполеззные

Нормальные формы нужны, это основа основ. А вот нахрена учить аксессу или древним языкам запросов из 70х в госвузах — вот это очень интересный вопрос

даешь кобол

Нормальные формы нужны, это основа основ. А вот нахрена учить аксессу или древним языкам запросов из 70х в госвузах — вот это очень интересный вопрос

ты че на аксес гонишь? до сих на нем зп считают

есть такие бухгалтеры, которые на экселях и аксесах зп считают. Они не работают на конкр предприятие, наёмные можно сказать

ты че на аксес гонишь? до сих на нем зп считают

Он не нужен в вузовской программе) Освоить аксесс зная SQL и базу по ... базам не трудно. А вот наоборот — вряд ли

1С это кобол переведенный промтом

у нас до сих пор такие древние. Года 3 назад взламывал пароль для такой программы над аксес

ну он приходил интересовался нужен ли нам их компилятор или нам своего измененного гцц хватаетну и презентацию провел про иннополис

Ты уверен, что это был проф? У нас компиляторами только один проф занимается и сишка точно не в его сфере интересов.

1С это кобол переведенный промтом

Ты уверен, что это был проф? У нас компиляторами только один проф занимается и сишка точно не в его сфере интересов.

мб не проф. Месяцев 8 назад было это. Могу путать

Он не нужен в вузовской программе) Освоить аксесс зная SQL и базу по ... базам не трудно. А вот наоборот — вряд ли

ну а чем аксес плох то в изучении SQL?

не пишешь гуи на шарпах или пхп, всё включено

главное есть у каждого у кого офис установлен

ну а чем аксес плох то в изучении SQL?

Тем что это не актуальная и не популярная технология, в отличии от MySQL или Postgre. Учить можно и ручкой в тетрадочке запросы писать, но толку?

Задача ВУЗа — выпускать специалистов, которые могут после окончания сразу начать работать в интересной им области

Тем что это не актуальная и не популярная технология, в отличии от MySQL или Postgre. Учить можно и ручкой в тетрадочке запросы писать, но толку?

я в принципе согласен с тобой.

В моем ВУЗе, преподавали аксес, как практика теории СУБД

С продуктивностью процентов 70 хотя бы по профильному трудоустройству

Задача ВУЗа — выпускать специалистов, которые могут после окончания сразу начать работать в интересной им области

то то у нас учили делфям 4 года. Я в конце на С пересел от безысходности и сдавал лабы последним потому что преподы требовали делфи

Давно было?

то то у нас учили делфям 4 года. Я в конце на С пересел от безысходности и сдавал лабы последним потому что преподы требовали делфи

у нас требовали на паскале, я сдавал на C#

borland pascal 7, в 2011 году

С паскалем вообще страх-ужас. Зачем он в вузовской программе, когда есть актуальная Java

Давно было?

3 года назад

но с паскалем я не вижу проблем

Хотя бывают и перегибы типа преподавания Eiffel на первых курсах и design-by-contract

Ахах

там же всё есть, то что и нужно, зачем джвава?

но с паскалем я не вижу проблем

Та же что и с аксессом. Учиться можно, но применить паскаль на практике ты сможешь хрен где. Зачем учить еще один ненужный язык и тратить на это время вместо изучения актуальной Java?

Да и бери во внимание то, что на паскале студенты будут писать только лабы

А на джаве возможно и пет-проджекты

И портфолио набивать

С паскалем вообще страх-ужас. Зачем он в вузовской программе, когда есть актуальная Java

вот не надо. Сейчас и так джава мартышек хоть жопой жуй. А если жаве будут профильно обучать то мы все умрем

Не согласен

Но это входит в программу! Структуры данных тема называется

Курс Алгоритмы и Структуры Данных. Даже если его вести на джаве никто там не будет использовать стандартные коллекции

Вот попадет в гугл, а там у него про связанный список спросят, изучив джаву он куй ответ, а с паскалем прям все подробности осветит

Бред сказал, да. Но реальность такова

вы только полюбуйтесь на то что мне товарищ джавист шлет. Вот такую жесть у него там крендели на джаве пишут. Это еще ладно, там бывает хуже. Вопрос в том учли их в вузе джаве или нет

У нас когда разрешили использовать джаву для сдачи лаб, то люди тупо испольвали готовые решения джавы, а не писали сами

вот не надо. Сейчас и так джава мартышек хоть жопой жуй. А если жаве будут профильно обучать то мы все умрем

Мартышки — это не достаточно квалифицированные программисты. У них проблемы не со знанием джавы а со знанием алгоитмов, структур данных, ос, итд. Язык — это всего лишь инструмент, и тратить время на изучение не нужного инструмента потому что так заведено вместо нужного — это идиотизм.

С паскалем такого не было

вы только полюбуйтесь на то что мне товарищ джавист шлет. Вот такую жесть у него там крендели на джаве пишут. Это еще ладно, там бывает хуже. Вопрос в том учли их в вузе джаве или нет

В Джаве нет энамов?

До сиз пор помню как безье рисовали

У нас когда разрешили использовать джаву для сдачи лаб, то люди тупо испольвали готовые решения джавы, а не писали сами

Это вопрос к проверяющим лабы, лол. При чем тут язык?

вы только полюбуйтесь на то что мне товарищ джавист шлет. Вот такую жесть у него там крендели на джаве пишут. Это еще ладно, там бывает хуже. Вопрос в том учли их в вузе джаве или нет

ну не все так плохо

Если препод принимает лабу в три строки с подключенной внешней библиотекой, то это вопросы к преподу

final

Мартышки — это не достаточно квалифицированные программисты. У них проблемы не со знанием джавы а со знанием алгоитмов, структур данных, ос, итд. Язык — это всего лишь инструмент, и тратить время на изучение не нужного инструмента потому что так заведено вместо нужного — это идиотизм.

ну так эти алгоритмы хорошо преподносятся в паскалях и делфях так как там по дефолту почти ничего нет

но смесь это не ок

А, это к пикче

static final

мб это скала

я хз

врядли

Если препод принимает лабу в три строки с подключенной внешней библиотекой, то это вопросы к преподу

++

это паскаль

вы только полюбуйтесь на то что мне товарищ джавист шлет. Вот такую жесть у него там крендели на джаве пишут. Это еще ладно, там бывает хуже. Вопрос в том учли их в вузе джаве или нет

для этого enum же в джаве правильно использовать, да?

ну так эти алгоритмы хорошо преподносятся в паскалях и делфях так как там по дефолту почти ничего нет

На любом языке можно преподнести алгоритмы. Совершенно не важно что там есть, а чего нет. Если препод принимает лабу по бинарным деревьям, где использован встроенный джавовской BTree, то это вопрос к квалификации препода и качеству его работы, а не к языку

На любом языке можно преподнести алгоритмы. Совершенно не важно что там есть, а чего нет. Если препод принимает лабу по бинарным деревьям, где использован встроенный джавовской BTree, то это вопрос к квалификации препода и качеству его работы, а не к языку

да, я выше уже прочитал. Не перечу данному высказыанию

Ну на любом с оговоркой что это не функциональщина, а то знания получатся немного... ммм... не очень актуальные

для этого enum же в джаве правильно использовать, да?

я не джавист

На любом языке можно преподнести алгоритмы. Совершенно не важно что там есть, а чего нет. Если препод принимает лабу по бинарным деревьям, где использован встроенный джавовской BTree, то это вопрос к квалификации препода и качеству его работы, а не к языку

я согласен и с этим мнением. А что делать с мегаумными студентотами кторые будут пздеть тип "А накуя нам писать если это и так есть в *collections?"

Хотя всё это упирается в преподавателей, полюбасу