ну и

таки отличается

какая-то помесь жс и недораст

Какое-то говно

неужели здесь все такие миопичные

Ну все, собака в импорте

Язык точно говно

таки отличается

очень слабо

лол

плюс оценивать язык по синтаксису, когда сам поклоняешься расту, как минимум очень лицемерно

о да)

видимо @name это макрокоманда

не на жс, ща скажу на что

не на жс, ща скажу на что

на говно?

http://libcello.org/

ни на то, ни на другое совсем не похоже ведь

на говно?

как админ, ты здесь должен меньше всего щитпостить

убедил

http://libcello.org/

что только не придумают, лишь бы на расте не писать

https://docs.rs/reqwest/0.8.4/reqwest/#making-a-get-request

уже получается, благодарности)

но ведь боксы были с собакой же

ziglang

Ппосмотрел про на скрин, потом на эту надпись - ип прочитал ZigZag, а если дольше на код посмотреть, глюки будут? =) Правда у раста тоже много визуального мусора, правда он часто оправдан

оправдать что угодно можно

http://libcello.org/

ох уж эти jquery языки

как админ, ты здесь должен меньше всего щитпостить

С хуя ли?

http://libcello.org/

Тогда уж D c ключем betterC

С хуя ли?

подумай об этом

как админ, ты здесь должен меньше всего щитпостить

лол

плюс оценивать язык по синтаксису, когда сам поклоняешься расту, как минимум очень лицемерно

согласен шо по синтаксису оценивать неоч, но вот претензий к синтаксису руста не понимаю, охуенный по мне так у него синтаксис

ну не

может преувеличиваю, но точно не ”охуенный”

ну вот мне всё нравится в рустовом синтаксисе

+

Все байтослесарские языки обречены иметь вырвиглазный синтаксис

доводы?

ой, меня запинили кекб, только сейчас заметил

согласен шо по синтаксису оценивать неоч, но вот претензий к синтаксису руста не понимаю, охуенный по мне так у него синтаксис

+

доводы?

не-байтослесари не привыкли к &/*?

не-байтослесари не привыкли к &/*?

Ага. Плохая культура от сишечки и крестов - всякие дефайны и функции через двойные двоеточия, низкоуровневые концепции типа размеры слов, разыменования, типы ссылок, сокращения типа pub и fn, восклицательные знаки

Ага. Плохая культура от сишечки и крестов - всякие дефайны и функции через двойные двоеточия, низкоуровневые концепции типа размеры слов, разыменования, типы ссылок, сокращения типа pub и fn, восклицательные знаки

сокращения норм же

чо

сокращения норм же

Ящитаю экономия на спичках

public static void

>низкоуровневые концепции типа размеры слов, типы ссылок

так ты хочешь низкоуровневый язык или нет?

Ага. Плохая культура от сишечки и крестов - всякие дефайны и функции через двойные двоеточия, низкоуровневые концепции типа размеры слов, разыменования, типы ссылок, сокращения типа pub и fn, восклицательные знаки

низкоуровневые концепции - плохая культура?

низкоуровневые концепции - плохая культура?

Это как деревянные игрушки, прибитые к полу

Хотет раст, но с мл-подобным синтаксисом

Ящитаю экономия на спичках

типы нужны. а от большей длины кейвордов в языке профита нет никакого особо. главное чтоб они понятны были. а не как в эзотерических каких нибудь языках

Ага. Плохая культура от сишечки и крестов - всякие дефайны и функции через двойные двоеточия, низкоуровневые концепции типа размеры слов, разыменования, типы ссылок, сокращения типа pub и fn, восклицательные знаки

сокращения это прям заебись

Ящитаю экономия на спичках

я заебываюсь писать ебаные function, export import и прочую хуйню в жс

то ли pub fn use

охуенно

код чище

то ли pub fn use

pfu

я заебываюсь писать ебаные function, export import и прочую хуйню в жс

щас тебе скажут что типо для этого IDE есть. но никто не скажет нахуй вообще это нужно

pfu

так это другая крайность

Ага. Плохая культура от сишечки и крестов - всякие дефайны и функции через двойные двоеточия, низкоуровневые концепции типа размеры слов, разыменования, типы ссылок, сокращения типа pub и fn, восклицательные знаки

> всякие дефайны и функции через двойные двоеточия ты про модули? типа io::stdin() ? не вижу ничего плохого > разыменования не понел как это к синтаксису относится > типы ссылок опять-таки, синтаксис тут при чём? > сокращения дело вкуса, мне не мешает, как не мешали бы и более длинные кейворды

щас тебе скажут что типо для этого IDE есть. но никто не скажет нахуй вообще это нужно

иде лол но она мысли читать не умеет ((

public enumeration A { public field B { member a: type integer32bits }; public field C { member a: type integer64bits }; }

вот так надо

public enumeration A { public field B { member a: type integer32bits }; public field C { member a: type integer64bits }; }

ты че Integer32

ой

точно

member a of type integer of size 32

иде лол но она мысли читать не умеет ((

как не умеет? у меня в IDEA надо только Alt+Enter нажимать, код сам пишется

member a of type integer of size 32

atomic reference counter

Это как деревянные игрушки, прибитые к полу

Не понял сравнения

Ага. Плохая культура от сишечки и крестов - всякие дефайны и функции через двойные двоеточия, низкоуровневые концепции типа размеры слов, разыменования, типы ссылок, сокращения типа pub и fn, восклицательные знаки

> сокращения типа pub и fn надо public static function entry_point AppicatinonStart()

можно statical еще

function definition, function expression

Ага. Плохая культура от сишечки и крестов - всякие дефайны и функции через двойные двоеточия, низкоуровневые концепции типа размеры слов, разыменования, типы ссылок, сокращения типа pub и fn, восклицательные знаки

> концепции типа размеры слов, разыменования, естественные для компьютера вещи, что в них не так?

Ага. Плохая культура от сишечки и крестов - всякие дефайны и функции через двойные двоеточия, низкоуровневые концепции типа размеры слов, разыменования, типы ссылок, сокращения типа pub и fn, восклицательные знаки

иди писать на го

там как раз int

иди писать на го

Го тож не оче

зато float32

как же меня бесит го

методы в PascalCase

бля

Definition of the entry-point function, that is publicly available yet statical, and that goes by the name "ApplicationStart" and takes no arguments. The body of the function is as following: