Маjко
В принципе это не удивительно когда выкидываешь всю кодовую базу и переписываешь продукт с нуля
Маjко
За что команде кед отдельный респект))
VCL
> Опыт разработки на языках C/C++, Java, Scala, C#, Erlang, Haskell и др.;
хех
Знание Microsoft Office забыли указать
Маjко
Они сейчас как убунта. В стоке работает и ничего не торчит вроде, а как лезешь затачивать под себя, всплывает столько косяков, что не успеваешь придумывать как их обходить.
Alex
баг репорты мы строчить конечно же не будем.
Маjко
Решений нет только)
Маjко
Ну и это не моя работа: кеды не xfce, их не полторы калеки по выходным пишут, а вполне себе люди на работе за вечнозеленые
Anonymous
нет
Маjко
Но раст же
Anonymous
ок
Alex
Фраза была сказана не тебе )
Anonymous
Ну и что
Anonymous
)
Anonymous
Мне очень нравятся кеды, и по внешнему виду, и по фичам (kde-connect вообще супер вин), но увы комфортно пользоваться я не смог
Раньше было хреново. До 5.8 потом стало получше
Anonymous
Щас меня РАСТормошили и я решел что надо вставить своё веское линуксоидное
Anonymous
Щас меня РАСТормошили и я решел что надо вставить своё веское линуксоидное
Я согласен что каламбур убогий, не бейте
Sherzod
Всё еще не осознали что раст создан для винды?
Судзумия
Oleg
Всё еще не осознали что раст создан для винды?
Неделю назад, когда у меня сначала не компилилось что-то в rustup ном mingw, а потом и вовсе компоненты rustup перестали ставится из-за failed to set mtime for, я осообенно плохо это ощущал
Anonymous
то-то я думаю че у меня ничего не работает на рачике то
Sherzod
А если быть очень честным, ну вот прям по растомански, сам бы на линух перешел. Но увы, жрат охота, а мой хлеб это сишарп и студия) и еще куча датабаз
Anonymous
шарп жи кроссплатформный
Anonymous
ирония
Sherzod
Он да, а вот либы нет
Anonymous
вот как так то
Anonymous
он же на виртуальной машине?
Sherzod
Это и к расту относится если чо
Sherzod
Про клосплатформермность
Anonymous
а с шарпом нет
Sherzod
Шарп относительно недавно в этот океан нырнул
Sherzod
Да, у шарпа есть jit, точнее у clr
Sherzod
Но есть еще native, под виндой пока что
Anonymous
у джавы фишка в том что либы пишутся под виртуальную машину и для всех систем одинаковы так как там уже дело за виртуальной машиной
Anonymous
Sherzod
Слышал такое как jni?
Anonymous
если у шарпа так же но при этом либы почему то не кроссплатформерные то это как бы КХМ КХМ
Sherzod
Тотоже
Sherzod
Такое же и в шарпах
Oleksandr
у шарпа нету VM, байткод всегда компилится
Sherzod
Много ты не знаешь
Oleksandr
исключение - Micro Framework
Oleksandr
а либы как-то сложилась традиция делать не очень кроссплатформенные
Oleksandr
так-то ничего этому технически не мешает
Oleksandr
CLR - джит и stdlib
Anonymous
что
Влод
джит - не вм?
Anonymous
jit это технология для вм
Oleksandr
гм
Anonymous
что по-твоему тогда читает байткод?
доня.
у шарпа нету VM, байткод всегда компилится
ну так у JVM тоже JIT, шо это теперь не VM? шо тогда VM?
Oleksandr
в JVM есть интерпретатор и JIT
Oleksandr
в CLR есть только джит
Влод
обычно ещё гц относят к вм.
Влод
оукей
Oleksandr
стоп-стоп, если гц относят к вм, то objective-C тоже VM :)
Влод
только он без гц(
Oleksandr
ну или любая сишная прога слинкованная с boehm :)
Oleksandr
короче, тут есть смесь терминов
Oleksandr
есть VM как спецификация
Влод
ах, ну да точно был там гц
Oleksandr
"есть такой байткод, он вот так работает"
доня.
ну принципиальной-то разницы нет
доня.
в JVM есть интерпретатор и JIT
доня.
в CLR есть только джит
Влод
ну да у тебя просто немного своё понимание термина
Oleksandr
есть реализация, которые я склонен называть при наличии интерпретатора - VM, при отсутствии - рантаймом
доня.
не, падажжите
VM это интерпретатор/компилятор байт-кода
GC - часть рантайма, но само по себе наличие GC не делает рантайм виртуальной машиной
Влод
смотри есть aot и jit
и если говорить что работает jit значит есть часть кода, которая интерпретируется (таким образом извлекаются дополнительные профиты джита)
Oleksandr
нет