Maxim
Maxim
Потому что про нее тут очень часто спрашивают.
Vasiliy Glazov
про это уже ведь сказали
Vasiliy Glazov
нууу, напишите. У нас есть вики :)
nvkv
тупо гистом в гитхаб долбануть программный документ
nvkv
а, ну тем более вики есть
Vasiliy Glazov
тут как всегда - документацию писать скучно
Vasiliy Glazov
@quko8 а что вместо неё?
Anonymous
можно просто наплодить статей.
ꑭ RSH ꑭ 🪖
Конечно, буквально вчера с WinMe спустился
"Правильный способ установки любого программного обеспечения в пакетных дистрибутивах — подключение нужного репозитория и установка соответствующего пакета из него. Это решает как вопрос корректности установки, так и обновлений, а также удаления."
Anonymous
прямо на сайте, в блоге. Есть теги, есть категории.
Anonymous
если они сюда будут слаться, то нет)
nvkv
nvkv
ванильная телега это одна папка в хомяке
Anonymous
nvkv
не выглядит как проблема, если честно
Vasiliy Glazov
nvkv
про ресурсы согласен
nvkv
линковаться с системными версиями либ это хорошо
Anonymous
которая хз как собирается
которая тащит в себе всё сразу
которая не умеет использовать системные настройки некоторых библиотек.
nvkv
Anonymous
и судя по коммитам их ничего не остановит
nvkv
Anonymous
они даже GCC собирались патчить, вместо своего кода.
nvkv
Vasiliy Glazov
я поэтому про каждый конкретный случай и говорю
конечно в каждом конкретном случае есть свои нюансы.
Даже проприетарное ПО лучше ставить из пакетов/репозиториев, поскольку требуется выполнение постустановочных скриптов, например.
nvkv
Щя я попробую сформулировать, котаны, но боюсь это вызовет опять буру шитшторма
nvkv
Безусловно большую часть софта нужно ставить из репозиториев, потому что это правильно. Я с этим согласен
Vasiliy Glazov
это вызывают не формулировки, а непонимание
nvkv
но меня всегда удивляли люди, которые, например в 2017 году пакуют свой софт, который они разрабатывают и деплоят на свои сервера в пакеты
nvkv
потому что тупо проще и быстрее запаковать этот софт в контейнер или AMI
nvkv
или ещё куда
nvkv
сервера это скот
Vasiliy Glazov
почему? Что за контейнер?
nvkv
убил поднял новый
nvkv
докер, LXC, да мало ли
Vasiliy Glazov
это сложно и не удобно
Vasiliy Glazov
для пользователя
nvkv
Vasiliy Glazov
excuse me?
приведи команды для установки, обновления и удаления таких "контейнеров", например.
nvkv
nvkv
поэтому меня удивляет про команды
Vasiliy Glazov
ок, в топку сервера
nvkv
А
nvkv
вопрос снят
Vasiliy Glazov
мы же от телеграме говорили
nvkv
Vasiliy Glazov
на серверах можно, конечно, любую помойку разводить
nvkv
про телеграм вопрос закрыть уже предлагаю, вы меня убедили
nvkv
главный аргумент — линковка
Vasiliy Glazov
опять же, пакеты обеспечивают единообразие, даже на серверах
nvkv
вместо статического ада
Vasiliy Glazov
чтобы не приходилось ни чего даже убивать
Vasiliy Glazov
хотя я далёк от этой темы, не буду спорить
Anonymous
Нет, Василий. Здесь он прав. Контейнеры рулят и совершенно не важно, что в них творится.
Vasiliy Glazov
ок, вам виднее
Anonymous
В контейнере свободно можно делать что угодно и куда угодно, не боясь за чистоту. Бизнесу опакечивать софт явно не нужно.
nvkv
икзактли
Anonymous
как и разрабам
nvkv
однако я до сих пор вокруг себя вижу людей, которые в CI собирают рпмы и дебы
Vasiliy Glazov
ну да, это не их дело. Опакечивать должны маинтейнеры в дистрибутивах.
Anonymous
старая школаа. Но вообще, как говориться, ССЗБ
Anonymous
Anonymous
в идеальном мире - да, но бизнес не такой мир
Anonymous
и как видно, мир разрабов в большинстве своём тоже не такой.
nvkv
хотя его тоже проще в контейнере запустить
Anonymous
контейнеры это же не только идеологично. Это и безопаснее.
nvkv
как бы да, но нет