Но я уверен что есть решение и не все так однозначно, что линукс кладется, а винда и мак рулез

Ну на то он и свап

Если есть ссд, то он на нем и должен лежать

Ну видать как-то работали, мб у них не было майи, которая течет и глючит

Чтобы мышка не зависала, надо просто запускать в отдельных иксах

Совсем недавно был глюк с джавой в идее, тормозила иксы, и всю отрисовку в них, запуск в отдельных и нет проблем

Начинается)) Конечно)

Если это не nvidia prime, конечно, хотя в 1.19 должны быть фиксы

Видеокарта?

В секцию Device вставить Option "metamodes" "nvidia-auto-select +0+0 { ForceFullCompositionPipeline = On }"

Синхронизация в 59 fps это норма

Конечно

А я почем знаю 😃

Не вини меня в том что иксы не стартуют потом)

Ну а о какой синхронизации выше была речь, как ни о вертикальной?

Человеческий глаз выше 50 фпс не видит разницы

Не должно так быть

О, а тиринг то где был кстати?

В браузере каком-то?

Если в firefox, то там тиринг из коробки, надо ускорение врубать чтобы не было тиринга

Всмысле?

Чтобы мышка не зависала?

Ну так в отдельный tty: ctrl + alt + F2, sudo nano /usr/share/X11/xorg.conf.d/

Кстати, ощущение, что с вайландом ось работает шустрее.

А что ты хочешь услышать?

Да блин, хватит такую чушь про память и линукс идти. Если твоя программа не дает менеджить память нормально, то это не проблема линуксов. Если бы линуксы действительно так плохо бы память менеджили, то интернета бы не было, как и хайлоада.

Да блин, хватит такую чушь про память и линукс идти. Если твоя программа не дает менеджить память нормально, то это не проблема линуксов. Если бы линуксы действительно так плохо бы память менеджили, то интернета бы не было, как и хайлоада.

++

А что ты хочешь услышать?

он не хочет слушать =)

Может ему maya через cgroups ограничить по кол-ву используемой памяти ?

ты, кстати, swappiness настроил?

Подскажите, чем snap-пакеты лучше flatpak?

Обновление инструментария Snapd 2.18 для самодостаточных пакетов Snap Компания Canonical представила новый выпуск Snapd 2.18, инструментария для управлениями самодостаточными пакетами в формате snap. Новая версия уже включена в состав предварительных сборок Ubuntu Core ("snap refresh --candidate core") и в ближайшее время будет добавлена в штатные репозитории Ubuntu.

Подскажите, чем snap-пакеты лучше flatpak?

ничем, только хуже

Подскажите, чем snap-пакеты лучше flatpak?

Ни чем. И все они хуже rpm.

Ни чем. И все они хуже rpm.

в flatpak есть дополнительные привелегии (а-ля как в андроиде)

Чума на обе этих технологии что ли?

конечно

всем дистрибутивам жить со своими мантейнерами?

appimage ещё есть

appimage ещё есть

это вообще говнище полное

а его кто породил?

немец

из тумана

их всех не убьёт docker? как думаете?

они и так мёртвые

их всех не убьёт docker? как думаете?

это разные вещи

вообще я вангую, что flatpak будет жить

читал, что кого-то радует выпуск приложения в аppimage...

читал, что кого-то радует выпуск приложения в аppimage...

круто же как в мак ос

К слову для пользователя это удобно.

помедитировал, над этой статьёй https://goo.gl/g4CCW6 Согласен с выводами...

appimages подписываются и у них есть обновлялка

appimages подписываются и у них есть обновлялка

Что appimage, что snap весят очень много. Кроме как доставки проприетарщины смысла не вижу...И вообще все это напоминает *.exe разбросанные по интернету

у флатпака более продуманная архитектура

runtime, etc.

НО

нет какого-то registry библиотек

так что "всё своё ношу с собой"

пока runtime не будет собираться в федоре с ФЕДОРОВСКИМИ версиями gcc/coreutils/binutils/etc.

ноги моей не будет там

контейнерная доставка приложений избавляет от многих проблем с изменением окружения приложения, ну и переносимость между системами радует передовых разработчиков...

контейнерная доставка приложений избавляет от многих проблем с изменением окружения приложения, ну и переносимость между системами радует передовых разработчиков...

но безопасности и auditability оно не добавляет

со вторым там большие проблемы

согласен, хотел про безопасность также обмолвиться...

я понимаю, что все хотят чтоб по проще и побыстрее

но это не правильно

фух

http://pkgs.fedoraproject.org/cgit/rpms/angelscript.git/commit/?id=afb4207cdff85b34232e6f9f8848d4cec68ce9b3

закончил я воевать с этими вантузятскими штуками

+%setup -q -c +find -type f -exec dos2unix {} ';' +%autopatch -p1

со вторым там большие проблемы

зато как проприетарщики этому рады! 😎

я понимаю, что все хотят чтоб по проще и побыстрее

особенно, конечные пользователи...

QT в Fedora 25 уже 5.7.0, а баги с таймзонами КДЕ так и остались

пипец какой-то

QT в Fedora 25 уже 5.7.0, а баги с таймзонами КДЕ так и остались

вроде же пофиксили, не?

вроде же пофиксили, не?

У меня все так же, Asia/Yerevan 4 часа впереди

Fri Nov 25 13:51:06 +04 2016 В КДЕ часы показывают 5:51

Fri Nov 25 13:51:06 +04 2016 В КДЕ часы показывают 5:51

дуалбут?

нет, только федора

@xvitaly ^^