ᅟ
Делаю /boot
Влад
Вроде, логично
ᅟ
Влад
Установщик же не расшифруют твой бут
ᅟ
ᅟ
И почему
ᅟ
У меня Бут не лакс, он нагло врёт, у меня бут сейчас четко fat32
Влад
У меня есп раздел где ядро в efi файле лежит, а сам /boot вообще зашифрован
Ты ж сам сказал, что бут зашифрован
Влад
Или это новый бут?
linxon
/boot <- может быть в любой юниксовой фс, если что. А /boot/efi - должен быть обязательно в fat32
ᅟ
ᅟ
Только вопрос в том что у меня /boot/efi не видит как составную часть p1
linxon
что странно, у тебя этот /boot сейчас находится в корне в бтрфс (т.е. если ты его не указываешь, то он использует корень), а говорит про совсем другое
linxon
linxon
и сфотк
ᅟ
ᅟ
В LUKS лежит LVM
linxon
ᅟ
Это очень странно
linxon
а форматировать стоит галочка?
linxon
REformat
ᅟ
+
linxon
ты лучше удали этот раздел через анаконду
linxon
иначе никак не сделаешь
ᅟ
А blivet-GUI норм ?
linxon
всмысле?
ᅟ
linxon
не пробовал
Anonymous
/boot <- может быть в любой юниксовой фс, если что. А /boot/efi - должен быть обязательно в fat32
В PC — да. Так уж их firware устроено. Которое во флешке на плате.
ᅟ
У меня просто есть подозрения что анаконда не знает что я буду использовать лакс, она видит разделы внутри лакса, и ее тригерит лакс, так как не она его создала
linxon
У меня просто есть подозрения что анаконда не знает что я буду использовать лакс, она видит разделы внутри лакса, и ее тригерит лакс, так как не она его создала
она же внутри себя порядок команд выстраивает
linxon
форматировать то-то и вот это
linxon
видимо где-то не совпадает что-то
Влад
У меня просто есть подозрения что анаконда не знает что я буду использовать лакс, она видит разделы внутри лакса, и ее тригерит лакс, так как не она его создала
У анаконды есть консольный режим. Можно руками разбить. Так и так какое-то шаманство практикуешь
ᅟ
У анаконды есть консольный режим. Можно руками разбить. Так и так какое-то шаманство практикуешь
Да ну какое шаманство, в ефи подписанное ядро а все остальное шифрованное, обычная практика
Влад
Это да, у меня так же
ᅟ
Жалко что анаконда не на Qt, так бы я им патч сделал
Влад
Но манипуляции с установкой какие-то странные
Влад
Ты можешь баг зарепортить в RHBZ
Влад
Если это реально баг, то будут разбираться
ᅟ
Влад
Жалко что анаконда не на Qt, так бы я им патч сделал
Тем более тут же не в графике косяк (теоретический), а в логике
ᅟ
Тем более тут же не в графике косяк (теоретический), а в логике
Не я у тому что я не хочу Cшный код копать и GTK трогать
ᅟ
Был бы на Qt я бы написал норм интерфейс для установки с секьюрбутом
ᅟ
ᅟ
Сейчас так попробуем
Влад
Anaconda на Python написана с pyGTK
Влад
Да, си там есть, но где-то в недрах
ᅟ
А лол
ᅟ
Точно
ᅟ
Ну тогда можно
Влад
Был бы на Qt я бы написал норм интерфейс для установки с секьюрбутом
Граб не хотят дропать по определенным причинам. Почему не сделать опциональную установку по Boot Loader Spec - не знаю. Если хочешь этим заняться, можно спросить в списках рассылки
Влад
Тем более dracut давно умеет в Boot Loader Spec
ᅟ
dracut крутая штука
egs
ᅟ
Тебе нужно два раздела, /boot для ядер и /boot/efi для загрузчика
Стоп лол, а зачем ещё 1 для boot ?
ᅟ
А почему тогда он ругался на то когда у меня /boot был на первой партиции (vfat)
egs
Ядра в ефи ставить только если руками
ᅟ
Ну это понятно что после установки уже
ᅟ
Это не проблема, мне хотя бы начальный вид как то накатить без апокалипсиса в старой системе
Влад
Что-то я запутался уже)
Влад
Тебе нужно два раздела, /boot для ядер и /boot/efi для загрузчика
Кажется, что необязательно два раздела делать сейчас
egs
Это не проблема, мне хотя бы начальный вид как то накатить без апокалипсиса в старой системе
Учти, что федора еще поставит shim в Boot/bootx64.efi и может поломать другую ос, если ефи раздел общий
ᅟ
Учти, что федора еще поставит shim в Boot/bootx64.efi и может поломать другую ос, если ефи раздел общий
А я все ключи удалил и записал только свои
ᅟ
А efi у меня так же все свои