Набор спецификаций для DE.

Речь про папку autostart, которую создает Гном при добавлении приложений в автозапуск? Я так и колхозил, прописывая в .desktop путь к скрипту. Это то, что дало гугление. Мне-то надо, чтобы юзерфрендли было. Не хуже, чем в Убунту.

Не уверен только, что все DE будут следовать этому

Речь про папку autostart, которую создает Гном при добавлении приложений в автозапуск? Я так и колхозил, прописывая в .desktop путь к скрипту. Это то, что дало гугление. Мне-то надо, чтобы юзерфрендли было. Не хуже, чем в Убунту.

В том числе. Это универсальные спецификации для современных DE.

Речь про папку autostart, которую создает Гном при добавлении приложений в автозапуск? Я так и колхозил, прописывая в .desktop путь к скрипту. Это то, что дало гугление. Мне-то надо, чтобы юзерфрендли было. Не хуже, чем в Убунту.

Дак можно и через интерфейс это сделать. Или о чем ты?

Мне надо, чтобы Transmission стартовала при запуске системы свернуто. По умолчанию она так не умеет. Можно через скрипт: !#/bin/bash transmission-gtk -m. Но его надо автоматически запускать. В Убунту есть простенькая прога для этого. Для остальных дистров какого-то единого рабочего решения я не нашел.

А что за прога?

В Убунту? Автозапуск приложений, так и называется.

Которая запускает скрипт или запускает свернутые приложения?

Мне для скрипта надо было.

В Убунту? Автозапуск приложений, так и называется.

Это что-то не связанное с Гномом? Что за пакет-то?

Не знаю, не интересовался этим. Все равно для Федоры его нет, ибо deb.

Мне для скрипта надо было.

Можешь написать systemd oneshot user юнит. Это самое унифицированное и рабочее решение для запуска скриптов. Не знаю, сможет ли оно в запуска графики, конечно)

Не знаю, не интересовался этим. Все равно для Федоры его нет, ибо deb.

rpm-ка, может, есть

Мне надо, чтобы Transmission стартовала при запуске системы свернуто. По умолчанию она так не умеет. Можно через скрипт: !#/bin/bash transmission-gtk -m. Но его надо автоматически запускать. В Убунту есть простенькая прога для этого. Для остальных дистров какого-то единого рабочего решения я не нашел.

Есть два основных способа автозапуска в современных дистрибутивах: сервис в пользовательской сессии systemd и .desktop-файл в XDG autostart.

Можешь написать systemd oneshot user юнит. Это самое унифицированное и рабочее решение для запуска скриптов. Не знаю, сможет ли оно в запуска графики, конечно)

в KDE сейчас plasmashell через systemd unit запускается, так что может

Есть два основных способа автозапуска в современных дистрибутивах: сервис в пользовательской сессии systemd и .desktop-файл в XDG autostart.

Я по второму пути пошел, но все равно считаю это колхозом. А про systemd негативные отзывы читал.

Я по второму пути пошел, но все равно считаю это колхозом. А про systemd негативные отзывы читал.

Это даже смешно

Просто убунтоводы все еще обижаются, что у них забрали их любимый апстарт

Они здесь не при чем. Поиск вел в темах по Fedora и CentOS. Попробую покопаться в systemd.

Странно) Fedora - апологет systemd

Они здесь не при чем. Поиск вел в темах по Fedora и CentOS. Попробую покопаться в systemd.

https://www.easycoding.org/2017/11/05/upravlyaem-systemd-v-fedora.html

Я по второму пути пошел, но все равно считаю это колхозом. А про systemd негативные отзывы читал.

Это даже уже не смешно. ) Колхоз - использовать штатные средства?

https://www.easycoding.org/2017/11/05/upravlyaem-systemd-v-fedora.html

Спасибо, познакомлюсь.

Это даже уже не смешно. ) Колхоз - использовать штатные средства?

Дык мечта многих причастных к Open Source, чтобы им пользовалось, как можно больше людей. И в идеале хотелось бы по минимуму заниматься изучением вещей наподобие синтаксиса что systemd, что xdg. Тем более, что прецеденты есть (Убунту). Ладно я, относительно опытный в теме компьютеров человек, но таковых далеко не большинство.

Дык мечта многих причастных к Open Source, чтобы им пользовалось, как можно больше людей. И в идеале хотелось бы по минимуму заниматься изучением вещей наподобие синтаксиса что systemd, что xdg. Тем более, что прецеденты есть (Убунту). Ладно я, относительно опытный в теме компьютеров человек, но таковых далеко не большинство.

В Убунте какой-то непонятный софт используется. Почему ты думаешь, что его нет на других дистрах? Просто по умолчанию левый софт не ставят

Всё дальше и дальше в оффтопик...

Всё дальше и дальше в оффтопик...

Ок.

:) какие интересные мечты у "причастных". А я просто пользуюсь штатными средствам, навроде systemd и xdg, которые существуют больше десятка лет, хорошо поддерживаются и работают.

:) какие интересные мечты у "причастных". А я просто пользуюсь штатными средствам, навроде systemd и xdg, которые существуют больше десятка лет, хорошо поддерживаются и работают.

Каждому свое. Не только я считаю, что это не тема.

Кстати, кто-нибудь встречал другие русскоязычные ИТ-чаты, где обсуждение Linux и технологий не является "оффтопиком" (слово-то какое, FIDO давно умерло, а слово живо)?

Кстати, кто-нибудь встречал другие русскоязычные ИТ-чаты, где обсуждение Linux и технологий не является "оффтопиком" (слово-то какое, FIDO давно умерло, а слово живо)?

@russianfedora_offtopic

@russianfedora_offtopic

Там пусто.

Там пусто.

Так заполняй! 😎

Так, слову - не Linux, но все-обо-всем: @radio_t_chat.

Так, слову - не Linux, но все-обо-всем: @radio_t_chat.

Да, и для уточнения - не обсуждение технологий, а обсуждение посторонних дистрибутивов. Твои ответы были как раз по делу.

Тут предлагают проверить апгрейд с ф33 до ф34 https://lists.fedoraproject.org/archives/list/devel@lists.fedoraproject.org/thread/CNIIGQUI557C5OZB6AYT5NXVEVENDJL3/

Дык мечта многих причастных к Open Source, чтобы им пользовалось, как можно больше людей. И в идеале хотелось бы по минимуму заниматься изучением вещей наподобие синтаксиса что systemd, что xdg. Тем более, что прецеденты есть (Убунту). Ладно я, относительно опытный в теме компьютеров человек, но таковых далеко не большинство.

Это спорный момент. С одной стороны конечно хочется, чтобы линуксом пользовалось больше людей. Но, как говорится, если сделать интерфейс, которым смогут пользоваться даже дебилы, то только дебилы и будут им пользоваться.

Это не просто спорный момент, а заявка на жаркую дискуссию. Но не здесь и не сейчас.

Это не просто спорный момент, а заявка на жаркую дискуссию. Но не здесь и не сейчас.

Как правильно заметил @json_guard, тут есть дыра в логике

А в чем проблема использовать системдишные сервисы для этого? Или нужна именно GUIшная штука для таких дел? Это крайне странно, т.к. скрипты ты пишешь в файле, запускаешь в консоли, а добавлять должен через GUI что ли?))

Тут скорее хочется больше грамотных людей, понимающих что такое линукс, какие у него преимущества и делающих осознанный выбор. То есть не систему менять под людей, а образовывать людей, повышать их грамотность.

Это не просто спорный момент, а заявка на жаркую дискуссию. Но не здесь и не сейчас.

ОК

Тут скорее хочется больше грамотных людей, понимающих что такое линукс, какие у него преимущества и делающих осознанный выбор. То есть не систему менять под людей, а образовывать людей, повышать их грамотность.

Но зачем повышать грамотность секретарши? Ее компетенции в другом

Или мы не хотим Линукс в массы?

Но зачем повышать грамотность секретарши? Ее компетенции в другом

Не факт. Управление самолётом и автомобилем тоже можно упростить, но вместо этого обучают людей. Понимание системы - главное.

Или мы не хотим Линукс в массы?

Мы не хотим бездумного упрощения в ущерб безопасности, управляемости и т.д.

Управление техникой можно упростить до известного предела. Автомобили упрощают до автопилота сейчас. Система все-таки более распространенная и менее требовательная к навыкам

У этой аналогии мало общего с темой

Мы не хотим бездумного упрощения в ущерб безопасности, управляемости и т.д.

Ок

Больше домозозяек на Федоре ничего мне лично не даст. А больше разработчиков, админов, тестеров (условных, хотя бы багрепорт могущих заполнить) - уже многое даёт.

Косвенно, но даст: хотя бы нвидеа начнет двигаться

Больше домозозяек на Федоре ничего мне лично не даст. А больше разработчиков, админов, тестеров (условных, хотя бы багрепорт могущих заполнить) - уже многое даёт.

И смотри, куда такой подход привёл Арч.

Управление техникой можно упростить до известного предела. Автомобили упрощают до автопилота сейчас. Система все-таки более распространенная и менее требовательная к навыкам

А компьютер по сути гораздо более сложный инструмент.

И смотри, куда такой подход привёл Арч.

В смысле? Мой подход приводит к арчу?

Или мы не хотим Линукс в массы?

Линукс на декстопе сейчас и так проще, чем был когда либо. Те кейсы, что вы в обоих чатах обсуждали, являются хотелками скорее опытного пользователя, особенно это касается графической приблуды для автозапуска скриптов Почему линукс не популярен? Гипотез масса. Но чтобы их подтвердить или опровергнуть, требуется собрать фидбек с тех самых людей, которые уже двадцать лет сидят на винде, и боле того, нужно заставить их слезть с привычной винды, заставить посидеть на линуксе, а потом заставить написать подробный отчет

Я не домохозяйка. Инженер. И мне просто хотелось бы пользоваться открытым продуктом без траты драгоценного времени жизни. Те, кто с компьютерами занят профессионально, это пожалуйста, но, как известно, таковых подавляющее меньшинство.

В смысле? Мой подход приводит к арчу?

Можно и так сказать, да.

А компьютер по сути гораздо более сложный инструмент.

Комьютер - да. Но бухгалтер не должен знать больше, чем ему требуется для комфортной работы. Как и мы не обязаны знать, как ремонтировать машину, чтобы ездить на ней

Можем, но не обязаны

А, т.е. проблема в том, что хочется, чтобы открытый продукт был таким же хорошим, как и проприетарный и платный? Нет, это так не работает)) И нет, в этом плане линуксы никогда не догонят виндовс или макос

Комьютер - да. Но бухгалтер не должен знать больше, чем ему требуется для комфортной работы. Как и мы не обязаны знать, как ремонтировать машину, чтобы ездить на ней

+ во всех организациях есть т. н. "хакеры", специалисты по компам.

Я не домохозяйка. Инженер. И мне просто хотелось бы пользоваться открытым продуктом без траты драгоценного времени жизни. Те, кто с компьютерами занят профессионально, это пожалуйста, но, как известно, таковых подавляющее меньшинство.

Для меня это хобби раз, необходимость по работе (я не админ, а инженер) два. И это экономит моё рабочее время реально.

Не понимаю какие могут быть претензии к десктопному Линуксу в 2021 году: все обычное делается с полтычка в GUI. Все необычное с помощью гугления. GNOME умеет все больше и больше, причем не нужно копаться в миллионе настроек.

Не понимаю какие могут быть претензии к десктопному Линуксу в 2021 году: все обычное делается с полтычка в GUI. Все необычное с помощью гугления. GNOME умеет все больше и больше, причем не нужно копаться в миллионе настроек.

Ну у меня лично претензия только к некоторым категориям софта

Комьютер - да. Но бухгалтер не должен знать больше, чем ему требуется для комфортной работы. Как и мы не обязаны знать, как ремонтировать машину, чтобы ездить на ней

видимо по этой же причине разрабы не выбирают линукс))

А, т.е. проблема в том, что хочется, чтобы открытый продукт был таким же хорошим, как и проприетарный и платный? Нет, это так не работает)) И нет, в этом плане линуксы никогда не догонят виндовс или макос

Кто сказал, что это так не работает? А если какой-нибудь альтруист из этого чата сделает реализацию, какие будут оправдания?

Не понимаю какие могут быть претензии к десктопному Линуксу в 2021 году: все обычное делается с полтычка в GUI. Все необычное с помощью гугления. GNOME умеет все больше и больше, причем не нужно копаться в миллионе настроек.

Претензии со стороны совместимости workflow. Тем же секретаршам надо работать с виндовыми документами и программами.

У меня есть наглядный пример.

видимо по этой же причине разрабы не выбирают линукс))

То есть? Разрабы выбирают линукс, потому что ориентированы на тех. составляющую

Кто сказал, что это так не работает? А если какой-нибудь альтруист из этого чата сделает реализацию, какие будут оправдания?

Пока что именно то, что можно увидеть в федоре, и есть тот максимум, на который свободжное сообщество способно. И, как видишь, других альтруистов здесь нет

Это довольно аморальная позиция, мол, эй, альтруист, иди и потрать половину жизни, чтобы я мог пользоваться ОС так же хорошо как и виндой, но бесплатно

Недавно ставил Windows 10 в VM: система будто сопротивляется пользователю. Было одно время, когда время, когда она стала достаточно похожей на Mac/Linux, но сейчас там снова лютый треш, в инсталлятора куча каких-то ненужных вопросов, кнопок, требований ввести пароль и придумать сложный ПИН.

Ох уж эти старые песни о главном.

Нет таких альтруистов)) Даже опенсурс разработчики крупных проектов зачастую сидят на зарплате, и только так открытые продукты получаются хорошими

То есть? Разрабы выбирают линукс, потому что ориентированы на тех. составляющую

ну это, если разрабы системные и пилят под линукс) или если разраб грамотный и умеет во всякие кубернетесы и прочее) а если ты пилишь софт несистемный, то в общем-то внутренности ОС тебя не интересуют

Супруга в бюджетной организации работала. Их перевели на удалёнку. Соответственно со своим VPN, системой безопасности, антивирусом. И я с ними (админами) разговаривал - у них нет поддержки линукса в принципе для такого кейса

Для меня это хобби раз, необходимость по работе (я не админ, а инженер) два. И это экономит моё рабочее время реально.

Для меня это исключительно хобби. Но я был бы не против полностью перейти на Линукс. И даже есть костыли, чтобы это было не так болезненно. Раз есть костыли, реально сделать неплохую реализацию с точки зрения перфекциониста.

Недавно ставил Windows 10 в VM: система будто сопротивляется пользователю. Было одно время, когда время, когда она стала достаточно похожей на Mac/Linux, но сейчас там снова лютый треш, в инсталлятора куча каких-то ненужных вопросов, кнопок, требований ввести пароль и придумать сложный ПИН.

блин эти постинсталлы в винде меня просто выносят..

Пока что именно то, что можно увидеть в федоре, и есть тот максимум, на который свободжное сообщество способно. И, как видишь, других альтруистов здесь нет

Без обид, но по-моему, это не соответствует действительности.

Для меня это хобби раз, необходимость по работе (я не админ, а инженер) два. И это экономит моё рабочее время реально.

Я тоже не хочу упрощения интерфейса до уровня "автозапуск скриптов через гуи". Но тут либо тотальное упрощение, либо не видать нам домохозяек, потому что людям все больше и больше лень думать. А нужны ли нам настолько домохозяйки? Кому как